黨的十八后,黨風(fēng)廉政建設(shè)及反腐敗斗爭(zhēng)取得壓倒性勝利,反腐敗斗爭(zhēng)中“老虎”、“蒼蠅”一起打,農(nóng)村基層“蒼蠅”式的腐敗嚴(yán)重弱化了黨和政府在基層群眾心目中的形象,破壞了基層政治生態(tài),阻礙了基層農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性發(fā)展。新時(shí)代黨風(fēng)廉政建設(shè)向縱深推進(jìn)的一個(gè)標(biāo)志,就是“推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸”,基層反腐不容絲毫懈怠。當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村基層“微腐敗”問題的研究的有助于豐富全面從嚴(yán)治黨的內(nèi)容,推動(dòng)反腐敗斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展,優(yōu)化基層政治生態(tài)環(huán)境,讓人民群眾切身感受到反腐敗斗爭(zhēng)的成效。本文以中紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站上選取的361例具有代表性的農(nóng)村基層“微腐敗”案件為樣本,對(duì)當(dāng)前我國農(nóng)村基層“微腐敗”的總體現(xiàn)狀進(jìn)行分析。目前我國農(nóng)村基層“微腐敗”具有如下特征:腐敗行為主體基層化、集體化,表現(xiàn)形式多樣化且貪污案件較多,村級(jí)兩委一把手犯案比例大,行政村中各類腐敗行為主體的的“微腐敗”類型較為相似,地區(qū)分布廣泛且西部最為嚴(yán)重。農(nóng)村基層“微腐敗”生成原因多元化,人情社會(huì);懲處力度輕;村干部身份定位的兩重性與模糊性;基層預(yù)防和懲治腐敗的體制機(jī)制不完善;村干部與群眾法治觀念淡薄這五個(gè)方面是農(nóng)村基層“微腐敗”多發(fā)、頻發(fā)的主要原因。... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

腐敗行為主體的分布

三、 當(dāng)前我國農(nóng)村基層“微腐敗”的基本特征 農(nóng)村基層“微腐敗”行為主體的集團(tuán)化在以往的國家公職人員腐敗案件中，案件多數(shù)是個(gè)人單獨(dú)做案，鮮有做案的案件發(fā)生。而在廣大的農(nóng)村地區(qū)，受人情社會(huì)及宗族思想等的部之間關(guān)系比較密切，有著與城市不同的特點(diǎn)，因此合作做案的現(xiàn)象，集體腐敗的現(xiàn)象較多，大部分的村干部因?yàn)楣餐嫦嗷ス唇Y(jié)，共選擇平均分贓、共享利益。

三、 當(dāng)前我國農(nóng)村基層“微腐敗”的基本特征微腐敗”形式多樣化且貪污案件居多案例中可以看出，農(nóng)村基層“微腐敗”的表現(xiàn)形式也是多種多樣微腐敗”行為的表現(xiàn)形式把我國農(nóng)村基層“微腐敗”分為貪污、取、失職、以權(quán)謀私這五種主要形式。通過對(duì)案例的分析可以發(fā)（鎮(zhèn)）一級(jí)的“微腐敗”行為與發(fā)生在村一級(jí)的“微腐敗”行為相似之處但又有所差異。（鎮(zhèn)）地區(qū)和行政村中，貪污都是最主要的“微腐敗”表現(xiàn)形式（鎮(zhèn)）的 61 例“微腐敗”案件中，貪污 31 例，占 50.82%，行政微腐敗”案件中，貪污 210 例，占 70%。貪污類型的“微腐敗”）和村級(jí)組織中均占比過半，是我們下一階段防治的重點(diǎn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸 強(qiáng)化各領(lǐng)域黨組織整體功能研究[J]. 李敏,趙洪波.  遼寧省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]我國基層官員“微腐敗”的生成機(jī)理、發(fā)展邏輯及其多中心治理[J]. 李靖,李春生.  學(xué)習(xí)論壇. 2018(07)
[3]村干部“微權(quán)力”腐敗治理機(jī)制創(chuàng)新探究[J]. 劉子平.  中州學(xué)刊. 2018(07)
[4]群眾身邊腐敗問題:特點(diǎn)·原因·對(duì)策——以廣西區(qū)南寧市為例[J]. 黃傳英.  中共云南省委黨校學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]聚力治“蠅貪” 嚴(yán)查“微腐敗”——以揚(yáng)州市邗江區(qū)為例[J]. 陳扣禮,姚云霞.  中共南京市委黨校學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]基層“微腐敗”的危害與治理[J]. 方正.  上海黨史與黨建. 2017(10)
[7]治理微腐敗必須無“微”不“治”[J]. 傅思明.  人民論壇. 2017(20)
[8]“微腐敗”滋生的政治文化根源及治理對(duì)策[J]. 卜萬紅.  河南社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[9]全面從嚴(yán)治黨向基層延伸的四大著力點(diǎn)[J]. 張書林.  理論探索. 2017(01)
[10]基層“微腐敗”的危害及治理建議[J]. 李威.  中共南京市委黨校學(xué)報(bào). 2016(06)

博士論文
[1]習(xí)近平全面從嚴(yán)治黨思想略考[D]. 易海云.華中師范大學(xué) 2015
[2]中國特色的預(yù)防腐敗機(jī)制研究[D]. 許瑞.中共中央黨校 2012

碩士論文
[1]我國基層公務(wù)員“人情腐敗”治理研究[D]. 顏燕師.福建師范大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3314357