黨的十九大報(bào)告多次指出,我國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距依然較大,必須著力加以解決。由于收入極化比收入不平等帶來(lái)的后果更加嚴(yán)重,因此有必要從收入極化角度對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入分配格局進(jìn)行研究,嚴(yán)防城鄉(xiāng)收入極化。本文基于全國(guó)及四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域角度利用ER指數(shù)和EGR指數(shù)測(cè)度了1988-2017年我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度;在此基礎(chǔ)上,利用ArcGIS軟件進(jìn)行了城鄉(xiāng)收入極化空間分布格局的可視化展示及空間相關(guān)性分析;并通過構(gòu)建空間面板回歸模型對(duì)城鄉(xiāng)收入極化的影響因素進(jìn)行了分析。主要內(nèi)容有:（1）城鄉(xiāng)收入極化測(cè)算結(jié)果。從時(shí)間維度來(lái)看,EGR指數(shù)測(cè)算表明我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化總體上表現(xiàn)為下降趨勢(shì),且呈現(xiàn)出“M”型發(fā)展趨勢(shì),其比ER指數(shù)更能真實(shí)反映我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化的變遷趨勢(shì);從區(qū)域維度來(lái)看,城鄉(xiāng)收入極化程度從高到低依次是西部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、東部地區(qū);從空間維度來(lái)看,我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化呈現(xiàn)出“高—高”和“低—低”的連片式集聚特征,具有明顯的全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)特點(diǎn)。（2）城鄉(xiāng)收入極化影響因素分析結(jié)果。在全國(guó)樣本下,人均GDP、對(duì)外開放水平、金融發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平以及人力資本水平的提高對(duì)本地區(qū)城鄉(xiāng)收入極化... 

【文章來(lái)源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：80 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

15圖2.1洛倫茲曲線()10.5ABCABCSSSGxSSS（2-4）11111221**2BpxSppxpx（2-5）11111221*(1)*(1)2cpxSppxpx（2-6）1111122()pxGxppxpx（2-7）（二）G的近似計(jì)算首先介紹全國(guó)基尼系數(shù)的近似計(jì)算方法。表2.1為萬(wàn)廣華（2005）、洪興建（2008）以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局測(cè)算的基尼系數(shù)值，可以發(fā)現(xiàn)，2003、2004、2005、2006年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)分別是洪興建基尼系數(shù)的1.73、1.72、1.79、1.81倍，二者存在相對(duì)穩(wěn)定的比例關(guān)系。因此本文以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局基尼系數(shù)與洪興建基尼系數(shù)的平均比例為基礎(chǔ)，對(duì)1988-2002④年的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局基尼系數(shù)進(jìn)行估算⑤。④洪興建1988、1989年的基尼系數(shù)根據(jù)1990-2006年基尼系數(shù)的趨勢(shì)進(jìn)行估計(jì)。⑤本文還計(jì)算根據(jù)萬(wàn)廣華計(jì)算的基尼系數(shù)，利用同樣的方法對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局計(jì)算的基尼系數(shù)進(jìn)行了估算，最終計(jì)算的城鄉(xiāng)收入極化ER指數(shù)和EGR指數(shù)與利用洪興建基尼系數(shù)的計(jì)算結(jié)果相差不大，不再贅述。

26ER（EGR）值進(jìn)行分析，對(duì)其他參數(shù)下的ER（EGR）值則不再進(jìn)行分析。圖3.1為1988-2017年基于全國(guó)視角的城鄉(xiāng)收入極化ER和EGR走勢(shì)圖，從圖中可以看出，1.3時(shí)的ER值和EGR值的走勢(shì)大致形似，同一年份下的ER值始終高于EGR值。由于EGR指數(shù)考慮到組內(nèi)不平等，因而EGR的計(jì)算結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也說(shuō)明利用ER指數(shù)計(jì)算的結(jié)果高估了我國(guó)的城鄉(xiāng)收入極化程度，因此，下文中的區(qū)域城鄉(xiāng)收入極化和省域城鄉(xiāng)收入極化將選擇EGR指數(shù)進(jìn)行計(jì)算和分析。圖3.11988-2017年基于全國(guó)視角的城鄉(xiāng)收入極化ER和EGR走勢(shì)圖結(jié)合表3.1和圖3.1可以看出，1988-2017年，我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化總體上表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，呈現(xiàn)出“擴(kuò)大—縮歇持續(xù)擴(kuò)大—縮斜的“M”型發(fā)展趨勢(shì)，大致經(jīng)歷了以下四個(gè)階段。第一階段（1988-1994）：1988年我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度最低，EGR指數(shù)為0.0681，從1988年到1994年，我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度經(jīng)過短暫的波動(dòng)后開始不斷增加；第二階段（1994-1997）：我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度有所降低；第三階段（1997-2003）：我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度迎來(lái)了第二波增長(zhǎng)，且在2003年EGR指數(shù)達(dá)到樣本期內(nèi)最大值，為0.1221；第四階段（2003-2017）：從2003年開始，我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度有所減緩，尤其是2013年之后，我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化下降趨勢(shì)較為明顯。通過計(jì)算可知，2003-2013年、2013-2017年我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化程度平均下降速度分別為0.0050、0.0054。下面將對(duì)照我國(guó)改革開放的發(fā)展歷程，分析我國(guó)城鄉(xiāng)收入極化呈現(xiàn)這種變動(dòng)趨勢(shì)的可能原因。第一階段（1988-1994）：波動(dòng)上升階段。1990年前后，我國(guó)提倡大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 李根.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2019(07)
[2]中等收入群體視角下兩極分化測(cè)度研究[J]. 王方春,齊少春.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2019(14)
[3]我國(guó)居民收入分布與財(cái)產(chǎn)分布的極化[J]. 羅楚亮.  統(tǒng)計(jì)研究. 2018(11)
[4]中國(guó)城鄉(xiāng)收入不平等的時(shí)空演進(jìn)及影響因素分析——基于收入兩極分化視角[J]. 俞彤暉.  北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[5]中國(guó)家庭收入流動(dòng)性測(cè)度和影響因素分解——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 江克忠,陳友華.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)
[6]我國(guó)居民收入分布的極化測(cè)度及其影響因素[J]. 胡志軍,陶紀(jì)坤.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(04)
[7]我國(guó)居民收入兩極分化的特征及影響分析——基于EGR指數(shù)的研究[J]. 張曉芳.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、金融排斥與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 薛寶貴,何煉成.  財(cái)貿(mào)研究. 2016(01)
[9]中國(guó)城鄉(xiāng)收入兩極分化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 俞彤暉.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2016(01)
[10]中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入極化的趨勢(shì)及其分解:1988-2007年[J]. 汪晨,萬(wàn)廣華,曹暉.  勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)

博士論文
[1]中國(guó)現(xiàn)階段收入分配差距與兩極分化問題研究[D]. 祝洪嬌.中共中央黨校 2006

碩士論文
[1]農(nóng)村金融排斥影響城鄉(xiāng)收入差距的區(qū)域差異研究[D]. 陳莉平.南京林業(yè)大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3282248