農(nóng)村土地改革是解決我國“三農(nóng)問題”的重要突破口,宅基地改革涉及巨大的農(nóng)民群體,是鄉(xiāng)村振興的重要一環(huán)。文章選取浙北平原地區(qū)慈溪市、浙中丘陵盆地義烏市、浙西南山區(qū)云和縣進(jìn)行調(diào)研,并且將調(diào)研涉及的村莊分為城中村、近郊、遠(yuǎn)郊和邊遠(yuǎn)四種類型。對各村農(nóng)戶的意愿進(jìn)行歸納與分析,并對三縣市四種類型的農(nóng)戶意愿及差異進(jìn)行總結(jié)與分析。從農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)狀況、居住狀況以及心理狀況三方面構(gòu)建農(nóng)戶福利指標(biāo)體系,采用模糊評價法對農(nóng)戶福利變化進(jìn)行衡量評價,并使用泰爾指數(shù)對福利差異進(jìn)行測算,研究分析農(nóng)戶福利的區(qū)域差異。最后綜合農(nóng)戶意愿和農(nóng)戶福利的分析結(jié)果,以及結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H的區(qū)位和資源稟賦、政府推動力等方面因素選擇合適的更新模式。本文通過研究發(fā)現(xiàn):（1）各地農(nóng)戶意愿具有差異,義烏市農(nóng)戶退出意愿最高,云和縣次之,慈溪市最低,且農(nóng)戶意愿與村莊類型關(guān)系不大,而是與當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況有較大關(guān)聯(lián)。農(nóng)戶不愿意退出的原因集中在不了解、不滿意政策或滿足于目前生活狀態(tài),而傾向退出則是希望通過退出來改善自身生活水平。（2）各地農(nóng)戶福利水平具有差異,義烏市農(nóng)戶福利水平最高,慈溪市次之,云和縣最低。不同類型地區(qū)的農(nóng)戶福利水平不同,呈現(xiàn)出由城中村至邊遠(yuǎn)地區(qū)... 

【文章來源】：浙江工商大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：109 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 宅基地更新機(jī)制研究
        1.3.2 宅基地更新模式研究
        1.3.3 宅基地整理收益研究
        1.3.4 宅基地更新意愿研究
        1.3.5 文獻(xiàn)評述
    1.4 研究內(nèi)容、方法與技術(shù)路線
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 技術(shù)路線
    1.5 文章可能的創(chuàng)新
2 研究概念與理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念
        2.1.1 宅基地
        2.1.2 宅基地退出
        2.1.3 宅基地更新
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 土地多功能理論
        2.2.2 農(nóng)戶行為理論
        2.2.3 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
    2.3 宅基地更新模式選擇框架分析
3 浙江省三大典型區(qū)退出現(xiàn)狀
    3.1 研究區(qū)概況
        3.1.1 慈溪市概況
        3.1.2 義烏市概況
        3.1.3 云和縣概況
    3.2 各地宅基地更新政策及現(xiàn)狀
        3.2.1 慈溪市“農(nóng)房兩改”
        3.2.2 義烏市“集地券”
        3.2.3 云和縣“五項機(jī)制”
    3.3 本章小結(jié)
4 農(nóng)戶更新意愿研究
    4.1 調(diào)查區(qū)域與問卷設(shè)計
        4.1.1 宅基地類型劃分
        4.1.2 調(diào)查區(qū)域退出情況
        4.1.3 問卷設(shè)計
    4.2 樣本基礎(chǔ)性結(jié)果分析
        4.2.1 調(diào)研農(nóng)戶基本情況
        4.2.2 調(diào)研農(nóng)戶家庭基本情況
        4.2.3 農(nóng)戶宅基地利用及政策認(rèn)知情況
    4.3 農(nóng)戶宅基地更新意愿分析
        4.3.1 慈溪市農(nóng)戶意愿情況分析
        4.3.2 義烏農(nóng)戶意愿情況分析
        4.3.3 云和農(nóng)戶意愿情況分析
        4.3.4 三縣市農(nóng)戶意愿比較分析
    4.4 本章小結(jié)
5 農(nóng)戶福利評價
    5.1 農(nóng)戶福利評價模型構(gòu)建
        5.1.1 經(jīng)濟(jì)狀況
        5.1.2 居住狀況
        5.1.3 心理狀況
    5.2 模糊評價法
        5.2.1 隸屬函數(shù)選擇
        5.2.2 權(quán)重確定
    5.3 評價結(jié)果分析
        5.3.1 慈溪市農(nóng)戶福利水平
        5.3.2 義烏市農(nóng)戶福利水平
        5.3.3 云和縣農(nóng)戶福利水平
        5.3.4 全體農(nóng)戶福利水平
    5.4 農(nóng)戶福利差異分析
        5.4.1 三縣市農(nóng)戶福利水平對比
        5.4.2 泰爾指數(shù)
    5.5 本章小結(jié)
6 宅基地更新模式選擇
    6.1 更新模式
        6.1.1 多地更新模式分類歸納
        6.1.2 更新模式影響因素
        6.1.3 更新模式類型總結(jié)
    6.2 各村發(fā)展指數(shù)評價
        6.2.1 評價指標(biāo)體系
        6.2.2 熵權(quán)法
        6.2.3 結(jié)果分析
    6.3 三地更新模式選擇
        6.3.1 慈溪市更新模式選擇
        6.3.2 義烏市更新模式選擇
        6.3.3 云和縣更新模式選擇
        6.3.4 三地對比及更新模式適用情況總結(jié)
    6.4 本章小結(jié)
7 結(jié)論與政策建議
    7.1 結(jié)論
    7.2 政策建議
        7.2.1 政府層面
        7.2.2 農(nóng)戶層面
        7.2.3 村集體層面
    7.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村宅基地入市的農(nóng)民意愿分析——以浙江省桐廬縣為例[J]. 苑韶峰,申屠楚寧,楊麗霞,唐奕鈺.  中共杭州市委黨校學(xué)報. 2019(02)
[2]集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市的農(nóng)戶福利效應(yīng)分析——以德清縣東衡村、砂村為例[J]. 苑韶峰,王之戈,楊麗霞,樓賽君.  中國國土資源經(jīng)濟(jì). 2019(06)
[3]宅基地多功能識別及其空間分異研究——基于嘉興、義烏、泰順的典型村域分析[J]. 楊麗霞,李勝男,苑韶峰,申屠楚寧,唐奕鈺.  中國土地科學(xué). 2019(02)
[4]德清縣集體經(jīng)營性建設(shè)用地市場改革績效評價研究[J]. 楊麗霞,李燦燦,苑韶峰,申屠楚寧.  山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[5]多元路徑下的農(nóng)村宅基地退出方式及其效益研究——以江蘇省阜寧縣為例[J]. 盧誠,冀青青,秦玥珩,黃璐瑩.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(10)
[6]農(nóng)村宅基地利用的綜合效益評價研究——以重慶市武隆區(qū)為例[J]. 涂文國,何多興,王慧敏,唐傲,廖好.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[7]基于供給側(cè)改革的農(nóng)戶宅基地退出意愿及福利變化分析——以浙江省義烏市為例[J]. 楊麗霞,朱從謀,苑韶峰,李勝男.  中國土地科學(xué). 2018(01)
[8]共享發(fā)展視野下農(nóng)村宅基地入市增值收益的均衡分配[J]. 楊麗霞,苑韶峰,李勝男.  理論探索. 2018(01)
[9]農(nóng)村宅基地整治潛力和整治成本測算方法——以河南省濮陽市為例[J]. 王瑋,陳英,張仁陟.  地域研究與開發(fā). 2017(04)
[10]基于發(fā)展權(quán)與功能損失的農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)增值收益分配研究——以義烏市“集地券”為例[J]. 朱從謀,苑韶峰,李勝男,夏浩.  中國土地科學(xué). 2017(07)



本文編號：3189241