改革開放40年,城鎮(zhèn)化建設(shè)一直被視為衡量現(xiàn)代化水平的主流話語被提及,城鎮(zhèn)化率更是體現(xiàn)國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重要標(biāo)志。隨著城鎮(zhèn)化這項社會變遷工程的全方位覆蓋,歷年建設(shè)積累的矛盾凸顯,各種“城市病”集中爆發(fā),人口城鎮(zhèn)化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化、土地城鎮(zhèn)化遠超人口城鎮(zhèn)化、戶籍人口城鎮(zhèn)化低于常住人口城鎮(zhèn)化,流動人口顯現(xiàn)出“漂浮型市民化”特征。與此同時,作為城鎮(zhèn)化主要表征及重要動力的人口遷徙不僅增速放緩也在發(fā)生著結(jié)構(gòu)性變化,由生存型流動向發(fā)展型遷徙的心理訴求外化成為由“單個候鳥型”向“家庭定居型”演變。在此情境下,亟需修正城鎮(zhèn)化的話語邏輯與實踐進程。而“新型城鎮(zhèn)化”是在綜合考慮城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量及人口流動訴求之后針對以上問題的明確回應(yīng),體現(xiàn)出城鎮(zhèn)化與人口遷徙融合的共生共聯(lián)。它發(fā)于人口歸于人本,旨在轉(zhuǎn)變?nèi)说纳a(chǎn)、生活方式,促進人的全面發(fā)展。但從發(fā)展戰(zhàn)略的頂層設(shè)計走向?qū)嵤┎呗缘木唧w執(zhí)行,需要在大量縝密研究下放在實踐中不斷嘗試糾錯,才能最終實現(xiàn)。鑒于此,文章旨在對勞動力流動、家庭化遷徙、社會化融合的影響因素進行動態(tài)分析,通過不同政策體系的實際演繹過程,對促進及阻礙遷居的具體作用機制進行剖析,以“共享”為原則,重構(gòu)遷徙... 

【文章來源】：天津財經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：182 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖１．１改革開放以來流動人口數(shù)量（萬人）??資料來源：根據(jù)“三普”、“四普”、“五普”、“六普”及歷年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)整理繪制

了中期階段，根據(jù)發(fā)達國家的經(jīng)驗，此階段可能是“最好的時代也是最壞的時代”，一方面??它是依靠科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟飛速發(fā)展的“黃金時期”，另一方面，也是歷年城鎮(zhèn)化積累的矛??盾凸顯及“城市脖集中爆發(fā)的糟糕階段。在人的城鎮(zhèn)化層面最主要的表現(xiàn)就是戶籍人口??城鎮(zhèn)化率低于常住人口城鎮(zhèn)化率１６．?２１％的“淺的城鎮(zhèn)化”（圖１．?２）、兩億多流動人口及兩??千萬隨遷兒童、一千萬的隨遷老人難以社會融合的“半城鎮(zhèn)化”，遷徙勞動力由于城鎮(zhèn)化與??勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)的工業(yè)化及非農(nóng)化不協(xié)調(diào)導(dǎo)致最終回流的“逆城鎮(zhèn)化”。（圖１．３）??８０??１?０Ｑ?１?■■?■＿＿?—?—??４０?－－－?－???－—?￣￣￣￣?■—??２０?－二??＝＝＝＝＝城鎮(zhèn)化率＿戶籍城鎮(zhèn)化率??圖１．２歷年常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍人口城鎮(zhèn)化率之差??資料來源：根據(jù)中國統(tǒng)計局官方網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)整理繪制。??１．８??４?—??１．２?－＇??１??０．８?－??０．４?－??０．２??〇????１９９０?１９９２?１９９４?１９９６?１９９８?２０００?２００２?２００４?２００６?２００８?２０１０?２０１２?２０１４?２０１６??—非農(nóng)就業(yè)比重／城鎮(zhèn)化率—工業(yè)就業(yè)人數(shù)比重／城鎮(zhèn)化率??圖１．３城鎮(zhèn)化與就業(yè)工業(yè)化、非農(nóng)化比率??資料來源：根據(jù)中國統(tǒng)計局官方網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)整理繪制。??而“新型城鎮(zhèn)化”是在綜合考慮城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量及人口流動訴求之后針對以上問題的??明確回應(yīng)�！靶滦统擎�(zhèn)化”是發(fā)于人口歸于人本的城鎮(zhèn)化，旨在轉(zhuǎn)變?nèi)说纳a(chǎn)、生活方式，??促進人的全面發(fā)展。在此語境下提出的“轉(zhuǎn)移人口市民化”，其邏輯意蘊是推動

，勞動力市場達到城鄉(xiāng)一體化，古典學(xué)??派口中的一元經(jīng)濟狀態(tài)形成，故此“劉易斯第二拐點”定位于Ｍｌ。“第一拐點”標(biāo)志著“人??口紅利”增速減少；“第二拐點”預(yù)示著剩余勞動力無限供給的時代終結(jié)。ＷｔＢ與ＷｒＢ在Ｂ??點之后趨于重合，表示工農(nóng)兩部門邊際產(chǎn)品毫無差異，城鄉(xiāng)勞動力市場供給統(tǒng)一。??效動的邊際產(chǎn)品、??窮動的平均產(chǎn)品?Ｉ??城市工資?Ｗｕ???ｒ?Ｂ??農(nóng)度：ＩＩ資?Ｗｒ??！?一一＂Ｄ３??Ｄ１??〇??????ＭＯ?Ｍｌ?Ｍ２?農(nóng)和的動力??圖２．?１劉易斯“兩部門”經(jīng)濟模型??隨著時代變遷，劉易斯模型出現(xiàn)了它解釋力上的局限性。２０世紀(jì)６０年代，由于發(fā)展??中國家農(nóng)村人口大量涌入城市，已經(jīng)超過城市載荷，導(dǎo)致日益提升的城市失業(yè)率。人口流??動加劇了城鄉(xiāng)間發(fā)展不均衡，阻礙了社會經(jīng)濟發(fā)展。??劉易斯兩部門模型主要貢獻在于強調(diào)了經(jīng)濟增長的源泉之一即為剩余勞動力流動，解??釋了發(fā)展中國家中工業(yè)部門發(fā)展是在資本積累、儲蓄與不斷吸納農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力的過??程中完成的。??（２）古典經(jīng)濟理論一一拉尼斯（Ｇ．?Ｒａｎｉｓ）和費景漢（Ｊ．?Ｆｅｉ）的農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移模型??拉尼斯和費景漢（１９６１）在沿襲“勞動力無限供給”假設(shè)之上，剖析了工業(yè)發(fā)展和農(nóng)??業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，定量地分析勞動力流動的階段性特征。??在“拉一一費模型”的第一階段，農(nóng)業(yè)部門存在著著大量勞動力且他們的邊際生產(chǎn)率??為零，顯性失業(yè)是此時的顯著特征。如果從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移出部分勞動力不會對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總??量產(chǎn)生影響。此時，在習(xí)慣和道德因素決定的不變的制度工資下，農(nóng)業(yè)部門僅能維持個人??的生存需求，但勞動力個人與工業(yè)部門均存在發(fā)展需求，兩


本文編號：3094664