發(fā)布時間：2024-03-28 05:33

　　針對新機型裝備部隊后其維修保障效能難以評估的問題,提出了一種基于概率猶豫模糊集(Probabilistic Hesitant Fuzzy Set,PHFS)和證據(jù)推理(Evidential Reasoning,ER)的航空兵旅維修保障效能評估方法。通過分析新的維修保障模式,構建了新機型維修保障效能評估指標體系。基于PHFS和ER建立了航空兵旅維修保障效能評估模型,采用概率猶豫模糊集對混合型評估信息進行統(tǒng)一描述;基于概率猶豫模糊熵和專家賦權對評估指標進行組合賦權;采用證據(jù)推理對評估信息進行集結,并結合效用理論得到效能評估值和排序結果。算例分析結果表明了所提方法的合理性與有效性。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1新機型維修保障效能評估指標體系

過算例進行分析驗證。1新機型維修保障效能評估指標體系構建通過分析新機型的維修保障流程和保障資源配置，在參考相關文獻［3，7-11］并征詢多位領域內(nèi)權威專家意見的基礎上，從航空兵旅綜合維修保障效能指標和專項指標兩個層面，選取合理的定性指標和定量指標，構建評估指標體系。1）綜合維修保....

圖1新機型維修保障效能評估指標體系

過算例進行分析驗證。1新機型維修保障效能評估指標體系構建通過分析新機型的維修保障流程和保障資源配置，在參考相關文獻［3，7-11］并征詢多位領域內(nèi)權威專家意見的基礎上，從航空兵旅綜合維修保障效能指標和專項指標兩個層面，選取合理的定性指標和定量指標，構建評估指標體系。1）綜合維修保....

圖2各航空兵旅2015年2018年效能值

5）~式（20）可得集結結果為。同理可得其他航空兵旅的信息集結結果，并基于效用理論結合式（21），計算得到各航空兵旅的維修保障效能的評估結果如表2所示。表2評估結果在僅考慮“維修設施”的條件下，通過比較各航空兵旅的維修保障效能值，對航空兵旅進行排序為。將評估指標的選取拓展到完整的....

圖4效能值隨茲的變化曲線

只考慮“維修設施”指標的條件下，隨著茲的增大，專家的主觀權重占據(jù)的比重逐漸增大，航空兵旅x1、x2和x4的效能值逐漸減小，航空兵旅x3的趨勢與之相反，原因在于專家主觀權重配比對于航空兵旅x3的效能評估更有利。同時，茲＜0.6時，茲對于航空兵旅間的效能值排序無影響，始終是x2x1x....

本文編號：3941077