基于PCA的民用物流企業(yè)參與被裝直達(dá)配送適用性評價
發(fā)布時間:2021-06-18 07:45
為促進(jìn)軍民融合物流科學(xué)的發(fā)展,優(yōu)化被裝精確申領(lǐng)業(yè)務(wù)流程,實(shí)現(xiàn)被裝精確申領(lǐng)直達(dá)配送目標(biāo)要求,通過調(diào)查國內(nèi)典型民用物流企業(yè)實(shí)力與服務(wù)質(zhì)量,對其參與被裝直達(dá)配送的適用性進(jìn)行評價。確定軍民融合物流服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系,基于主成分分析法建模,定性與定量相結(jié)合評價國內(nèi)6家典型民用物流企業(yè)S、Y、D、SH、T、ZH[1],為下步被裝精確申領(lǐng)在全軍全面鋪開時如何選擇物流企業(yè)提供參考建議。
【文章來源】:物流技術(shù). 2020,39(08)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
物流企業(yè)適用性評價指標(biāo)體系
被裝精確申領(lǐng)在全軍已經(jīng)有較多試點(diǎn)單位,為使研究結(jié)果更適用于軍隊人員,問卷以武警部隊為基礎(chǔ)調(diào)查了全國18個省、市、自治區(qū)駐地的226名基層官兵,具有一定的代表性。調(diào)查問卷以電子問卷形式共發(fā)放226份,收回226份,除去作答時間少于30s的6份無效問卷,有效220份。問卷共7道題目,符合問卷調(diào)查要求。經(jīng)過SPSS19.0對問卷結(jié)果進(jìn)行信度效度分析結(jié)果如下:由表2顯示,問卷的Cronbach"s Alpha系數(shù)值為0.986>0.9,問卷有非常好的可靠性;由表3顯示,問卷效度檢驗(yàn)的KMO結(jié)果值為0.937,并且顯著性水平(Sig)遠(yuǎn)小于0.05,通過了巴特利球型檢驗(yàn),說明問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)具有可靠的正確性[6]。調(diào)查問卷選擇題5個檔標(biāo)準(zhǔn)值依次為100、80、60、40、20,計算出總分后求平均值方便數(shù)據(jù)分析,問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)及計算結(jié)果如圖2所示。貨品精品率、服務(wù)額度、收費(fèi)合理程度三項(xiàng)指標(biāo)為負(fù)向其余七項(xiàng)均為正向。完整指標(biāo)體系見表4。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2019物流產(chǎn)業(yè)圖譜[J]. 射手. 互聯(lián)網(wǎng)周刊. 2019(11)
[2]基于過程化的第三方物流企業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J]. 肖和英. 物流技術(shù). 2018(05)
[3]新體制下軍事物流能力建設(shè)研究[J]. 魏耀聰,龍綿偉,尹林暄. 軍事交通學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[4]基于主成分分析的國有商業(yè)銀行競爭力評價研究[J]. 遲國泰,鄭杏果,楊中原. 管理學(xué)報. 2009(02)
[5]物流企業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J]. 徐劍,劉俊強(qiáng),方小昌. 物流科技. 2006(01)
[6]調(diào)查問卷的信度效度分析[J]. 亓萊濱,張亦輝,鄭有增,周朋紅,楊云. 當(dāng)代教育科學(xué). 2003(22)
本文編號:3236267
【文章來源】:物流技術(shù). 2020,39(08)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
物流企業(yè)適用性評價指標(biāo)體系
被裝精確申領(lǐng)在全軍已經(jīng)有較多試點(diǎn)單位,為使研究結(jié)果更適用于軍隊人員,問卷以武警部隊為基礎(chǔ)調(diào)查了全國18個省、市、自治區(qū)駐地的226名基層官兵,具有一定的代表性。調(diào)查問卷以電子問卷形式共發(fā)放226份,收回226份,除去作答時間少于30s的6份無效問卷,有效220份。問卷共7道題目,符合問卷調(diào)查要求。經(jīng)過SPSS19.0對問卷結(jié)果進(jìn)行信度效度分析結(jié)果如下:由表2顯示,問卷的Cronbach"s Alpha系數(shù)值為0.986>0.9,問卷有非常好的可靠性;由表3顯示,問卷效度檢驗(yàn)的KMO結(jié)果值為0.937,并且顯著性水平(Sig)遠(yuǎn)小于0.05,通過了巴特利球型檢驗(yàn),說明問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)具有可靠的正確性[6]。調(diào)查問卷選擇題5個檔標(biāo)準(zhǔn)值依次為100、80、60、40、20,計算出總分后求平均值方便數(shù)據(jù)分析,問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)及計算結(jié)果如圖2所示。貨品精品率、服務(wù)額度、收費(fèi)合理程度三項(xiàng)指標(biāo)為負(fù)向其余七項(xiàng)均為正向。完整指標(biāo)體系見表4。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2019物流產(chǎn)業(yè)圖譜[J]. 射手. 互聯(lián)網(wǎng)周刊. 2019(11)
[2]基于過程化的第三方物流企業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J]. 肖和英. 物流技術(shù). 2018(05)
[3]新體制下軍事物流能力建設(shè)研究[J]. 魏耀聰,龍綿偉,尹林暄. 軍事交通學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[4]基于主成分分析的國有商業(yè)銀行競爭力評價研究[J]. 遲國泰,鄭杏果,楊中原. 管理學(xué)報. 2009(02)
[5]物流企業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J]. 徐劍,劉俊強(qiáng),方小昌. 物流科技. 2006(01)
[6]調(diào)查問卷的信度效度分析[J]. 亓萊濱,張亦輝,鄭有增,周朋紅,楊云. 當(dāng)代教育科學(xué). 2003(22)
本文編號:3236267
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/renwuzj/3236267.html
最近更新
教材專著