目前,全國在積極地開展軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)認定工作。但學術(shù)界和操作界對軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)內(nèi)涵理解不清晰及對認定標準沒有形成統(tǒng)一認識。本文通過理論研究對軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)進行了概念界定,系統(tǒng)梳理了現(xiàn)有政府文件并結(jié)合了相關(guān)專家的建議,提出了軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)的認定標準,對相關(guān)領(lǐng)域的理論研究和工作開展具有重要意義。 

【文章來源】：中國標準化. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

“軍民分離狀態(tài)”示意圖

如圖2所示的“民參軍”型軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)與軍用市場關(guān)系圖，軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)在所有的非軍工企業(yè)中也占有一定的比例，具體是指非軍工企業(yè)中向軍用市場提供資源的企業(yè)。2 梳理政府文件中對軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)認定指標

從表1中可以看出，各地政府出臺的軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)的認定條件相對比較一致。如圖3所示，分析出了18項軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)認定條件出現(xiàn)的頻率，其中“指標3”出現(xiàn)了9次，“指標1”“指標8”和“指標11”出現(xiàn)了8次，“指標9”出現(xiàn)了7次，“指標4”和“指標6”出現(xiàn)了6次，這些認定條件在政府文件中出現(xiàn)頻率較高。另外，有些文件中明確提到了從事量子力學等前沿科技企業(yè)或顛覆性技術(shù)企業(yè)均可認定為軍民科技協(xié)同創(chuàng)新企業(yè)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]軍民融合型經(jīng)濟對制造業(yè)價值鏈攀升的作用分析[J]. 簡曉彬,周敏,朱頌東.  科技進步與對策. 2013(08)



本文編號：3128628