發(fā)布時間：2020-04-08 01:24

【摘要】： “9·11”事件后,非傳統(tǒng)安全威脅對國家安全的影響越來越大,反恐作戰(zhàn)成為軍隊的重要任務。本文結合實際背景,引入科學合理、定量定性的方法研究反恐作戰(zhàn),對于推進反恐作戰(zhàn)研究向科學、精確化發(fā)展,提高軍隊反恐作戰(zhàn)的效能具有十分重要的意義。 在反恐作戰(zhàn)行動中,指揮員能夠組織和調(diào)配的資源(人力、裝備、資金等)是有限的,如果不能根據(jù)作戰(zhàn)風險因素對其進行合理分配,反恐行動的效能就難以實現(xiàn)最優(yōu)化,甚至事倍功半。如何有效整合和使用反恐作戰(zhàn)行動中的各種資源,降低作戰(zhàn)風險,是目前各國反恐應對措施中高度關注的問題之一。風險管理優(yōu)先度理論在工程項目領域的廣泛、深入應用,為實現(xiàn)反恐作戰(zhàn)風險識別、評價和應對的科學化,提供了有效方法。 本文首先簡要敘述了風險管理、風險管理優(yōu)先度基本理論,分析了國內(nèi)外反恐現(xiàn)狀和特點,將影響我國反恐作戰(zhàn)成效的核心要素歸納總結為六點,在此基礎上,對反恐作戰(zhàn)行動中面臨的風險進行識別分類,建立反恐作戰(zhàn)風險集,之后構建反恐作戰(zhàn)風險管理優(yōu)先度評價指標體系。通過對目前幾種常用的風險評價模型進行分析比較,選擇了適合于反恐作戰(zhàn)特點的TOPSIS方法構建反恐作戰(zhàn)風險管理優(yōu)先度評價模型。最后,以我國西北地區(qū)為背景,應用反恐作戰(zhàn)實例對模型進行了檢驗。結果證明,構建的模型具有較好的可信度。 相比同類研究,本文研究具有以下特點: 1、以反恐作戰(zhàn)中面臨的風險為主要研究對象,通過對反恐作戰(zhàn)核心要素的分析,對面臨的風險進行分類,建立風險集,構建完整的反恐作戰(zhàn)風險管理優(yōu)先度評價指標體系。在研究角度和方法上為我國反恐作戰(zhàn)的研究與發(fā)展提供了一定的參考。 2、對我國西北地區(qū)某次反恐演習進行風險管理優(yōu)先度評價,所得結論與傳統(tǒng)的風險評價方法相比,其評價指標體系和評價模型具有更高的可操作性和實用性。
【圖文】：

限制恐怖事件態(tài)勢進一步擴展，達到減輕恐怖事件危害過程中，以往反恐實例的管理、情報系統(tǒng)管理、作戰(zhàn)監(jiān)測預測系決策支持系統(tǒng)的管理，都關系到?jīng)Q策及實施效果的成敗。外，反恐作戰(zhàn)的成功與否，還與多個參與部門的有效配合緊密相戰(zhàn)中武裝力量快速反應能力；信息暢通、增強反恐意識及自救常現(xiàn)場醫(yī)療、衛(wèi)生、消防的救援能力；后勤物資部門保障能力等等我們是否能夠切實有效地減輕恐怖事件的危害及其不利影響，為會的安定提供最基本的保障。恐作戰(zhàn)風險的可管理性表明，雖然反恐作戰(zhàn)的風險不可消除，但的損失及其不利影響，完全可以通過管理者提高自身的管理水平2.2 風險管理簡述險管理是一個符合一般管理邏輯的連續(xù)過程，主要包括以下幾個如圖 2.1 所示：

用精確爆破為突擊行動開對該次反恐行動的勝利起質事件”和 2002 年莫斯科北奧塞梯人質過程中，由傷亡較大。理指揮體系體系是指在恐怖事件發(fā)生目的就是要最大限度集中力，嚴厲打擊恐怖組織和恐斗爭實踐來看，要有效個反應靈敏、統(tǒng)籌得當、全、不科學，必然影響處4 年俄羅斯“別斯蘭事件處置現(xiàn)場一片混亂，，發(fā)生
【學位授予單位】：國防科學技術大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：E251

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉萬茹,朱湖根;改進的灰關聯(lián)分析法在水質評價中的應用[J];合肥工業(yè)大學學報(自然科學版);1999年02期

2 崔文彬;魏一;;船舶安全評估使用FMEA方法的分析及改進[J];航海技術;2006年05期

3 吳勁軍,黃望彥;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實力的模糊綜合評價[J];江西廣播電視大學學報;2004年04期

4 王世波,王世良;高新技術風險投資項目評價的AHP模型[J];科技管理研究;2004年01期

5 崔安定,趙遠亮;風險投資項目決策的模糊綜合評價[J];科學管理研究;2002年05期

6 張春,題正義,周云鵬;神經(jīng)網(wǎng)絡計算方法在煤與瓦斯突出預測中的應用[J];煤炭工程;2004年07期

7 朱啟超,匡興華;NASA高技術項目風險管理技術與方法[J];世界科技研究與發(fā)展;2004年03期

8 王應明,徐南榮;用TOPSIS法綜合評價工業(yè)經(jīng)濟效益[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;1992年04期

9 仰炬,張朋柱;基于神經(jīng)網(wǎng)絡的醫(yī)藥高科技投資風險評價模型[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2004年04期

10 李偉;;國際恐怖與反恐怖現(xiàn)狀與趨勢[J];現(xiàn)代國際關系;2007年01期

相關碩士學位論文 前1條

1 李少明;項目風險管理優(yōu)先度評價研究[D];東南大學;2006年

本文編號：2618678