地緣政治問題是人文地理學(xué)新興的研究熱點。但是,已有研究多基于地理環(huán)境要素分析國家的地緣環(huán)境或定性討論地緣戰(zhàn)略,很少從雙邊聯(lián)系角度定量刻畫國家間的地緣關(guān)系;現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)也比較薄弱。本文基于地緣政治準(zhǔn)則理論,運用1971至2017年聯(lián)合國投票數(shù)據(jù)和S分值等方法,從中國與其他國家間關(guān)系的歷史階段、友好程度和集團歸屬三個方面定量分析了世界其他國家對中國的友好程度及其地理分布,并針對中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景指出了中國當(dāng)前的"朋友"和"敵人"。本文進(jìn)一步運用面板回歸模型分析了中國與世界其他各國的非政治雙邊關(guān)系及其發(fā)展水平對中國地緣政治準(zhǔn)則的影響,論證了地理距離、經(jīng)濟、技術(shù)等因素對地緣關(guān)系的影響。本文的分析結(jié)果對于加強政治地理學(xué)的量化分析有啟發(fā)作用,也能夠為中國更好地處理國際關(guān)系和制定地緣政治戰(zhàn)略提供參考。 

【文章來源】：世界地理研究. 2020,29(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

中國與幾個主要國家的S分值（1971—2017)

為了防止個別年份的隨機波動造成分析結(jié)果的偏差，本文基于最近這一階段（2008年至2017年）中國與其他聯(lián)合國會員國的S值分析當(dāng)前中國國際關(guān)系中的“朋友”和“敵人”。如圖2所示，近5年中國與絕大多數(shù)國家的S分值都為正值，說明中國在聯(lián)合國的“朋友圈”較大，與世界上絕大多數(shù)國家的利益基本一致；僅與美國、加拿大、以色列和帕勞等小國的S值為負(fù)，說明以美國為首的少數(shù)國家是中國在國際關(guān)系上的對手或“敵人”。需要注意的是，歐洲大部分國家、日本和澳大利亞與中國的S分值雖然為正但不高，因此與中國的關(guān)系偏“中性”。從S分值的空間分布看，中國與鄰國（除日本和韓國外）和大多數(shù)非洲、中西亞、東南亞和南美洲國家的S分值較高，而與北美、西歐和澳大利亞等地區(qū)和國家的S分值相對較低。進(jìn)一步采用K-means算法，對各個國家與7個聯(lián)合國主要會員國近10年的S分值進(jìn)行聚類分析，通過比較各國與中國和其他聯(lián)合國主要會員國的相對親疏關(guān)系，劃分國際地緣關(guān)系的集團、識別各國與中國的“相對”敵友關(guān)系。結(jié)果如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)中國的“朋友”主要分布在非洲、南美洲、東南亞、中西亞、南亞等區(qū)域，還包括金磚五國和巴布亞新幾內(nèi)亞等南太平洋島國，以發(fā)展中國家為主；中國的“敵人”主要分布在北美洲、西歐、北歐、大洋洲和東亞，主要是以美國為首的西方國家，還包括日本、韓國、以色列和帕勞等小的太平洋島國。這一劃分基本符合當(dāng)前這些國家對中國的態(tài)度。如帕勞拒絕承認(rèn)“一個中國的原則”，在國際上公開與中國唱反調(diào)；盡管很多人認(rèn)為加拿大和以色列與中國比較友好，但是最近加拿大與美國合謀扣押孟晚舟的事件已顯示加拿大在中國和美國之間的站位；以色列近年不斷向印度、越南等國家和中國臺灣地區(qū)出售大量高端武器也增加了中國周邊的地緣安全風(fēng)險。

進(jìn)一步采用K-means算法，對各個國家與7個聯(lián)合國主要會員國近10年的S分值進(jìn)行聚類分析，通過比較各國與中國和其他聯(lián)合國主要會員國的相對親疏關(guān)系，劃分國際地緣關(guān)系的集團、識別各國與中國的“相對”敵友關(guān)系。結(jié)果如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)中國的“朋友”主要分布在非洲、南美洲、東南亞、中西亞、南亞等區(qū)域，還包括金磚五國和巴布亞新幾內(nèi)亞等南太平洋島國，以發(fā)展中國家為主；中國的“敵人”主要分布在北美洲、西歐、北歐、大洋洲和東亞，主要是以美國為首的西方國家，還包括日本、韓國、以色列和帕勞等小的太平洋島國。這一劃分基本符合當(dāng)前這些國家對中國的態(tài)度。如帕勞拒絕承認(rèn)“一個中國的原則”，在國際上公開與中國唱反調(diào)；盡管很多人認(rèn)為加拿大和以色列與中國比較友好，但是最近加拿大與美國合謀扣押孟晚舟的事件已顯示加拿大在中國和美國之間的站位；以色列近年不斷向印度、越南等國家和中國臺灣地區(qū)出售大量高端武器也增加了中國周邊的地緣安全風(fēng)險。不過，上述基于聯(lián)合國投票對中國地緣關(guān)系格局和國際利益集團的劃分結(jié)果需要辯證地看待，各國與中國的敵友關(guān)系存在變數(shù)，其對于中國未來的地緣安全和國際關(guān)系穩(wěn)定也有利有弊。首先，從各國與中國的S分值看，國際上大多數(shù)國家在聯(lián)合國事務(wù)上的意見與中國一致性較高，中國周邊國家和大多數(shù)“一帶一路”沿線國家與中國的關(guān)系較為友好。這說明中國國際關(guān)系整體穩(wěn)定，周邊地緣格局總體安全，“一帶一路”建設(shè)有較好的國際關(guān)系基礎(chǔ)。第二，從中美在國際上的“朋友圈”比較來看，美國與世界上大多數(shù)國家聯(lián)合國投票的S分值都為負(fù)，說明中國在國際上的“朋友圈”遠(yuǎn)比美國更廣泛，這也能夠部分解釋為何最近美國存在退出聯(lián)合國的聲音。第三，從構(gòu)成來看，中國的“朋友圈”主要是發(fā)展中國家的“窮朋友”，這些國家大多政治穩(wěn)定性較差、經(jīng)濟發(fā)展水平較低、在外交關(guān)系中比較“務(wù)實”和短視——更多希望學(xué)習(xí)中國的發(fā)展經(jīng)驗?zāi)酥莲@取中國的援助，如果中國不能提供大量無償援助或切實的經(jīng)濟利益，這些國家較容易轉(zhuǎn)投到“敵人”陣營。此外，中國目前的“朋友”中不乏未來與中國存在競爭或沖突的“潛在對手”（如越南、印度）。好的一面是，盡管歐洲和日本對美國比中國更友好，但是它們與中國在聯(lián)合國投票的S分值基本都是正值，說明其與中國的利益分歧不大；考慮到它們（除日本外）與中國的距離較遠(yuǎn)，不存在直接的地緣沖突，因此從“遠(yuǎn)交近攻”的角度看應(yīng)該是中國未來積極發(fā)展和爭取的“潛在朋友”。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨奏抑或共鳴:全球議題合作中的金磚國家——以成員國在聯(lián)合國大會的投票為例[J]. 劉倩.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2018(02)
[2]自由貿(mào)易協(xié)定能提升國家間親密度嗎?——基于中國周邊FTA的實證分析[J]. 孫憶,孫宇辰.  世界經(jīng)濟與政治. 2017(04)
[3]中美對外援助的國際政治意義——以聯(lián)合國大會投票為例[J]. 龐珣,王帥.  中國社會科學(xué). 2017(03)
[4]未來十年中國地緣政治學(xué)重點研究方向[J]. 胡志丁,陸大道,杜德斌,葛岳靜,駱華松.  地理研究. 2017(02)
[5]中國地緣政治學(xué)25年研究進(jìn)展（英文）[J]. 杜德斌,段德忠,劉承良,馬亞華.  Journal of Geographical Sciences. 2016(08)
[6]中國地緣經(jīng)濟聯(lián)系的時空演化特征及其內(nèi)部機制[J]. 楊文龍,杜德斌,劉承良,馬亞華.  地理學(xué)報. 2016(06)
[7]論地緣戰(zhàn)略的主體間性——兼論中國地緣戰(zhàn)略抉擇[J]. 胡志丁,劉衛(wèi)東.  人文地理. 2016(03)
[8]尺度理論視角下的“一帶一路”戰(zhàn)略解讀[J]. 王豐龍,張銜春,楊林川,洪世鍵.  地理科學(xué). 2016(04)
[9]近20年國際地緣政治學(xué)的研究進(jìn)展[J]. 宋濤,陸大道,梁宜,王倩.  地理學(xué)報. 2016(04)
[10]“一帶一路”的地緣政治想象與地區(qū)合作[J]. 曾向紅.  世界經(jīng)濟與政治. 2016(01)



本文編號：3003763