本文關(guān)鍵詞：空間的生產(chǎn)研究綜述與展望，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

王豐龍，劉云剛：空間的生產(chǎn)研究綜述與展望

表1空間生產(chǎn)的主要理論方向

Tab.1TheMainStreamsofTheorieson“ProductionofSpace”

注：Fix具有固定和修復(fù)的雙重含義，目前還沒(méi)有準(zhǔn)確的中文詞組與其對(duì)應(yīng)，故保留英文格式。

定，對(duì)于空間的生產(chǎn)學(xué)科分類(lèi)已經(jīng)十分模糊，且很多時(shí)候不同學(xué)者之間、甚至同一學(xué)者的不同時(shí)期之間都有很大的偏差，因此這種分類(lèi)只是便于理解，而不能絕對(duì)化。鑒于篇幅和筆者專(zhuān)業(yè)所限，本文不想對(duì)相關(guān)的哲學(xué)研究詳加介紹，而只是將一部分討論歸入宏觀和微觀的研究中，從微觀和宏觀兩個(gè)方面對(duì)表1歸納的空間的生產(chǎn)理論做簡(jiǎn)要介紹和評(píng)價(jià)。

現(xiàn)出了同質(zhì)化和斷裂性的雙重特征[24]。

2宏觀視角的研究

總的來(lái)說(shuō)，宏觀層面包含了人、資本兩大要素對(duì)空間的作用，并形成了資運(yùn)動(dòng)、階層流動(dòng)和制度調(diào)控等三種空間的生產(chǎn)機(jī)制（如圖1）。其中，資本運(yùn)動(dòng)對(duì)空間的塑造往往表現(xiàn)為世界體系的出現(xiàn)和新區(qū)域主義的興起，在這種情況下國(guó)家開(kāi)始注重對(duì)重點(diǎn)區(qū)域的培育和資本的吸引，資本也開(kāi)始通過(guò)空間的流動(dòng)重獲生機(jī)；而人作為消費(fèi)者和勞動(dòng)力，其在空間流動(dòng)過(guò)程中形成了地方或國(guó)家的認(rèn)同和階層的分異，而階層分異與地理的空間差異有相近的意義[39]，并促進(jìn)了空間的塑造，，如“城市化的全部?jī)?nèi)容可以歸結(jié)為資本積累與階級(jí)斗爭(zhēng)這對(duì)矛盾的作用”[40]，再如中產(chǎn)階級(jí)化與城市更新的關(guān)系[41]和中國(guó)中產(chǎn)階層化的“時(shí)空共軛性”[42]；最后，資本與人的相互作用形成特定的社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治經(jīng)濟(jì)制度，從而通過(guò)空間增長(zhǎng)戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)戶(hù)籍管理等影響空間結(jié)構(gòu)。目前西方主流的空間的生產(chǎn)理論主要集中于資本運(yùn)動(dòng)，因此，本文將著重對(duì)該部分研究加以介紹。2.1資本運(yùn)動(dòng)的雙重社會(huì)空間特征

馬克思指出，在前資本主義時(shí)代，生產(chǎn)力及其存續(xù)主要是來(lái)自“歷時(shí)性”的積累。現(xiàn)代資本則把不斷突破空間壁壘、征服和占有空間作為實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的重要方式和克服內(nèi)在積累危機(jī)的重要途徑。因此，空間本身就是一種生產(chǎn)資料和生產(chǎn)力，具有使用價(jià)值并能創(chuàng)造剩余價(jià)值。從生產(chǎn)的角度①，城市空間的改造和基礎(chǔ)設(shè)施的投資是實(shí)現(xiàn)哈維所謂的資本“次級(jí)循環(huán)（circuit）”的工具，因此，資本主義的城市化過(guò)程實(shí)質(zhì)是資本的城市化；而從消費(fèi)的角度，社會(huì)支出的投資和商品的消費(fèi)是資本“三級(jí)循環(huán)”的基礎(chǔ)，它決定了勞動(dòng)力的再生產(chǎn)、稅收和儲(chǔ)蓄等資本的形成，尤其是資本主義后期的城市的消費(fèi)（卡斯泰爾將其等同于勞動(dòng)力再生產(chǎn)）越來(lái)越依賴(lài)于城市集體消費(fèi)品的提供，因此，空間（如公園和海濱）成為了消費(fèi)對(duì)象，通過(guò)消費(fèi)過(guò)程對(duì)空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大影響；城市規(guī)劃也始終無(wú)法擺脫社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的制約[43]。在資本的這種強(qiáng)大的消滅空間障礙的力量下，全球社會(huì)空間呈

圖1空間的生產(chǎn)的宏觀視角

Fig.1TheMacro-Perspectiveofthe“ProductionofSpace”

注：Fix具有固定和修復(fù)的雙重含義，目前還沒(méi)有準(zhǔn)確的中文詞組與其對(duì)應(yīng)，故保留英文格式。

2.2資本流動(dòng)與空間的同質(zhì)化

在資本征服的市場(chǎng)上，商品交換以抽離了具體勞動(dòng)之間質(zhì)的差別的價(jià)值量作為標(biāo)準(zhǔn)，因此，作為資本產(chǎn)物的社會(huì)空間的同質(zhì)化也就不可避免�！巴|(zhì)化”在全球尺度通過(guò)時(shí)空壓縮實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)整合和資本的空間修復(fù)，形成了統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)體；在區(qū)域尺度通過(guò)一體化的消費(fèi)理念和價(jià)值觀侵蝕著人們的地方感和民族性，通過(guò)消費(fèi)主義打造的空間模式逐漸模糊并瓦解了地域間的差異性與多樣性；城市之間的競(jìng)爭(zhēng)造、“標(biāo)準(zhǔn)化”、低水平重復(fù)建設(shè)，政府成城市的“企業(yè)家化”

對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和土地財(cái)政的依賴(lài)[44]使得城市更新和城市擴(kuò)張?jiān)诔鞘邪l(fā)展中居于核心地位；在地方尺度形成了“無(wú)地方”特色的城市空間發(fā)展模式[28]與無(wú)差異的城市文化，建筑風(fēng)格難以對(duì)地域文化充分響應(yīng)，“機(jī)械復(fù)制”則變成了時(shí)代的主旋律，空間不再是上帝的“作品”（work）而變成標(biāo)準(zhǔn)化的“產(chǎn)品”（product）[45]。對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)在對(duì)上�！靶绿斓亍盵18]、近現(xiàn)代風(fēng)貌型消費(fèi)空間[26]、798藝術(shù)區(qū)[27]等的研究中加以證實(shí)。

2.3資本吸引與空間的斷裂性

國(guó)家為了在全球化浪潮中保持或增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)采取非均衡的發(fā)展策略吸引資本的進(jìn)入，進(jìn)而產(chǎn)生了空間的“斷裂性”。這在全球尺度上形成了“核心—邊緣”的空間剝奪和、“超國(guó)家”聯(lián)盟（如歐世界城市體系，進(jìn)而產(chǎn)生“依附”

盟）和新帝國(guó)主義；在國(guó)家尺度形成了新區(qū)域主義、管治、

HUMANGEOGRAPHYVol.26.No.22011/4

15

  本文關(guān)鍵詞：空間的生產(chǎn)研究綜述與展望，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。