人口遷移驅(qū)動的城鎮(zhèn)化及農(nóng)村人口空心化始終伴隨在城鄉(xiāng)空間演變歷程之中,隨著戶籍政策的放寬及地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,城鄉(xiāng)人口流動規(guī)模逐步增大,流動路徑逐漸多元化,也使得城鄉(xiāng)體系結(jié)構(gòu)以及不同地域空間呈現(xiàn)出差異性的演變特征。未來城鄉(xiāng)空間仍處在人口流動和城鄉(xiāng)格局的動態(tài)變化中,前瞻性地預(yù)判城鄉(xiāng)人口的流動規(guī)模及路徑,對厘清城鄉(xiāng)空間發(fā)展的態(tài)勢及針對性地對不同地域空間進行重構(gòu)具有重要的現(xiàn)實意義和戰(zhàn)略意義。本文綜合城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、城市地理學(xué)等學(xué)科的相關(guān)理論,系統(tǒng)地分析國內(nèi)外關(guān)于人口流動與城鄉(xiāng)空間演變互動相關(guān)研究的最新研究進展和態(tài)勢,以丹鳳縣域城鄉(xiāng)空間為研究對象,通過對鄉(xiāng)村建設(shè)基本情況問卷的發(fā)放、鄉(xiāng)村居民及政府有關(guān)部門的訪談,結(jié)合人口普查及歷年城鄉(xiāng)建設(shè)用地數(shù)據(jù)梳理丹鳳縣人口流動的時空演化及城鄉(xiāng)空間的演變歷程,總結(jié)城鄉(xiāng)人口演化與空間演變的耦合關(guān)系。通過對丹鳳縣人口演化歷程的梳理可以看出,人口流動經(jīng)歷了四個典型時期,人口于交通沿線分布相對集中,且隨時間推演人口進一步向中心城區(qū)、鎮(zhèn)區(qū)及中心村集聚,縣域整體及鄉(xiāng)村范圍呈現(xiàn)出不同的人口流動特征。城鄉(xiāng)空間體系、形態(tài)結(jié)構(gòu)及不同地域空間均發(fā)生演變,鄉(xiāng)村人口演化與空間演變... 

【文章來源】：西安建筑科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：165 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究范圍及區(qū)位特征

1975）[14]。至此，城鄉(xiāng)一體化作為關(guān)注城鄉(xiāng)互動及融合的核心思想被廣泛提及，其中“Desakota”模式是針對亞洲城鄉(xiāng)實際情況而提出的城鄉(xiāng)一體化模式（麥基，1985），為發(fā)展中國家城鄉(xiāng)發(fā)展提供了新的思路。隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展及城鎮(zhèn)化的推進，城鄉(xiāng)相互作用及關(guān)系轉(zhuǎn)型相關(guān)研究逐漸強化，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村空間逐漸視為一個整體網(wǎng)絡(luò)化系統(tǒng)，分別由人口、經(jīng)濟、社會文化及生態(tài)子系統(tǒng)共同組成（FolmerH，1997）[15],城鄉(xiāng)人居環(huán)境、生態(tài)保護及居民的生活就業(yè)等方面受到重視，“可持續(xù)發(fā)展”的城鄉(xiāng)一體化模式逐步廣泛應(yīng)用。圖2.1“Desakota”模式示意圖資料來源：網(wǎng)絡(luò)

西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文11科學(xué)認知人口流動對城鄉(xiāng)空間發(fā)展的影響，對實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展、調(diào)整城鄉(xiāng)人口發(fā)展格局具有重要意義。2.2人口流動與城鄉(xiāng)空間重構(gòu)的分析框架建構(gòu)圖2.2人口流動與城鄉(xiāng)空間重構(gòu)的分析框架建構(gòu)示意圖資料來源：作者自繪2.2.1人口流動與城鎮(zhèn)化人口流動始終伴隨在我國城鎮(zhèn)化進程之中，作為其微觀主體與之相互促進，一方面，農(nóng)村剩余勞動力向城市流動加速了城鎮(zhèn)化進程；另一方面，隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)化地區(qū)對勞動力的需求激增，加快了人口流動速度（趙民，1998）[40]。進入移民時期后，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及城市化水平?jīng)Q定了流動人口的分布，欠發(fā)達地區(qū)人口流動以遠程流動為主且流動人口整體文化素質(zhì)較低（葉裕民，黃壬俠，2004）[41]。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，流動人口規(guī)模更大、增速快，遷移距離由近鄰流動轉(zhuǎn)變?yōu)榻徟c遠程并重，區(qū)域間流動人口聚集形態(tài)具有差異性（陳丙欣，葉裕民，2013）[42]。長期形成與“打工經(jīng)濟”相關(guān)聯(lián)的城鄉(xiāng)人口流動現(xiàn)象促使人口輸入地與流出地的城鎮(zhèn)化特征具有差異性。其中，人口輸入地流動人口增長態(tài)勢逐步放緩，勞動力拉力減弱甚至出現(xiàn)部分勞動力回流現(xiàn)象；以中西部為主的人口流出地勞動力外流嚴重，城鎮(zhèn)化驅(qū)動力不足而產(chǎn)生“異地城鎮(zhèn)化”、“半城鎮(zhèn)化”等特征，流動人口推動了非正式城鎮(zhèn)化。農(nóng)村總?cè)丝诩皠趧恿Φ霓D(zhuǎn)移具有“不對稱性”，且流出人口大多為青壯年勞動力（趙民，陳晨，郁海文，2013）[43—44]。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]陜北黃土丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間集聚演變特征與引導(dǎo)策略[J]. 張曉榮,楊輝.  規(guī)劃師. 2019(22)
[2]秦巴山區(qū)典型鄉(xiāng)村“三生空間”振興路徑探究——以商洛市花園村鄉(xiāng)村振興規(guī)劃為例[J]. 武聯(lián),余侃華,魚曉惠,景文麗.  規(guī)劃師. 2019(21)
[3]縣域鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃策略及鄆城縣實踐[J]. 陳朋,孫思遠,丁心悅,李佩佩.  規(guī)劃師. 2019(20)
[4]我國人口流動作用下主要流入地和流出地城鎮(zhèn)體系的特征演變（1987—2010）[J]. 陳晨.  小城鎮(zhèn)建設(shè). 2019(09)
[5]新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略耦合機制研究[J]. 王靜,姚展鵬.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究. 2019(09)
[6]城鎮(zhèn)化的社會效應(yīng)及城鎮(zhèn)化中后期的規(guī)劃應(yīng)對[J]. 李志剛,陳宏勝.  城市規(guī)劃. 2019(09)
[7]改革開放以來我國鄉(xiāng)村體系規(guī)劃的演進特征與啟示[J]. 魏書威,王陽,陳愷悅,李晨潔,劉正坤.  規(guī)劃師. 2019(16)
[8]歐洲鄉(xiāng)村空間變遷驅(qū)動分析與借鑒[J]. 陸明,柳清.  規(guī)劃師. 2019(12)
[9]日常流動視角下的上海市實有人口分布與流動性構(gòu)成[J]. 王德,任熙元.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2019(02)
[10]城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)型中的鄉(xiāng)村分化與多樣化前景[J]. 張尚武,孫瑩.  小城鎮(zhèn)建設(shè). 2019(02)

博士論文
[1]城鄉(xiāng)關(guān)系演進下的中國城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)-共生發(fā)展研究[D]. 范昊.山西財經(jīng)大學(xué) 2018
[2]基于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的平原地區(qū)鄉(xiāng)村居民點空間重組研究[D]. 陶德凱.華中科技大學(xué) 2018
[3]城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下的山地城鄉(xiāng)空間協(xié)同發(fā)展論[D]. 鄭圣峰.重慶大學(xué) 2017

碩士論文
[1]貧困山區(qū)鄉(xiāng)村衰落與人口遷移[D]. 陳方.西南大學(xué) 2018
[2]適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的沂蒙山區(qū)鎮(zhèn)村體系空間模式與規(guī)劃方法[D]. 柴新.西安建筑科技大學(xué) 2018
[3]基于要素流動視角的歷史古鎮(zhèn)衰退與再生研究[D]. 朱圓玉潤.重慶大學(xué) 2018
[4]山東省縣域人口遷移的時空格局與城鎮(zhèn)化效應(yīng)[D]. 董貝.曲阜師范大學(xué) 2018



本文編號：3586299