自20世紀(jì)下半葉以來,發(fā)達(dá)國家的總生育率存在著巨大差異。其中第二次世界大戰(zhàn),東歐劇變,家庭、人口政策和核心—邊緣國家關(guān)系等因素,對現(xiàn)代生育率的影響尤為顯著。有的國家總生育率快速下降,面臨人口老齡化、勞動力不足等諸多問題。有的國家總生育率一直維持在合理水平,并未出現(xiàn)人口問題。在二戰(zhàn)后的一段時(shí)期內(nèi),各國總生育率基本穩(wěn)定,后來逐漸發(fā)生的變化（我們稱之為生育轉(zhuǎn)型）導(dǎo)致生育穩(wěn)定失衡。統(tǒng)計(jì)分析表明,在"生育轉(zhuǎn)型"時(shí)期,各國總生育率發(fā)生了巨變。西方國家的"生育轉(zhuǎn)型"時(shí)期是在20世紀(jì)80—90年代,而俄羅斯和東歐諸國則是在20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)初。發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代生育率受4個(gè)"引力場"影響,前3個(gè)是制度陷阱,形成原因較為復(fù)雜,如民眾普遍對生活現(xiàn)狀不滿,或是經(jīng)濟(jì)"新"常態(tài)與"傳統(tǒng)"家庭關(guān)系對立。第四引力場是各國所向往的總生育率理想狀態(tài)。在這種狀態(tài)下,國家有優(yōu)厚的家庭政策,男性和女性共同參與家務(wù),正常的世代更替滿足了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,而這絕非是遙不可及的。目前,法國和北歐國家最接近這一理想狀態(tài)。但學(xué)界尚不能確定,發(fā)達(dá)世界的半邊緣和邊緣國家能否達(dá)到總生育率的理想狀態(tài),或者由于資源限制,這僅僅是發(fā)達(dá)世界中... 

【文章來源】：社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖1T年和T－10年總生育率的相關(guān)系數(shù)Ｒ［總生育率(T)、(T－10)］數(shù)據(jù)來源:ДемоскопWeekly，No.755－796，2018.數(shù)據(jù)表明，從1950年到1980年，這兩類國家的相關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于臨界值(5%)

軌改革的影響所致。后來，東歐諸國的總生育率恢復(fù)增長，其中俄羅斯的速度最快。①此外，筆者還對比了1950—1990年這兩類國家總生育率變化，繪制成圖2。該圖顯示，1950年的相關(guān)系數(shù)直至15年后依舊在臨界值之上。相比之下，1980年和1990年的相關(guān)系數(shù)下降幅度極大，在10—12年后便下降至臨界值。同時(shí)，如果將女性平均生育率作為指標(biāo)，那么該數(shù)值在1950—1990年間變化明顯。例如，在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的23個(gè)成員國中，1950年和1960年的女性平均生育率為0.816，1960年和1970年為0.898，1950年和1970年則為0.623。圖2發(fā)達(dá)國家T年和K年后總生育率的相關(guān)系數(shù)Ｒ［總生育率(T)、(T+K)］數(shù)據(jù)來源:ДемоскопWeekly，No.755－796，2018.二、戰(zhàn)后嬰兒潮為進(jìn)一步研究戰(zhàn)后的人口情況，筆者將上述數(shù)據(jù)置于政治事件、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國家人口和家庭政策等更廣闊的視野下進(jìn)行分析。戰(zhàn)后嬰兒潮時(shí)期，大多數(shù)總生育率尚可滿足正常世代更替的國家，在人口政策上分為兩種情況:一種是國家旨在消除貧困，因此并不鼓勵(lì)生育。另一種是國家制訂了更高的人口目標(biāo)，所以在消除貧困的同時(shí)，還推行了鼓勵(lì)生育的政策。這一時(shí)期，各國的總生育率受多方面因素影響，人口轉(zhuǎn)變理論很好地證明了這一點(diǎn)。一般來說，該領(lǐng)域的學(xué)者不太關(guān)注人口因素對二戰(zhàn)的影響。但筆者認(rèn)為，各國在戰(zhàn)前的人口政策很大程度上影響了戰(zhàn)爭的走勢。例如，在兩次世界大戰(zhàn)之間的20余年里，法國的人口政策導(dǎo)致其總生育率低于德國和意大利，而這影響了法國在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初的表現(xiàn)，直到二戰(zhàn)后這一情況才得以扭轉(zhuǎn)。二戰(zhàn)后的西方世界出現(xiàn)了兩種截然相反的家庭主義理論:一種以法國為代表，而另一種以德國和意大利為代表。法國延續(xù)了二戰(zhàn)前的人口政策，即鼓勵(lì)生育，并對有子女的家庭提供補(bǔ)助。戴高樂將軍在1945年3月2

速下降(圖3)。同時(shí)，西班牙在轉(zhuǎn)向西方陣營后，原先的家庭政策已經(jīng)不再發(fā)揮作用，而新政策對家庭的資金補(bǔ)助又遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于大部分西歐國家。例如，2001年西班牙政府在家庭政策方面的財(cái)政支出僅占國家預(yù)算的0.1%，而法國為2%。①葡萄牙的情況也與此類似，在1968年А.薩拉查辭職、1974年推翻獨(dú)裁統(tǒng)治和1976年召開議會選舉之后，葡萄牙的總生育率也迅速下降(圖3)。筆者認(rèn)為，西葡兩國總生育率持續(xù)且快速的下降是成為發(fā)達(dá)世界半邊緣國家的“人口代價(jià)”。而這也證明，父親工作、母親持家的家庭模式已經(jīng)無法滿足正常的世代更替。圖31950—2015年西班牙、葡萄牙總生育率對比圖與西、葡兩國有所不同，意大利生育率的迅速下降并不是由政權(quán)更迭導(dǎo)致的。對此，筆者列舉出能夠反映該國大眾意識的政治事例。例如，1974年，政府就是否贊成頒布自由離婚的法律發(fā)起了公投，有59.3%的意大利人選擇了贊成。1981年，在關(guān)于是否支持自由墮胎的公投中，有88.4%的意大利人選擇了支持。Р.林德弗斯及同事曾對經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的22個(gè)成員國的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。②他們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代生育率史的再思考:家庭、國家和世界體系59①②MeilM.Landwerlin，“PresenteyfuturodelapolíticafamiliarenEspa?a，”Ｒeis.Ｒevistaespa?oladeinvestigacionessociológicas，Vol.1，No.70，1995，pp.67－90.在上述22國中剔除了盧森堡，加入了韓國，其他國家不變。https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=LFS_SEXAGE_I_Ｒ#.


本文編號：3493181