利用服務(wù)業(yè)上市公司數(shù)據(jù),引入中心流理論和企業(yè)鏈鎖網(wǎng)絡(luò)模型,基于夜間燈光數(shù)據(jù)構(gòu)建人口分布集中度指標(biāo),以12個(gè)城市群為樣本考察城市間的空間聯(lián)系強(qiáng)度對城市人口分布情況的影響。量化分析結(jié)果表明:研究時(shí)段中,全國范圍內(nèi)不同規(guī)模城市間的聯(lián)系強(qiáng)度迅速上升;但是,不同城市群在內(nèi)部聯(lián)系緊密程度方面存在顯著差異,并且表現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢。進(jìn)一步的回歸分析發(fā)現(xiàn),城際聯(lián)系總和對城市人口集中的作用存在較大的個(gè)體差異,但城市群內(nèi)部聯(lián)系強(qiáng)度的增加顯著帶動(dòng)了城市人口的分散,內(nèi)部聯(lián)系每提高1%,城市群的人口集中程度將下降0.253%。 

【文章來源】：人口與經(jīng)濟(jì). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【部分圖文】：

構(gòu)建城際聯(lián)系的兩種途徑

綜合中心地理論與中心流理論的核心內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn),區(qū)域中心城市與其他城市構(gòu)建聯(lián)系的方式很大程度上能夠影響要素在區(qū)域內(nèi)不同城市(鎮(zhèn))間的分布,當(dāng)然也包括勞動(dòng)力要素�？紤]兩種極端情形:當(dāng)區(qū)域中心城市僅在區(qū)域內(nèi)發(fā)展傳統(tǒng)的“垂直”波浪式城際聯(lián)系時(shí),隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,區(qū)域內(nèi)部其他城鎮(zhèn)與中心城市的人口規(guī)模等比例增加,城市人口不會(huì)過度集中于中心城市,而是維持一個(gè)穩(wěn)定值;當(dāng)區(qū)域中心城市致力于發(fā)展新型的“水平”跨越式城際聯(lián)系時(shí),中心城市為了通過“進(jìn)口替代”方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,將會(huì)不斷吸納周邊城鎮(zhèn)勞動(dòng)力進(jìn)入,進(jìn)而導(dǎo)致城市人口過度聚集于高等級(jí)中心城市的情況出現(xiàn),周邊城鎮(zhèn)則可能面臨人口流失甚至發(fā)展停滯的困境。實(shí)際情況中,中心城市往往會(huì)同時(shí)構(gòu)建兩種城際聯(lián)系,但側(cè)重的方向不同可能是推動(dòng)城市人口分布結(jié)構(gòu)趨于相異的重要原因之一,該作用機(jī)制可體現(xiàn)在圖2中。也就是說,對于既定區(qū)域而言,城市間對內(nèi)的等級(jí)聯(lián)系和對外的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系始終在同時(shí)發(fā)揮作用,其中最高等級(jí)城市與其他城市的關(guān)系至關(guān)重要,最終的城市規(guī)模分布結(jié)構(gòu)取決于兩種機(jī)制的權(quán)衡,當(dāng)中心城市更多側(cè)重于對外聯(lián)系時(shí),城市人口傾向于集中分布;當(dāng)中心城市更傾向于對內(nèi)聯(lián)系時(shí),城市人口分布趨于分散。

企業(yè)鏈鎖網(wǎng)絡(luò)模型一方面能夠體現(xiàn)中心地理論中所反映的城市等級(jí)關(guān)系,另一方面也可以準(zhǔn)確地描繪中心流理論中涉及的跨區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系,因此用于本文的量化研究較為合適。其基本原理可以通過圖3來集中體現(xiàn),即勞動(dòng)分工的細(xì)化帶動(dòng)了跨國公司在全球范圍內(nèi)布局生產(chǎn),隨之而來的是服務(wù)于跨國公司的APS企業(yè)建立分支機(jī)構(gòu),兩者之間不斷互動(dòng)發(fā)展推進(jìn)城市聯(lián)系日漸密切,最終形成城市等級(jí)體系和網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)兩種并行結(jié)構(gòu)。但是需要注意的是,由于本文的研究范圍由國家層面縮小到了國家內(nèi)部的區(qū)域?qū)用嬷g,研究對象不再僅限于高級(jí)別的世界城市(3),而是包含了不同規(guī)模等級(jí)的大、中、小城市,將該模型直接應(yīng)用于局部區(qū)域內(nèi)城市間關(guān)聯(lián)的研究顯然不太妥當(dāng)。因此,本文在延續(xù)該方法基本思路的基礎(chǔ)上,參考國內(nèi)已有研究,使用區(qū)域內(nèi)服務(wù)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)代替APS企業(yè)數(shù)據(jù),從而盡可能在突破該方法局限性的同時(shí),更多地體現(xiàn)出城市間的關(guān)聯(lián)程度[14-15]。


本文編號(hào)：3427460