發(fā)布時間：2020-04-05 11:47

【摘要】： 20世紀70年代末以來,西方發(fā)達國家相繼掀起了以新公共管理運動為主要標志的政府改革浪潮,其中績效評估作為提高政府績效管理水平的有效工具,在公共管理領域被廣泛的應用并取得了顯著的成效。20世紀80年代,績效評估理論傳入我國,20多年來,無論在理論上還是實踐上都得到了長足的發(fā)展。 本文以政府績效評估理論為基礎,對杭州市下城區(qū)人口和計劃生育工作績效評估狀況進行了研究,一方面根據(jù)手頭已有的文獻資料對計生部門的績效評估情況進行了歸納總結,另一方面對杭州市下城區(qū)人口和計劃生育績效評估工作進行了實地調(diào)研,了解其績效評估的現(xiàn)狀,總結已有經(jīng)驗、明確存在的不足,繼而提出了完善其績效評估的政策建議。 文章的創(chuàng)新之處在于將政府績效評估的理論與人口和計劃生育工作績效評估的實踐結合起來,而不是單純的對政府績效評估理論進行籠統(tǒng)的研究。
【圖文】：

從工作人員自身來看，在對“陽光計生”工程了解程度這一題的調(diào)查中，67%的人認為“了解”，31%的人認為“一般了解”，僅2%的人稱“不清楚”，這說明下城區(qū)人口和計劃生育局內(nèi)部宣傳工作還是成效不錯的(圖4.1)。從不同工作部門來看，街道層面選擇“了解”這一選項的占56.5%，低于區(qū)計生局和社區(qū)計生部門，這說明下城區(qū)人口和計劃生育局的宣傳工作在街道層面相對薄弱〔表4.1)。對‘陽光計生.工程的了解程度口2%黝.67%圖 4.1表4.1您對“陽光計生.工程工作內(nèi)容了解嗎?您 您您對“陽光計生”工程工作內(nèi)容了解嗎 ???合計 計了 了了解 解一般了解解不清楚 楚 楚工工作部門門下城區(qū)計生局局 83.3%%%16.7%%%OOO100%%%街 街街道計生部門門 56.5%%%43.5%%%000100%%%社 社社區(qū)計生 生 65.8%%%31.5%%%2.7%%%100%%%合合計 計 66.7%%%31.6%%%1.8%%%100%%%在對本部門人際關系的調(diào)查中，選擇本單位人際關系“很好”和“比較好”的工作人員占到了98.3%

口口不知道道...Missi鵝鵝圖4呀呀呀呀呀呀呀種方式最能夠提高您的積極性和創(chuàng)造性性{{{..幽種方式最能夠提 提 提擴擴 鬢鑼…儼極性和創(chuàng)創(chuàng) 創(chuàng)造造 造性 性 性圖44.4杭州市下城區(qū)人口和計劃生育現(xiàn)行績效評估存在的主要問題4.4.1績效評估主體單一績效評估的實施最終需要依靠評估主體來完成，而不同的評估主體由于其自身固有的優(yōu)缺點，決定了與其匹配的指標也應不同。另外，實施評估的人的素質(zhì)及其主觀態(tài)度都會影響評估結果，特別是當評估主體對其應承擔的職責不明，，對評估標
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：C924.21

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓國華;余杏芝;;簡論強化對流動人口計劃生育服務管理[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2011年S1期

2 嚴圣明;;公眾滿意度導向視閾下的電子政務績效評估[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年16期

3 鄧娜;;新時期高校輔導員隊伍管理的思考[J];文教資料;2011年16期

4 關云芝;;地方政府績效評估中的公民參與研究[J];社會科學戰(zhàn)線;2011年06期

5 余鳳霞;;基于網(wǎng)絡環(huán)境的自我調(diào)節(jié)學習研究[J];考試周刊;2011年52期

6 陳俊星;;地方政府公眾滿意度測評的困境與出路[J];東南學術;2011年04期

7 林小華;;高校圖書館期刊資源績效評估探討[J];淮海工學院學報(社會科學版);2011年14期

8 張紅學;;我國體育場館經(jīng)營績效評估實證研究[J];沈陽體育學院學報;2011年03期

9 李瑾瑜;;“國培計劃”:基于政策理解與專業(yè)實踐的行動策略[J];中小學教師培訓;2011年07期

10 姜濤;;中國刑事政策實施的問題與對策[J];重慶大學學報(社會科學版);2011年04期

相關會議論文 前10條

1 蔡志明;劉顏;陳春濤;王琦;王光明;盧祖洵;;現(xiàn)代醫(yī)院績效評估的方法學研究[A];2004年中華醫(yī)院管理學會學術年會論文集[C];2004年

2 袁正民;;政府績效評估與和諧社會建設[A];“構建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

3 唐重振;;國外電子政務績效評估的發(fā)展與啟示[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

4 葉映華;;領導者內(nèi)隱人格理論及對績效評估的影響[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

5 張華;畢玉泉;程培新;;河南漯駐高速公路項目績效評估研究[A];中國高速公路管理學術論文集（2010卷）[C];2010年

6 劉少楓;;新公共管理運動對公共部門績效評估的影響與啟示[A];中國行政管理學會2005年年會暨“政府行政能力建設與構建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

7 陳學軍;;內(nèi)隱績效模型的分布式特征研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

8 程樣國;韓藝;;行政相對人參與政府績效評估研究[A];“落實科學發(fā)展觀推進行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2006年年會論文集[C];2006年

9 鮑克輝;;黃陂區(qū)林業(yè)行政績效評估初探[A];堅持科學發(fā)展觀 推進自主創(chuàng)新 促進國家創(chuàng)新型城市建設——武漢市第二屆學術年會論文集[C];2006年

10 葉勇;;基于流程的公共部門績效評估機理研究[A];“構建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 謝冰 作者單位 中南民族大學公共管理學院;腦力勞動績效評估的三個誤區(qū)[N];長江日報;2005年

2 曉理;如何避免績效評估引起的沖突[N];中國勞動保障報;2005年

3 蔡小偉;福建開展政府及部門績效評估[N];人民日報;2004年

4 李敏;充分發(fā)揮績效評估工作的激勵作用[N];延邊日報;2008年

5 記者 巴茜;績效評估扎實推進成效顯著[N];鞍山日報　;2008年

6 徐晟�！￠Z明 記者 吳天飛;違規(guī)生育收養(yǎng)3年內(nèi)禁評優(yōu)[N];哈爾濱日報;2008年

7 陳磊 馬煥鵬;八道江區(qū)開展績效評估營造發(fā)展氛圍[N];長白山日報;2008年

8 宋娥 雒建慧;育才社區(qū) 加強民營企業(yè)計劃生育管理[N];白銀日報;2009年

9 周熹　彭赳;對機關干部實施績效評估[N];解放軍報;2009年

10 記者 黃戎杰　通訊員 孫功惠 張勇;全市績效評估鼓樓再奪第一[N];福州日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 申喜蓮;政府績效評估創(chuàng)新研究[D];中央民族大學;2012年

2 胡鐘平;新農(nóng)村建設資金績效評估及對策研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2012年

3 李卓卓;信息資源共享系統(tǒng)績效評估研究[D];武漢大學;2009年

4 壽志勤;政府網(wǎng)站群績效評估方法研究[D];合肥工業(yè)大學;2011年

5 周敏;央地分權以及相對績效評估下的區(qū)域競爭研究[D];復旦大學;2012年

6 何文盛;政府績效評估中的責任問題研究[D];蘭州大學;2010年

7 李曉壯;地方政府社會建設績效評估研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

8 劉長木;論美國政府績效評估制度[D];吉林大學;2004年

9 楊暢;基于政府績效評估的當代中國政府公信力提升研究[D];湘潭大學;2011年

10 王玲;突發(fā)公共衛(wèi)生事件危機管理體系構建與評測研究[D];天津大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 余潔;杭州市下城區(qū)人口和計劃生育工作績效評估研究[D];浙江大學;2009年

2 謝錫海;華粵集團績效評估實踐[D];廈門大學;2002年

3 張麗艷;基于組織公民行為的售樓員績效評估應用研究[D];大連理工大學;2003年

4 張帆;鋼鐵企業(yè)清潔生產(chǎn)績效評估研究[D];重慶大學;2004年

5 吳程_g;地方政府績效評估研究[D];廣東工業(yè)大學;2005年

6 韓衛(wèi);政府部門績效評估的理論與實踐[D];浙江大學;2004年

7 李文奇;大港南部公司績效評估體系研究[D];西南石油學院;2005年

8 姚炳書;我國開放式基金績效評估的實證研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

9 徐照彪;基于核心能力的企業(yè)并購策略研究[D];武漢大學;2004年

10 孫麗璐;重慶大型民營制造業(yè)青年銷售人員績效與一般智力和情感智力的相關研究[D];西南師范大學;2005年

本文編號：2614976