本文關(guān)鍵詞：生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義——兼以江蘇調(diào)查為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

編者按：中國(guó)的人口政策及其與之相關(guān)聯(lián)的人力資源、社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的問(wèn)題。本組文

章從不同的角度對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了探討，以展示學(xué)術(shù)界在這個(gè)問(wèn)題上關(guān)注點(diǎn)和研究方法的豐富性。鄭真真的文章簡(jiǎn)要回顧了生育意愿研究在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展及其在不同人口發(fā)展階段的實(shí)用意義，以江蘇的調(diào)查個(gè)案討論了在低生育率地區(qū)符合二孩政策夫婦的生育意愿、生育計(jì)劃及其向生育行為的轉(zhuǎn)化，認(rèn)為理想子女?dāng)?shù)、生育意愿和生育計(jì)劃是逐步接近現(xiàn)實(shí)的三個(gè)層次。與理想子女?dāng)?shù)相比，生育意愿和生育計(jì)劃更具有政策相關(guān)性和實(shí)用價(jià)值。楊菊華的文章探討了教育與縱向社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系，使用具有全國(guó)代表性數(shù)據(jù)，分析因地域流動(dòng)等原因引起的父母構(gòu)成變化與１７一１８歲青少年高中教育機(jī)會(huì)之間的關(guān)系。研究表明，人口流動(dòng)并不一定總是帶來(lái)積極的教育后果。父親流動(dòng)而與留守母親同住的孩子具有最大的教育優(yōu)勢(shì)，母親流動(dòng)而與留守父親同住的孩子的高中教育機(jī)會(huì)較差。陳友華等的文章則對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的“剁女”問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑，以實(shí)證的資料證明目前

中國(guó)女性過(guò)剩實(shí)屬偽命題，認(rèn)為女性在各年齡組及受教育程度下都基本處于短缺狀態(tài)，而刺女概念本身不過(guò)

體現(xiàn)社會(huì)對(duì)女性單身生活方式的排斥而已。王同存的文章則從中國(guó)避孕節(jié)育政策、避孕節(jié)育技術(shù)的進(jìn)展以及避孕節(jié)育使用等方面，對(duì)中國(guó)實(shí)施計(jì)劃生育以來(lái)的避孕節(jié)育歷程進(jìn)行了梳理與分析，豐富我國(guó)避孕節(jié)育及計(jì)劃生育歷史體系的考察。

生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義

——兼以江蘇調(diào)查為例

鄭真真

內(nèi)容提要本文簡(jiǎn)要回顧了生育意愿研究在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展及其在不同人口發(fā)展階段的實(shí)用意義，介紹了從生育意愿到生育行為的決策過(guò)程，并以江蘇群眾生育意愿和生育行為調(diào)查結(jié)果為例，討論了在低生育率地區(qū)符合二孩政策夫婦的生育意愿、生育計(jì)劃及其向生育行為的轉(zhuǎn)化。作者認(rèn)為，理想子女?dāng)?shù)、生育意愿和生育計(jì)劃是逐步接近現(xiàn)實(shí)的三個(gè)層次，每個(gè)層次在數(shù)量上逐級(jí)遞減，具有明確的數(shù)量和時(shí)同的生育計(jì)劃更有可能轉(zhuǎn)化為生育行為。而這三個(gè)指標(biāo)隨時(shí)問(wèn)變動(dòng)的穩(wěn)定性也是逐級(jí)遞減的，理想子女?dāng)?shù)最為穩(wěn)定，生育計(jì)劃短期改變的可能性更大。與理想子女?dāng)?shù)相比，生育意愿和生育計(jì)劃更具有政策相關(guān)性和實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞理想子女?dāng)?shù)量

生育意愿

生育計(jì)劃

生育行為

生育意愿研究回顧：人口轉(zhuǎn)變后的研究需求由于生育意愿與人們的生育行為相關(guān)聯(lián)，對(duì)

生育意愿的研究由來(lái)已久。不過(guò)，不同國(guó)家或地

區(qū)在不同的人口發(fā)展階段對(duì)生育意愿的關(guān)注視角和研究動(dòng)機(jī)并不相同。在第一次人口轉(zhuǎn)變階段，

由于主要矛盾是存在未滿足的避孕需求，關(guān)注的

焦點(diǎn)是避孕節(jié)育的社會(huì)接受程度和服務(wù)的普遍可

１０

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

得，尤其在發(fā)展中國(guó)家，研究重點(diǎn)和項(xiàng)目的目標(biāo)在

于提高避孕使用率，減少非意愿的妊娠，降低生育率。邦戈茨的生育模型ｑ）以人類自然生殖力作為參照基礎(chǔ)，總結(jié)歸納了婚姻、避孕、人工流產(chǎn)和產(chǎn)后不孕期對(duì)總和自然生殖率ＴＦ（假定為１５．３）的抑制作用（１Ｈｔ＝Ｑ?ｃ。?Ｃ。?Ｃ；?ｒｒＦ）。當(dāng)時(shí)，婚配年齡和避孕行為是影響生育率的主要因素，倡導(dǎo)晚

婚和推動(dòng)避孕節(jié)育，成為降低生育率的工作重點(diǎn)。

此外，人工流產(chǎn)的合法性和服務(wù)可及性不僅影響婦女健康，也會(huì)直接影響非意愿生育。由于存在大｛交非意愿妊娠導(dǎo)致的出生，這個(gè)階段的普遍現(xiàn)象是生育意愿低于乍育率。

更多的研究發(fā)現(xiàn)，僅靠避孕服務(wù)還不足以有效降低生育率。在避孕服務(wù)普遍可及的情況下，生育觀念及其主導(dǎo)的生育決策是影響避孕使用的重要岡素，而夫婦的生育決策在很大程度上受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化和政策制度的影響和制約，婦女受教育程度、婦幼保健、婦女就業(yè)等因素也對(duì)生育決策有決定性的作用。有學(xué)者分析了２０世紀(jì)７０一８０年代近７０個(gè)發(fā)展中國(guó)家的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生育意愿的下降強(qiáng)化了避孕動(dòng)機(jī)，提高了避孕使用率，從而有效地促進(jìn)了生育率下降②。該研究結(jié)果證明，生育意愿是影響生育率的主要因素，在避孕服務(wù)普及之后，降低生育率的難點(diǎn)在于降低生育意愿，而不是減少“不想要”的生育；或者說(shuō)，生育意愿的轉(zhuǎn)變和避孕服務(wù)的普及對(duì)生育率下降的作用都很重要，不應(yīng)當(dāng)輕視生育意愿的作用。因此，這個(gè)階段很多關(guān)于生育意愿的研究重點(diǎn)是降低生育意愿的影響因素，最終目的在于降低生育率。

２０世紀(jì)６０年代以后，一部分發(fā)達(dá)國(guó)家的生育率從戰(zhàn)后嬰兒潮快速回落，人口生育水平不斷

下滑，甚至低于更替水平，婚育模式從傳統(tǒng)型向更

為自由多樣化的現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變，婚育年齡推遲，婚姻不再成為生育的必要條件。在這個(gè)被稱為第二次人口轉(zhuǎn)變的階段，影響生育率的主要因素已經(jīng)發(fā)生變化，自然生育率已經(jīng)失去了參照意義。面對(duì)

多種選擇，人們的生育行為在相當(dāng)大程度上受到

理性決策主導(dǎo)。邦戈茨③總結(jié)了人口轉(zhuǎn)變后的社會(huì)中低生育水平的影響因素，，提出了在這一階段研究低生育率的理論框架，此后Ｍｏ刪將這個(gè)

理論框架構(gòu)造為低生育模型，即：

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

睪海２０１１．２

。Ｉ’Ｆ’Ｒ＝ｆｊ。Ｆ：’Ｆｇ’Ｆｊ‘ｆｊ。Ｆ：‘ＩＰ

該模型不再以自然生育力為參照，而是以意愿生育數(shù)量（ｍ）為參照，平均意愿生育數(shù)量與總和生育率之間的差距取決于提升因素和抑制因素的作用。其中，提升因素為Ｆｕ（非意愿生育）、Ｆｒ（替補(bǔ)效應(yīng)）、Ｆｌ（性別偏好），抑制因素為Ｆｔ（進(jìn)度

效應(yīng)）、Ｆｉ（不孕效應(yīng)）和Ｆｃ（競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)）。作為估計(jì)生育水平的主要參照，對(duì)生育意愿的調(diào)查和研究

引起了更多行為與社會(huì)科學(xué)、尤其是從事與人口相關(guān)研究學(xué)者的重視，對(duì)生育意愿與生育行為之間關(guān)系的研究是主要內(nèi)容之一。

研究發(fā)現(xiàn)，生育意愿隨時(shí)期變動(dòng)，雖然與生育

率相關(guān)但不相同。ｋ觀察并總結(jié)了美國(guó)培一３９

歲白人婦女的對(duì)生育數(shù)量期望的變化。通過(guò)不同

跟蹤調(diào)查得到的理想子女?dāng)?shù)或期望子女?dāng)?shù)在二戰(zhàn)

后迅速上升，從３左右升至１９６０—１９６５年問(wèn)的峰

值３．５，隨后快速下降，并于２０世紀(jì)７０年代后期

穩(wěn)定在２．３左右⑤。ｋ還根據(jù)已有的不同時(shí)期

生育意愿和生育率的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)一對(duì)夫婦所期望的子女?dāng)?shù)受到他們對(duì)未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況預(yù)期的影響，生育計(jì)劃也會(huì)隨著生活經(jīng)歷不斷改變，因此他提出了移動(dòng)目標(biāo)理論，定量地闡述了生育意愿變

化與時(shí)期生育率變化的關(guān)系。此外，ｋ還進(jìn)一

步討論了收集和使用生育意愿數(shù)據(jù)時(shí)需要注意的問(wèn)題，首先是測(cè)量本身的問(wèn)題，其次是生育意愿隨

時(shí)間變化、不宜用于預(yù)測(cè)生育率，并提出需要長(zhǎng)期跟蹤同一隊(duì)列以得到更為完整可靠的實(shí)證數(shù)據(jù)。例如，美國(guó)全國(guó)青年跟蹤調(diào)查（ＮＩ＆叩９）從１９ｒ７９年開(kāi)始至２００６年連續(xù)詢問(wèn)了同一隊(duì)列的生育意愿（對(duì)“您想要或再要幾個(gè)孩子？”的１６次回答），使

研究者得以觀察和分析近３０年的變化過(guò)程。研

究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，僅有４３％的婦女實(shí)現(xiàn)了她們２４歲時(shí)的生育意愿，而其他“脫靶”的人多數(shù)沒(méi)有達(dá)到意愿的生育數(shù)量⑥；而且隨著年代的推移，平均意愿生育子女?dāng)?shù)緩慢下滑，逐漸接近至４０歲的實(shí)際生育數(shù)量（１．９ｒ７）。

低生育率國(guó)家的共同特點(diǎn)，是生育水平長(zhǎng)期低于生育意愿⑦，不過(guò)理想子女?dāng)?shù)量則相對(duì)穩(wěn)定。

日本結(jié)婚ｌＯ年以內(nèi)的５０歲以下婦女報(bào)告的理想子女?dāng)?shù)在１９８２年為２．５６；２００２年為２．３９，２０年間的變化只有０．１７，較為穩(wěn)定；但同期的總和生育

率卻從１９８５年的１．７６下降到２００３年的１．２９⑧，

生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義

不僅在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于理想子女?dāng)?shù)，而且下降速

度更快、下降幅度更大。長(zhǎng)期的低生育率引起了不少國(guó)家政府的擔(dān)憂，這些低生育地區(qū)的社會(huì)政策關(guān)注點(diǎn)，已經(jīng)轉(zhuǎn)移到通過(guò)各種努力幫助人們實(shí)現(xiàn)自己的生育意愿。因此不少研究應(yīng)用低生育模型。注重分析生育抑制閡素的作用，旨在弱化或改

變阻礙實(shí)現(xiàn)生育意愿的因素，提高生育率。

在有關(guān)生育意愿的調(diào)查中，常常用理想子女

數(shù)代表生育意愿，這是個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單易得的指標(biāo)。不過(guò)研究者們普遍認(rèn)為，理想子女?dāng)?shù)反映的是個(gè)

人價(jià)值和生育觀念，而不是預(yù)測(cè)生育率的有效指

標(biāo)�？梢哉J(rèn)為理想子女?dāng)?shù)是生育數(shù)量的上限，調(diào)查得到的生育意愿往往低于理想子女?dāng)?shù)，而最后

的實(shí)際生育結(jié)果往往低于生育意愿。Ｍｉｕｅｒ等在

２０世紀(jì)９０年代中期發(fā)表了一系列論文，專門(mén)研

究和討論了生育期望、意愿和行為之間的關(guān)系，并提出了從意愿到行為的序列決策和作用過(guò)程⑨，

即

生育動(dòng)機(jī)一生育意愿一生育打算一生育行為一生育率。

Ｍｉｌｌｅｒ認(rèn)為生育意愿和生育打算是具有時(shí)間

和數(shù)量維度的測(cè)量，并提出了具體的測(cè)量工具＠。這些多維度的生育意愿和生育打算通過(guò)共同的作用影響生育行為，逐步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，其影響路徑如

圖ｌ所示。其中，生育動(dòng)機(jī)是在先天因素（ｂｉｏｌｏｇｉ．

ｃａｌ）和生活經(jīng)歷中獲得的經(jīng)驗(yàn)因素（ｅｘｐｅｒｉｅｎｔｉａｌ）共同作用下形成的。此后諸多對(duì)于生育意愿和生育

行為關(guān)系的微觀定量分析，多少都沿用了這一分析路徑和多維度的測(cè)量工具。

圖ｌ從生育動(dòng)機(jī)到生育行為的影響路徑

‰Ｐｌ砌ｃｔＥ枷ｔｙＢ粕盯ｉＩｌＭ村ｒｉｅｄｃ咄？Ｊ０ｕｍａｌ責(zé)料來(lái)源：Ｍｍ凹，Ｗ．舯ｄ

Ｐ蜮ａ，Ｄ．蝴ｏｒａｌ

Ｉ“融訪∞８：Ｗｈｉｃｈ

０ｆＡ刪跏

ｃｉ８ｌ腳捌崎，１９９５，２５（６）：５３０一５５５

圖ｌ其實(shí)是一個(gè)比較簡(jiǎn)潔的示意圖，其實(shí)生育行為最終能夠成功并影響生育率，還受到避孕和生育力等因素影響（Ｍｉｌｌｅｒ在其文章中用另一張圖表達(dá)了這種影響），而期望和打算也會(huì)受到內(nèi)部和外部影響因素的作用隨時(shí)間調(diào)整改變。圖ｌ對(duì)

研究生育意愿的重要啟示是，人的生育行為是從

１２

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

觀念形成到?jīng)Q策并訴諸行動(dòng)的一個(gè)復(fù)雜序列過(guò)

程，受到各個(gè)環(huán)節(jié)不同因素的影響，如果僅用任何

單一指標(biāo)來(lái)表達(dá)或研究，難免會(huì)因過(guò)于簡(jiǎn)化而推

演出錯(cuò)誤結(jié)論。

中國(guó)有關(guān)生育意愿的研究：條件限制與決策需求

中國(guó)雖然是一個(gè)人口大國(guó)，但有關(guān)生育意愿

的調(diào)查卻起步較晚，歷史資料尤其缺乏。改革開(kāi)放之后，中國(guó)開(kāi)展了一系列人口和生育方面的全國(guó)性調(diào)查，一些地區(qū)性調(diào)查中開(kāi)始包括群眾生育意愿的內(nèi)容。盡管只是通過(guò)一兩個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單了解群眾的理想子女?dāng)?shù)量和性別，不過(guò)仍可以看出不同地區(qū)和不同人群的生育意愿隨時(shí)代的變化⑩。

在２０世紀(jì)的最后２０年間，大部分地區(qū)群眾的理

移，城鄉(xiāng)居民都向“兒女雙全”的理想子女?dāng)?shù)量和理想子女?dāng)?shù)量和性別的問(wèn)題。盡管三次調(diào)查的問(wèn)

表性，仍可大致作個(gè)比較：三次調(diào)查得到的平均理

已婚婦女，則１９９ｒ７年和２∞１年的調(diào)查結(jié)果為

１．７７和１．７５＠。從這三次調(diào)查結(jié)果，可以看出群中的最低行列。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究都指出在關(guān)于理想子女?dāng)?shù)的觀念上，存在明顯的城鄉(xiāng)差距和

在２０世紀(jì)７０年代初普及全國(guó)的計(jì)劃生育工

想子女?dāng)?shù)下降到更替水平以下。隨著年代的推性別結(jié)構(gòu)靠近。在１９９７年、２００１年和２００６年實(shí)

施的全國(guó)人口和計(jì)劃生育調(diào)查中，都設(shè)計(jì)了有關(guān)題或答案設(shè)計(jì)有差別，不過(guò)調(diào)查樣本具有全國(guó)代

想子女?dāng)?shù)分別為１．７４，１．７０凹和１．７３；如果只包括

眾的理想子女?dāng)?shù)量相當(dāng)穩(wěn)定，而且最高也沒(méi)有達(dá)

到１．８。這個(gè)水平處于目前全世界生育意愿調(diào)查

地區(qū)差距，且與婦女本人現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量高度相關(guān)。

而且，這些調(diào)查或多或少會(huì)受到現(xiàn)實(shí)條件的限制。

作推動(dòng)下，中國(guó)的人口形勢(shì)發(fā)生了巨大變化。而隨著改革開(kāi)放帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)變革，以及８０年代以后制訂實(shí)施的生育政策，又在不同階段

從各方面影響到群眾的生育行為。面對(duì)如此快速

和原因復(fù)雜的變化，在中國(guó)開(kāi)展生育意愿的研究

受到極大挑戰(zhàn)：（１）對(duì)于１９７０年代的生育意愿只有回顧性的調(diào)查，因此無(wú)法全面了解中國(guó)人口生

育意愿的變化過(guò)程，例如難以判斷當(dāng)時(shí)是否因?yàn)樯庠傅南陆荡龠M(jìn)了避孕使用的推廣；（２）在已經(jīng)有明確政策規(guī)定一對(duì)夫婦可以生育的子女?dāng)?shù)量

睪海２０１１．２

之后，再詢問(wèn)他們希望生幾個(gè)孩子，似乎已經(jīng)不合乎邏輯；（３）在調(diào)查中使用“理想子女?dāng)?shù)”的時(shí)候，無(wú)法擺脫生育政策的限制，即在生育政策已經(jīng)被廣大群眾了解且在多數(shù)人當(dāng)中實(shí)施的情況下，很難判斷群眾的回答究竟是真正意義上的理想，還是對(duì)政策的服從；（４）由于生育政策詳細(xì)規(guī)定了數(shù)量和兩孩間隔，致使一個(gè)地區(qū)的牛育行為具有較研究。這些調(diào)查結(jié)果顯示，盡管政策允許生兩個(gè)

孩子，獨(dú)生子女的生育意愿與非獨(dú)生子女沒(méi)有顯著差別，城市獨(dú)生子女并非都認(rèn)為有兩個(gè)孩子最理想，認(rèn)為理想子女?dāng)?shù)為一個(gè)的比例接近一半或更高，同時(shí)他們對(duì)子女的性別偏好較弱＠。最近在一些城市中開(kāi)展的調(diào)查除了與以上調(diào)查有相似的發(fā)現(xiàn)之外，更揭示了獨(dú)生子女青年的實(shí)際生育強(qiáng)的同質(zhì)性，深入的生育意愿研究受到很大局限。

由于諸多局限，對(duì)于生育意愿調(diào)查是否反映了真實(shí)情況，難免存在各種質(zhì)疑。例如，由于“只生一個(gè)好”有可能成為調(diào)查員對(duì)調(diào)杳對(duì)象的引導(dǎo)，使人擔(dān)心調(diào)查得到的生育意愿會(huì)系統(tǒng)性的偏低。而這種質(zhì)疑已不僅針對(duì)科學(xué)探索，而是隱含著對(duì)一旦發(fā)生政策變化、生育水平將很快上揚(yáng)的擔(dān)憂。２０世紀(jì)９０年代以來(lái)，中國(guó)的生育水平總的呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，目前已經(jīng)連續(xù)多年穩(wěn)定在更替水平以下。不過(guò)仍有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種低生育水平主要是計(jì)劃生育強(qiáng)有力的政策推行所致，而并非由于生育觀念的真正轉(zhuǎn)變，因此具有不穩(wěn)定性和不確定性。盡管有關(guān)生育意愿的調(diào)查研究受到種種局

限，但“理想子女?dāng)?shù)”被作為了解群眾生育觀念的

重要指標(biāo)，一直受到?jīng)Q策者和學(xué)者的重視。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單的“理想子女?dāng)?shù)”已經(jīng)被賦予了政策重負(fù)。例如有些地區(qū)在調(diào)查獲得的理想子

女?dāng)?shù)高于政策允許的平均生育水平后，認(rèn)為這是

超生風(fēng)險(xiǎn)的警示，并以此為依據(jù)進(jìn)一步加強(qiáng)生育控制的行政力度。

進(jìn)入２１世紀(jì)以后，第一代獨(dú)生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育年齡，為生育意愿的研究提供了有利條件。大部分以一孩生育政策為主的地區(qū)，生育政策規(guī)定如果夫婦雙方都是獨(dú)生子女、可以申請(qǐng)生育第

二個(gè)孩子，有些農(nóng)村地區(qū)還規(guī)定夫婦一方是獨(dú)生子女可以申請(qǐng)生育第二個(gè)孩子。還有一部分省市

在計(jì)劃生育條例中放寬或取消了對(duì)生育間隔的明確規(guī)定。于是在城市和計(jì)劃生育工作開(kāi)展得比較早、生育政策執(zhí)行較好的農(nóng)村地區(qū)，越來(lái)越多的夫婦在生育數(shù)量和生育時(shí)間方面會(huì)有更多的選擇。

同時(shí)由于中國(guó)的避孕節(jié)育服務(wù)和人工流產(chǎn)普遍可

獲得。婦女可以及時(shí)終止非意愿妊娠，夫婦的生育決策就起到了更為重要的作用。在這一背景下，生育意愿的研究具有了新的條件和意義，出現(xiàn)不少在城市中開(kāi)展的有關(guān)獨(dú)生子女生育意愿的調(diào)查

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

數(shù)鼉和生育計(jì)劃低于生育意愿的現(xiàn)象＠。

由于適用于獨(dú)生子女的生育政策不同，他們的生育意愿具有了更為現(xiàn)實(shí)的含義。獨(dú)生子比例較高的地區(qū)，每年新生嬰兒都是以一孩出生為主。獨(dú)牛子女夫婦有九成還是三成牛兩個(gè)孩子，將會(huì)得到極其不同的人口預(yù)測(cè)結(jié)果。例如對(duì)“四二一”模式家庭的討論，就是基于獨(dú)生子女夫婦仍然只生一個(gè)孩子的假設(shè)，相關(guān)的討論主要關(guān)注這類家庭模式可能具有的相對(duì)劣勢(shì)。不過(guò)，在對(duì)未來(lái)人口趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)或模擬時(shí)，基于獨(dú)生子女夫婦可以生兩個(gè)孩子，一些人口預(yù)測(cè)假設(shè)９０％的獨(dú)生子夫婦都會(huì)生兩個(gè)孩子，所以認(rèn)為“四二一”模式不會(huì)是普遍現(xiàn)象。

獨(dú)生子女夫婦會(huì)有多大可能生兩個(gè)孩子，會(huì)有多大比例生兩個(gè)孩子？如果他們認(rèn)為兩個(gè)孩子最理想，自己是否會(huì)生兩個(gè)孩子？如果生二孩，要等多久再生？雖然諸多在獨(dú)生子女中開(kāi)展的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，打算生兩個(gè)孩子的獨(dú)生子女不是主流，而且實(shí)際上只有極低比例的獨(dú)生子女夫婦生了兩個(gè)孩子。不過(guò)，由于這些獨(dú)生子女較為年輕，大部分剛剛進(jìn)入婚育年齡，在有了一個(gè)孩子之后，他們還有將近２０年的時(shí)間選擇再生一個(gè)孩子，因此具有極大的不確定性。由于在某些省市這些獨(dú)生子女群體數(shù)量龐大，占３０歲以下人口比例已經(jīng)超過(guò)一半＠，他們的生育行為將會(huì)影響未來(lái)人口變動(dòng)趨

勢(shì)和家庭結(jié)構(gòu)的變化，并必然導(dǎo)致不同的社會(huì)經(jīng)

濟(jì)后果。因而，無(wú)論對(duì)于制定政策還是研究或人口預(yù)測(cè)，尋找這些問(wèn)題的明確答案都很鶯要。

所有打算建立家庭的人，心中可能都會(huì)有一個(gè)理想的家庭結(jié)構(gòu)。在具體分析生育意愿，并把這種意愿和實(shí)際行為相聯(lián)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)圖ｌ所示的影響路徑考慮：（１）理想狀況：反映了一種社會(huì)倡導(dǎo)或普遍認(rèn)可的觀念，一般認(rèn)為理想狀況是實(shí)際生育水平的上限；（２）生育意愿：年輕夫婦對(duì)自己小家庭的想象和憧憬，但是這種意愿會(huì)隨著

１３

生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義

人生經(jīng)歷和條件的改變而不斷調(diào)整；（３）生育計(jì)劃／打算：夫婦或婦女本人對(duì)自己下一步生育的明確

計(jì)劃，如要幾個(gè)孩子、什么時(shí)候要、間隔多長(zhǎng)、甚至要男孩還是女孩等；（４）生育結(jié)果：即使有了生育

打算，仍需要落實(shí)，才會(huì)真正對(duì)生育數(shù)量作出貢

獻(xiàn)。這四個(gè)層次實(shí)際上是環(huán)環(huán)相扣的。我們已經(jīng)通過(guò)不同規(guī)模的問(wèn)卷調(diào)查對(duì)理想狀況有比較多的了解，“一對(duì)夫婦兩個(gè)孩子且兒女雙全”是最為普遍的理想家庭模式。對(duì)生育意愿的了解則在較大程度上受到當(dāng)?shù)厣叩木窒�，不過(guò)越來(lái)越多的獨(dú)生子女夫婦可以生兩個(gè)孩子，也有越來(lái)越多的調(diào)查了解他們的生育意愿，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并不是所有的獨(dú)生子女都希望要兩個(gè)孩子。而對(duì)于生育計(jì)

劃或打算，已經(jīng)有調(diào)查顯示很多青年即使認(rèn)為最理想的是有兩個(gè)孩子，自己也沒(méi)有再生第二個(gè)孩子的打算⑥。可以說(shuō)在現(xiàn)有的生育意愿研究中，

我們還缺少對(duì)于最后一個(gè)環(huán)節(jié)的了解，而這也是

所有理想、愿望、計(jì)劃、嘗試最終轉(zhuǎn)化為嬰兒的出

生、從而影響生育水平的重要環(huán)節(jié)。

生育意愿與生育行為的關(guān)聯(lián)：

來(lái)自江蘇的實(shí)證研究

２００６年至２０１０年，由江蘇人口和計(jì)劃生育委

員會(huì)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所聯(lián)合組成的“江蘇省群眾生育意愿和生育行為研究”

課題組，在蘇南、蘇中、蘇北六個(gè)縣／市開(kāi)展了生育

意愿和生育行為基線調(diào)查和跟蹤調(diào)查，調(diào)查方式

包括問(wèn)卷調(diào)查、組織座談會(huì)和深入訪談，了解符合不同生育政策群眾的生育觀念、生育意愿、生育計(jì)

劃以及生育行為，了解社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、家庭以及政策

等因素對(duì)生育的影響。課題組尤其關(guān)注符合生育

二孩政策夫婦的二孩生育意愿和生育計(jì)劃，希望

了解在生育政策允許的情況下、有多少夫婦會(huì)選擇并確實(shí)生第二個(gè)孩子。

江蘇人口的自然增長(zhǎng)率和總和生育率長(zhǎng)期穩(wěn)定在較低水平，屬于已經(jīng)完成第一次人口轉(zhuǎn)變的

地區(qū)。江蘇計(jì)劃生育條例規(guī)定全省城鄉(xiāng)基本實(shí)行

一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子，３０多年來(lái)累積了大量獨(dú)生子女家庭，部分地區(qū)的一孩率已高達(dá)９０％以上。這些２０世紀(jì)７０年代以后出生的獨(dú)生子女已

陸續(xù)進(jìn)入婚育年齡。江蘇省計(jì)劃生育條例除規(guī)定

雙方都是獨(dú)生子女的夫婦可以生兩個(gè)孩子，同時(shí)１４

萬(wàn)方數(shù)據(jù)

還規(guī)定農(nóng)業(yè)人口或女方為農(nóng)村居民夫婦一方為獨(dú)生子女的可生二孩，越來(lái)越多的夫婦符合生育二

孩的政策規(guī)定。在生育率較低、長(zhǎng)期以一孩出生

為主的情況下，他們生育二孩的行為將對(duì)未來(lái)人口變動(dòng)產(chǎn)生重要影響。通過(guò)調(diào)查，課題組摸清了

與當(dāng)前生育政策相對(duì)應(yīng)的生育現(xiàn)狀，尤其是符合生育二孩政策婦女的生育現(xiàn)狀，對(duì)生育意愿一生

育計(jì)劃一生育行為之間的關(guān)系有了初步的理解，

對(duì)影響城鄉(xiāng)婦女生育決策的主要因素有了較為明

確的認(rèn)識(shí)＠。２０１０年的跟蹤調(diào)查則為我們提供了

生育計(jì)劃向生育行為轉(zhuǎn)化的實(shí)證。

課題組于２００６—２００７年在張家港、太倉(cāng)、海

安、如東、東臺(tái)、大豐六縣，市開(kāi)展了基線問(wèn)卷調(diào)查和深入訪談。問(wèn)卷調(diào)查通過(guò)分層隨機(jī)抽樣的方法

分別抽取了２４個(gè)居委會(huì)和２５個(gè)村委會(huì)，在抽中

的社區(qū)調(diào)查所有１８—４０歲有本地戶籍的育齡婦女，調(diào)查時(shí)點(diǎn)為２００７年１月１日。最終有效調(diào)查樣本為１８６３８人。問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容包括：（１）個(gè)人和家庭的基本情況；（２）丈夫及其家人的基本情況；（３）孕產(chǎn)史和避孕現(xiàn)狀；（４）生育意愿、有關(guān)生育的

觀點(diǎn)、生育計(jì)劃及再要孩子時(shí)主要考慮因素等。課題組還于２００ｒ７年６—７月在六縣／市開(kāi)展了收集定性資料的實(shí)地調(diào)查，共訪問(wèn)了１５個(gè)村委會(huì)和１２個(gè)居委會(huì)，與約２００名育齡群眾和社區(qū)干部、計(jì)生干部等進(jìn)行了深入訪談，并與省、地市、縣計(jì)生部

門(mén)開(kāi)展了座談。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些縣，市在控制人口自然增長(zhǎng)、穩(wěn)定低生育水平方面已經(jīng)取得顯著成效，自覺(jué)按

照政策生育已經(jīng)成為育齡群眾的普遍做法。群眾

的生育決策是理性的。盡管已有越來(lái)越多符合政策可以生兩個(gè)孩子的夫婦，但他們生育子女的數(shù)量沒(méi)有出現(xiàn)與生育政策相應(yīng)的增加。只有１０％

符合政策可以生育二孩的婦女已經(jīng)生了兩個(gè)孩子，即便在３５—３９歲的婦女中，生兩個(gè)孩子的也

只有不到３０％。當(dāng)育齡夫婦在生育數(shù)量和生育

時(shí)間上有更多的選擇時(shí)，他們的生育行為表現(xiàn)出個(gè)性化和多樣化，而不是整齊劃一的模式。

基線調(diào)查結(jié)果說(shuō)明在生育數(shù)量方面，政策、意

愿、計(jì)劃與現(xiàn)實(shí)的行為之間存在差距，不應(yīng)當(dāng)把它

們簡(jiǎn)單地等同對(duì)待。按照當(dāng)?shù)厣�，平均�?/p>

對(duì)夫婦可以生育１．２８?jìng)�(gè)孩子，但是調(diào)查得到的已婚婦女實(shí)際曾生子女?dāng)?shù)平均為Ｏ．９９個(gè)，低于政策

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、經(jīng)管營(yíng)銷、高中教育、計(jì)劃方案、工程科技、黨團(tuán)工作、高等教育、表格模板、初中教育以及生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義——兼以江蘇調(diào)查為例_圖文等內(nèi)容。

本文共2頁(yè)12

  本文關(guān)鍵詞：生育意愿研究及其現(xiàn)實(shí)意義——兼以江蘇調(diào)查為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：220306