本文關(guān)鍵詞：中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁(yè) >> 哲學(xué)/歷史 >> 中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異

第 32 卷第 2 期 2012 年 2 月

經(jīng) 濟(jì) 地 理 ECONOMIC GEOGRAPHY

Vol.32， No. 2 Feb.， 2012

中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異
劉望保， 汪麗娜， 陳忠暖
（華南師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院， 中國(guó)廣東 廣州 ５１０６３１ ）

摘 要： 社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和區(qū)域發(fā)展不平衡的加劇引發(fā)了大規(guī)模的省際人口遷移。 利用 2005 年 1%人口抽樣調(diào)查 和 2000 年的 10%人口普查數(shù)據(jù)， 分析近 10 年來(lái)的中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異。研究發(fā)現(xiàn)， 近 10 年來(lái)省際 人口遷移規(guī)模逐步增加， 以從四川、 湖南、 江西、 河南和安徽等重要輻散區(qū)向東南沿海的長(zhǎng)三角、 珠三角和京津冀地區(qū) 等沿海發(fā)達(dá)地區(qū)遷移為主， 且有增強(qiáng)的趨勢(shì)。長(zhǎng)三角社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得區(qū)域遷入規(guī)模增加， 遷入總量接近廣東 省， 而廣東省的遷入規(guī)模在大規(guī)模增加的同時(shí)， 向周邊省區(qū)遷出的人口規(guī)模也在大規(guī)模增加。 關(guān)鍵詞： 省際人口遷移； 區(qū)域差異； 演化趨勢(shì)； 中國(guó) 中圖分類(lèi)號(hào)： TU984 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1000 - 8462 （2012 ）02 - 0008 - 06

Flow Field and Its Regional Differ entiation of Inter - pr ovincial Migr ation in China
LIU Wang - bao ，WANG Li - na ，CHEN Zhong - nuan
（College of Geography Science ，South China Normal University ，Guangzhou 510631 ，Guangdong ，China ）

Abstr act:Inter-provincial migration led by rapid socio-economic development and more seriously regional unevendevelopment has become more larger. Using the data of the 1 percent census in 2005 and 10 percent census in 2000, this paper analyzes the flow field and its regional differentiation of inter-provincial migration in China since 1995. It is found that migration has reached a new scale. It remains the same, even stronger trend with migration direction from mid-belt including Sichuan, Hunan, Jiangxi, Henan and Anhui to east developed belt especially including the Peal River Delta, Yangtze River Delta and Jingjintang Delta. Rapid economic development in Yangtze River Delta has lead to large scale of immigration with gross amount similar to that in Guangdong. But in Guangdong, with large increasing amount of immigration, the amount of emigration to neighbor provinces is also increasing significantly. Key wor ds: Inter-provincial migration ；regional differentiation ；evolutional trend ；China

人口遷移是指人的居住位置發(fā)生了跨越某一 地區(qū)界線的空間移動(dòng)[1]， 從地理學(xué)意義上看， 人口遷 移是來(lái)源地與目的地空間相互作用的一種直觀的 社會(huì)表達(dá)， 它映射著區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平 、 投資強(qiáng)度及其 [2- 4] 關(guān)聯(lián)的就業(yè)機(jī)會(huì)的區(qū)域差異 。 人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展和 現(xiàn)代化的歷程說(shuō)明， 工業(yè)化和城市化是現(xiàn)代化的兩 個(gè)重要方面， 而使工業(yè)化和城市化成為可能的人口 學(xué)動(dòng)因主要就是人口遷移[5- 6]， 說(shuō)明人口的遷移對(duì)社 會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起著舉足輕重的影響。 研究中國(guó)人口遷 移的區(qū)域差異及演化趨勢(shì)， 有助于正確解決人口與 發(fā)展帶來(lái)的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)人與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展， 創(chuàng)

建和諧社會(huì)。 國(guó)內(nèi)有從人口遷移的影響因素的相關(guān) 研究，如楊云彥有關(guān)我國(guó)人口遷移選擇性的研究[7] 和唐家龍等人的關(guān)于中國(guó)人口遷移的選擇性的研 究 [8]； 有從遷移的諸種政策的估價(jià)和決策建議來(lái)探 討其對(duì)人口遷移的影響， 如馬俠的中國(guó)城鎮(zhèn)人口遷 [9] 移 ； 也有從地區(qū)之間的差異來(lái)考察地區(qū)之間的人 口遷移流量和流向， 如王桂新對(duì)我國(guó)人口遷移與區(qū) 域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究[10]。 與以往的研究不同，本文將 1995—2000 年與 2000—2005 年的人口遷移的遷出率①、遷入率②、 凈 ③ 遷移率 進(jìn)行比較研究， 探討 10 年來(lái)輻合和輻散流

① 遷出率的計(jì)算方法： 遷出率 = （某時(shí)期的遷出人口 / 同一時(shí)期的總?cè)藬?shù) ） · 100。 ② 遷入率的計(jì)算方法： 遷入率 = （某時(shí)期的遷入人口 / 同一時(shí)期的總?cè)藬?shù) ） · 100。 ③ 凈遷移率的計(jì)算方法： 凈遷移率 = 遷入率 - 遷出率。 收稿時(shí)間： 2011 - 08 - 16 ；修回時(shí)間： 2011 - 11 - 05 基金項(xiàng)目： 教育部人文社科項(xiàng)目 （09YJC840016 ） ； 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （41001088 ） ； 廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （S2011040005992 ） 作者簡(jiǎn)介： 劉望保 （1975— ） ， 男， 湖南岳陽(yáng)人， 博士， 副研究員。主要研究方向?yàn)槌鞘猩鐣?huì)地理學(xué)。E- mail： wbliu@scnu.edu.cn。

第2期

劉望保， 汪麗娜， 陳忠暖： 中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異

9

場(chǎng)的變化，分析這 10 年中國(guó)人口遷移的空間差異 和遷移流場(chǎng)的演化特征。 論文研究資料來(lái)源于 2000 年 10% 人口普查和 2005 年 1% 人口抽樣調(diào)查資料 中的長(zhǎng)表數(shù)據(jù)中 “全國(guó)按現(xiàn)住地和五年前常住地分 的人口” 。 總量數(shù)據(jù)獲取方法為： 2000 年人口普查資 料屬于 10%的抽樣調(diào)查，用擴(kuò)大 10 倍的方法來(lái)推 算總量數(shù)據(jù)； 2005 年的數(shù)據(jù)屬于 1% 抽樣人口調(diào) 查， 用擴(kuò)大 100 倍的方法來(lái)推算總量。受統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 的限制， 本文的研究范圍沒(méi)有將香港、 澳門(mén)、 臺(tái)灣納 入進(jìn)來(lái)。

1.1.2 遷出率。 圖1 （遷出率 ） 顯示 1995—2000 年中 國(guó)省際人口的遷出率 。從圖中可以看出， 遷出率較 高的省區(qū)集中分布在中部地區(qū)，如遷出率在 3%以 上的有江西、 四川、 湖南、 安徽、 廣西、 湖北、 重慶、 貴 州， 尤其是江西高達(dá) 7.65%， 是遷出率最高的省份 。 而遷入率高的東部沿海地區(qū)和西北的新疆的遷出 率卻相對(duì)低， 如北京 、 天津 、 上海 、 廣東和新疆的遷 出率分別為 1.32% 、 1.08% 、 0.54% 和 1.13% ， 廣東省 為最低的省份； 另外， 山東、 遼寧和云南的遷出率也 非常低， 均在 1%以下。因此， 遷出率的省際差異表 現(xiàn)出 “ 四周低 、 中部高 ” 的空間分布趨勢(shì)， 這種趨勢(shì) 與遷入率的空間分布趨勢(shì)有一定的互補(bǔ)性。 1.1.3 凈遷移率。 遷入率與遷出率在分布上的 “互補(bǔ) 關(guān)系” 決定了凈遷移率的分布特性。 圖1 （凈遷移率 ） 顯示 1995—2000 年的省際人口遷移凈遷移率的分 布， 從圖中可以看出， 凈遷移率最高的省區(qū)主要分 布在沿海地區(qū)， 尤其是廣東、 北京和上海， 比重分別 達(dá)到 13.74%、 13.05%和 12.69%， 西部的新疆和西藏 凈遷入率也比較高， 如新疆以 4.82%排在全國(guó)的第 四。凈遷移率最低的省區(qū)集中在中南部，江西、 四 川、 湖南 、 安徽 、 廣西等省區(qū)都低于 - 3.5% ， 尤其是 江西低至 - 6.97%， 屬于最低的省份。 1.2 2000—2005 年省際人口遷移的區(qū)域差異 1.2.1 遷入率 。 按圖 2 （遷入率） 所示， 2000—2005 年的省際遷移的遷入率有以下三個(gè)特點(diǎn)：第一， 沿 海地區(qū)的遷入率仍普遍較高， 上海 、 北京和廣東仍 是最高的 3 個(gè)省份， 上海達(dá)到 17.03% ， 位居第一； 北京緊接其后， 遷入率達(dá)到 14.61%； 而廣東的遷入 人口最多， 達(dá)到 1 600 萬(wàn)， 遷入率為 13.06%， 居全國(guó) 第三， 這說(shuō)明長(zhǎng)三角 、 珠三角以及京津唐區(qū)域仍具 有巨大的吸引力。 第二， 中部地區(qū)的遷入率比較低，

1 省際人口遷移率的區(qū)域差異
1.1 1995—2000 年省際人口遷移率的區(qū)域差異 1.1.1 遷入率。 圖1 （遷入率 ） 顯示了 1995—2000 年 間的遷入率的區(qū)域差異。 從圖中可以看出有兩大片 區(qū)的遷入率較高。一是沿海地區(qū)， 包括廣東、 福建、 浙江、 上海、 江蘇、 天津、 北京等， 其遷入率都超過(guò)了 2% ， 尤其是北京 （14.37%） 、 廣東 （14.29%） 、 上海 （13.72% ） 和浙江 （6.05% ） ， 說(shuō)明珠三角 （廣東 ） 、 長(zhǎng)三 角 （上海、 浙江和江蘇 ） 以及京津唐地區(qū)對(duì)人口遷移 的巨大吸引力。 二是西北地區(qū)的新疆也有較高的遷 入率， 達(dá)到 5.95% ， 這一方面歸因于援疆建設(shè)吸引 了部分人口向新疆遷移， 另一方面， 新疆地大物博， 社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也吸引了部分人的遷入。 遷入 率偏低的省市主要分布在中西部地區(qū)，包括四川、 貴州、 廣西、 湖南 、 江西 、 安徽 、 河南， 這些省市的遷 入率都在 0.8%以下， 最低為河南省 （0.52% ） 。因此， 遷入率表現(xiàn)為 “ 四周高 、 中間塌陷 ” 的空間分布特 征， 西部地區(qū)的邊疆開(kāi)發(fā)建設(shè)和東部沿海地區(qū)的快 速發(fā)展吸引人口從中間向四周遷移， 不過(guò)這種遷移 以向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)遷移為主。

Fig.1

圖 1 1995—2000 年中國(guó)省際人口遷移率比較 The r ate of inter - pr ovincial migr ation of China between 1995 and 2000

10

經(jīng)

濟(jì)

地

理

第 32 卷

圖 2 2000—2005 年中國(guó)省際人口遷移率比較 Fig.2 The r ate of inter - pr ovincial migr ation of China between 2000 and 2005

基本上都低于 1% ，其中河南的遷入率最低， 為 0.30%。甘肅、陜西、河南和山西的遷入率都低于 0.8%。 第三， 西部邊疆地帶的遷入率有所下降， 如新 位居全國(guó)第八位。 疆的遷入率降為 2.88%， 1.2.2 遷出率。 人口的遷出率與遷入率仍具有互補(bǔ) 關(guān)系， 遷入率高的沿海省市遷出率比較低， 中部地 區(qū)遷入率低， 相應(yīng)地遷出率高。安徽的遷出率躍居 榜首，達(dá)到了 6.27% ，其次是江西 5.75% 、 湖南 5.27%和重慶 5.14%。遷出率最低的是新疆 0.91%， 其次是遼寧 0.99%和天津 1.02%。 1.2.3 凈遷移率。凈遷移率最高的是上海，達(dá)到了 14.92%， 其次是北京和廣東， 都超過(guò)了 10%， 其次為 浙江為 8.22%和天津 7.70%。凈遷出率最高的是安 徽的 - 5.18%， 低于 - 3%的有江西、 湖南、 湖北、 四川、 廣西、 重慶、 河南、 貴州等省份。沿海地區(qū)是我國(guó)最 大的人口凈遷入地帶， 而中南部地區(qū)是我國(guó)最大的 人口凈遷出地帶， 這意味著人口遷移正在重新塑造 中國(guó)的人口分布形態(tài)， 沿海地區(qū)的人口集聚度在進(jìn) 一步增強(qiáng)， 而西部與中部的人口密度差異在縮小[6]。

圖 3 1995—2000 年省際人口遷移方向和流量 Fig.3 The dir ections and flow of inter - pr ovincial migr ation between 1995 and 2000

以湖南為最多，達(dá)到 252.13 萬(wàn)人；其次是四川省 （192.99 萬(wàn) ） ，， 江西、 湖北兩省也超過(guò) 100 萬(wàn)人。 以上 海為中心的長(zhǎng)三角地區(qū)也是一個(gè)強(qiáng)有力的人口輻 合區(qū)域 。 上海 、 浙江和江蘇遷入人口 分 別 達(dá) 到 216.78 萬(wàn)、 190.83 萬(wàn)和 271.47 萬(wàn)，遷移者來(lái)源地主 要是安徽、 四川、 貴州及長(zhǎng)三角內(nèi)部。 長(zhǎng)三角的人口 遷入規(guī)模僅為珠三角地區(qū)的一半左右， 說(shuō)明長(zhǎng)三角 的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行市場(chǎng)化、 人口流動(dòng)自由化的程度不如珠 三角。 以北京為中心的京津唐區(qū)域是我國(guó)北方的重 要人口輻合區(qū)域 。 北京和天津的遷入人口分別為 118.97 萬(wàn)和 49.19 萬(wàn)， 由于區(qū)域范圍較小， 遷入人口 總量要比前兩大輻合區(qū)小。除此外， 新疆作為重要 的邊疆地帶， 也成為重要的遷入次輻合區(qū)。新疆的 遷入人口達(dá)到 114.21 萬(wàn)， 居全國(guó)各省區(qū)的第七位 。

2 省際人口遷移流場(chǎng)
2.1 1995—2000 年省際人口遷移流場(chǎng) 圖 3 顯示了 1995—2000 年的省際人口遷移方 向和流量，人口遷移形成了特征明顯的兩大流場(chǎng)： 輻合流場(chǎng)和輻散流場(chǎng)， 并形成四大鄰近的遷移圈。 2.1.1 兩大流場(chǎng) 2.1.1.1 輻合流場(chǎng)。遷移規(guī)模比較大的輻合區(qū)主要 有 3 個(gè)： 珠三角地區(qū) （廣東�。� 、 以上海為中心的長(zhǎng) 三角地區(qū)、 以北京為中心的京津唐地區(qū)。 珠三角 （廣 東省 ） 是全國(guó)最大的人口輻合中心， 累積遷入 1 150 萬(wàn)人， 居全國(guó)首位。遷移者來(lái)源地中遷移量超過(guò) 30 萬(wàn)的有湖南、 四川、 重慶、 貴州、 江西、 湖北和河南，

第2期

劉望保， 汪麗娜， 陳忠暖： 中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異

11

遷移者主要來(lái)源于四川 、 河南和甘肅的移民， 這一 方面歸功于西部大開(kāi)發(fā)的影響， 另一方面也受新疆 的豐富的資源和較好的發(fā)展前景的影響，過(guò)去的 “走西口” 遷移在目前仍較大規(guī)模地存在。 2.1.1.2 輻散流場(chǎng)。從圖 3 可看出， 中南部 （包括四 川、 湖南、 安徽 、 江西 、 河南 、 湖北） 是最大的輻散流 場(chǎng)， 6 個(gè)省區(qū)的遷出人口分別為 439.55 萬(wàn) 、 326.11 萬(wàn)、 289.29 萬(wàn) 、 268.06 萬(wàn) 、 230.89 萬(wàn)和 221.02 萬(wàn)， 屬 于遷出人口規(guī)模排名前 6 位的省份， 其最主要遷入 地是廣東。 2.1.2 四大鄰近的遷移圈 人口就近遷移的特征非常明顯， 相鄰省區(qū)間的 遷移規(guī)模相對(duì)較大。從整體來(lái)看， 全國(guó)可歸納為四 大鄰近的遷移圈， 包括東北遷移圈、 京津唐遷移圈、 長(zhǎng)三角遷移圈和華南遷移圈。 東北遷移圈包括東北 三省和地域鄰近的內(nèi)蒙古， 四省份相互之間的人口 遷移規(guī)模較大。內(nèi)蒙古、 黑龍江和吉林遷向遼寧的 總?cè)丝诜謩e為 8.22 萬(wàn)、 12.92 萬(wàn)和 22.38 萬(wàn)， 分別位 居以其為起點(diǎn)的遷移流的首位。 京津唐遷移圈以北 京和天津?yàn)橹行模?包括內(nèi)蒙 、 遼寧 、 山東和河北， 人 口主要從周邊省區(qū)遷移至北京和天津， 如遼寧至北 京、 河北至北京 、 河北至天津 、 山東至北京 、 山東至 天津等遷移規(guī)模分別為 5.64 萬(wàn)、 37.31 萬(wàn)、 10.81 萬(wàn)、 14.79 萬(wàn)和 7.53 萬(wàn)， 遷移規(guī)模均非常大。 長(zhǎng)三角遷移 圈以上海為中心包括安徽、 浙江、 江蘇等省區(qū)， 這些 省區(qū)之間的地域上接近，相互之間遷移規(guī)模比較 大； 如安徽至江蘇 、 安徽至上海 、 安徽至浙江 、 江蘇 至上海、浙江至上海的遷移總量分別為 71.80 萬(wàn) 、 66.86 萬(wàn)、 53.62 萬(wàn)、 46.99 萬(wàn)和 20.21 萬(wàn)， 分別位居以 其為起點(diǎn)的遷移流的首位。 而華南遷移圈以廣東為 中心， 包括湖南、 江西、 福建、 廣西和貴州等省區(qū)， 人 口遷移規(guī)模非常大， 遷移流以從湖南 、 江西 、 福建 、 廣西和貴州等向廣東遷移為主，其遷移量分別為 252.13 萬(wàn)、 122.61 萬(wàn)、 19.8 萬(wàn)、 161.21 萬(wàn)和 45.66 萬(wàn)， 遷移量均位居以其為起點(diǎn)的遷移流的首位。 2.2 2000—2005 年省際人口遷移流場(chǎng) 2.2.1 兩大流場(chǎng) 2.2.1.1 輻合流場(chǎng)。由圖 4 可明顯看出最大的輻合 區(qū)仍是三大區(qū)域： 珠三角 （廣東�。� 、 長(zhǎng)三角 （上海 、 江蘇和浙江 ） 以及以北京為中心的京津唐區(qū)域。廣 東是人口遷入大省， 遷入人數(shù) 1 589.52 萬(wàn)， 年均凈 遷入量 317.9 萬(wàn)，遷移者的來(lái)源地省份以湖南為最 多， 達(dá)到了 318.72 萬(wàn)； 其次是廣西， 達(dá)到 245.63 萬(wàn)， 第三是廣西， 達(dá)到 195.01 萬(wàn)人。長(zhǎng)三角三個(gè)省份浙

圖 4 2000—2005 年省際人口遷移方向和流量 Fig.4 The dir ections and flow of inter - pr ovincial migr ation between 2000 and 2005

江 、 江 蘇 和 上 海 的 遷 入 人 口 分 別 為 670.74 萬(wàn) 、 436.02 萬(wàn)和 400.82 萬(wàn)， 共計(jì) 1 507.58 萬(wàn)， 逐步接近 廣東的遷入人口規(guī)模， 這是長(zhǎng)三角社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā) 展的結(jié)果。在長(zhǎng)三角內(nèi)部， 浙江取代江蘇而成為長(zhǎng) 三角遷入規(guī)模最大的省份， 這是浙江的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)快 速發(fā)展的結(jié)果。 以北京為中心的京津唐區(qū)域是我國(guó) 北京和天津的遷入人口 北方的重要遷入輻合區(qū)域。 分別達(dá)到 297.51 萬(wàn)和 120.37 萬(wàn)，人口以就近遷移 為主， 來(lái)源地以河北、 內(nèi)蒙、 山東和遼寧為主。 2.2.1.2 輻散流場(chǎng)。最大的人口遷出中心 （輻散中 心） 按照排序仍然是四川 （522.14 萬(wàn)） 、 安徽 （508.28 萬(wàn) ） 、河南 （454.93 萬(wàn) ） 、湖南 （440.92 萬(wàn)） 、湖北 （359.71 萬(wàn) ） 和江西 （328.07 萬(wàn) ） 等， 成為重要的人口 輻散中心 。 遷移方向仍以遷移至沿海發(fā)達(dá)地區(qū)省 份， 包括廣東 、 浙江 、 江蘇 、 福建 、 上海和北京等， 如 四川遷移至廣東的人口 195.01 萬(wàn)，遷移至浙江、 江 蘇、 福建、 上海、 北京各省的人口數(shù)都超過(guò)了 20 萬(wàn)。 值得注意的是，廣東的遷出人口從 1995—2000 年 的 43.8 萬(wàn)增加至 200 萬(wàn)， 成為人口遷出大省。 2.2.2 四大鄰近的遷移圈 除了人口遷移的輻合流場(chǎng)和輻散流場(chǎng)更加明 顯，四大鄰近遷移圈的人口就近遷移的規(guī)模也增 大。東北遷移圈中遼寧仍然是最重要的遷入中心， 黑龍江 、 吉林和內(nèi)蒙古遷向遼寧的總?cè)丝诜謩e為 29.05 萬(wàn)、 16.54 萬(wàn)和 10.51 萬(wàn)， 依然分別位居以其為

12

經(jīng)

濟(jì)

地

理

第 32 卷

起點(diǎn)的遷移流的首位， 比 1995 至 2000 年間分別增 加了 6.67 萬(wàn)、 3.62 萬(wàn)、 2.29 萬(wàn)。 京津冀遷移圈內(nèi)的遷 移規(guī)模也在增大， 如河北、 山東、 遼寧和內(nèi)蒙古遷移 至北京人口規(guī)模分別達(dá)到 53.78 萬(wàn)、 22.58 萬(wàn)、 11 萬(wàn) 和 10.09 萬(wàn)， 山東、 河北遷移至天津的人口規(guī)模分別 達(dá)到 25.58 萬(wàn)、 25.38 萬(wàn)， 都比前 5 年有所增加。 長(zhǎng)三 角遷移圈內(nèi)的遷移總量變得更大，安徽遷移至浙 江、江蘇和上海的總?cè)丝诙挤謩e超過(guò)了 100 萬(wàn)， 江 蘇至上海 、 江西至浙江的遷入人口分 別 達(dá) 到 了 70.69 萬(wàn)、 81.35 萬(wàn)， 另外， 江蘇至安徽、 江蘇至浙江、 浙江至上海和江西至上海總?cè)丝诙荚?20 萬(wàn)至 50 萬(wàn)之間。 而廣東為中心的華南遷移圈內(nèi)形成了以湖 南、 江西、 福建、 廣西和貴州等鄰近各省與廣東對(duì)流 的遷移流， 湖南 、 江西 、 福建 、 廣西和貴州至廣東其 遷 移 量 分 別 為 318.72 萬(wàn) 、 127.13 萬(wàn) 、 30.56 萬(wàn) 、 245.63 萬(wàn)和 75.48 萬(wàn)，而同時(shí)廣東遷移至湖南 、 江 西 、 福建 、 廣西和貴州的人口規(guī)模也分別達(dá)到了 30.92 萬(wàn)、 25.89 萬(wàn)、 15.45 萬(wàn)、 22.02 萬(wàn)和 21.50 萬(wàn)， 不 過(guò)遷移方向仍以鄰近地區(qū)向廣東遷移為主。

17 個(gè)。從遷入人口來(lái)看， 遷入規(guī)模在 200 萬(wàn)的省份 從前 5 年的 3 個(gè)增加后 5 年的 6 個(gè)。 人口遷移規(guī)模 不斷增大的根本原因仍在于快速的城市化導(dǎo)致東 部沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大。 3.2 遷移的主流方向未發(fā)生變化， 且有加強(qiáng)的趨勢(shì) 從遷移流場(chǎng)的分析可知， 輻合區(qū)和輻散區(qū)的區(qū) 域構(gòu)成在兩個(gè)五年仍基本相似， 主要的輻散區(qū)仍集 中在四川、 湖南、 安徽、 江西、 河南和湖北， 而主要的 輻合區(qū)仍集中在珠三角 (廣東 )、 長(zhǎng)三角 （浙江 、 上海 和江蘇） 和京津唐地區(qū)， 人口從中西部地區(qū)向沿海 地帶遷移仍是省際人口遷移的主流方向， 并且從表 1 可以看出后 5 年向沿海地區(qū)遷移的趨勢(shì)得到進(jìn)一 步增強(qiáng)。 3.3 長(zhǎng)三角和珠三角的人口遷移吸引力產(chǎn)生變化 在前 5 年 ， 長(zhǎng) 三 角 的 遷 入 人 口 是 珠 三 角 的 59%， 而后 5 年為珠三角的 94.8% （圖 5 ） ， 說(shuō)明隨著 長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行市場(chǎng)化程度以及人口流動(dòng)自由 化程度的增強(qiáng)， 長(zhǎng)三角的吸引力明顯增強(qiáng)。雖然廣 東仍然是全國(guó)最大的人口遷入中心， 但后 5 年廣東 向外省遷出的人口規(guī)模在大規(guī)模增加， 后 5 年的遷 出人口為 227.25 萬(wàn)， 是前 5 年 （43.8 萬(wàn)） 的近 5 倍， 從遷出流向來(lái)看， 主要遷向湖南 （30.92 萬(wàn)） 、 四川 （27.64 萬(wàn) ） 、 江西 （25.98 萬(wàn) ） 、 廣西 （22.02 萬(wàn) ） 和貴州 （21.5 萬(wàn)） ， 以向鄰近省份遷移為主， 說(shuō)明周邊省份 的快速發(fā)展， 出現(xiàn)一種明顯遷移逆流， 這有利于縮 小廣東省與周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。 3.4 新疆的遷入人口有所減少 新疆 1995—2000 年遷入 114 萬(wàn)左右，遷出 20 萬(wàn)左右； 而 2000—2005 年遷入 70 萬(wàn)左右， 遷出 20 萬(wàn)左右。遷入率由前 5 年的 5.95%下降到后 5 年的 2.88% 。 因?yàn)樾陆行┏鞘邪l(fā)展迅速， 而勞動(dòng)力短

3 近 10 年人口遷移流場(chǎng)的特征
根據(jù) 2 個(gè) 5 年 （1995—2000 年稱(chēng)為前 5 年， 2000—2005 年稱(chēng)為后 5 年 ） 的省際人口遷移的相關(guān) 分析， 歸納出近 10 年來(lái)人口遷移流場(chǎng)的特征如下。 3.1 人口遷移規(guī)模逐步增大 從總量來(lái)看趨于增加， 前 5 年和后 5 年的省際 人口遷移規(guī)模分別為 3 230.30 萬(wàn)和 5 040.58 萬(wàn)， 增 加了 1 810.28 萬(wàn)人。遷出遷入人口規(guī)模也在增加， 前 5 年遷出人口在 400—500 萬(wàn)的只有四川， 而后 5 年增加到四川 、 湖南 、 安徽 、 河南 4 �。� 遷出人口在 100 萬(wàn)以上的省由前 5 年的 10 個(gè)增加到后 5 年的
Tab.1
遷出規(guī)模 0—50 萬(wàn) 遷出 人口 50 萬(wàn)—100 萬(wàn) 100 萬(wàn)—200 萬(wàn) 200 萬(wàn)—400 萬(wàn) 400 萬(wàn)—600 萬(wàn) 0—50 萬(wàn) 遷入 人口 50 萬(wàn)—80 萬(wàn) 80 萬(wàn)—200 萬(wàn) 200 萬(wàn)—1 000 萬(wàn) 1 000 萬(wàn)以上

表 1 1995—2005 年間的省際人口遷移規(guī)模 The scale of inter - pr ovincial migr ation between 1995 and 2005
1995—2000 年 （前 5 年 ） 2000—2005 年 （后 5 年 ） 上海、 山西、 北京、 新疆、 海南、 天津、 青海、 寧夏、 西藏 云南、 吉林、 甘肅、 內(nèi)蒙古、 遼寧 重慶、 江蘇、 山東、 浙江、 黑龍江、 河北、 陜西、 福建 湖北、 江西、 廣西、 貴州、 廣東 四川、 安徽、 河南、 湖南 河南、 陜西、 吉林、 山西、 黑龍江、 海南、 甘肅、 寧 夏、 青海、 西藏 新疆、 貴州、 湖南、 湖北、 江西、 云南、 重慶、 廣西、 內(nèi)蒙古 山東、 天津、 四川、 遼寧、 安徽、 河北 浙江、 江蘇、 上海、 北京、 福建 廣東

內(nèi)蒙古、 廣東、 云南、 遼寧、 山西、 新疆、 北京、 上海、 海南、 青海、 天津、 寧夏、 西藏 浙江、 黑龍江、 山東、 河北、 陜西、 福建、 甘肅、 吉林 廣西、 江蘇、 貴州、 重慶 湖南、 安徽、 江西、 河南、 湖北 四川 天津、 河南、 重慶、 陜西、 山西、 湖南、 內(nèi)蒙古、 安徽、 黑龍 江、 廣西、 貴州、 吉林、 江西、 海南、 甘肅、 寧夏、 青海、 西藏 河北、 遼寧、 云南、 湖北、 四川 江蘇、 北京、 福建、 新疆、 山東 浙江、 上海 廣東

注： 數(shù)據(jù)來(lái)源于 2000 年人口普查和 2005 年 1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

第2期

劉望保， 汪麗娜， 陳忠暖： 中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異

13

陷” 區(qū)向東部沿海地區(qū)遷移仍是省際人口遷移的主 流方向， 這在一定程度上將導(dǎo)致中西部地區(qū)的人才 流失，不利于中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施。 同時(shí)， 1995—2000 年， 從甘肅、 四川和河南等地向新 疆的遷移人口規(guī)模較大，新疆的遷入率為 5.95%， 但在 2000—2005 年這種遷移趨勢(shì)明顯減弱，遷入 率下降到 2.88%， 這種趨勢(shì)明顯不利于西部大開(kāi)發(fā) 戰(zhàn)略的實(shí)施。 參考文獻(xiàn)：
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 張善余. 人口地理學(xué)概論[M]. 上海： 華東師范大學(xué)出版社， 1999. 王桂新 . 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及差異與人口遷移關(guān)系之研 1997， 100(1)： 50 - 56. 究[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)， 陳蔚純. 用托達(dá)羅模型對(duì)中國(guó)人口流動(dòng)的實(shí)證簡(jiǎn)析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué) 前沿， 2001(12)： 39 - 41. 段成榮. 省際人口遷移遷入地選擇的影響因素分析[J]. 人口研 究， 2001， 25(1)： 56 - 61. 王桂新 . 遷移與發(fā)展—— —中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)證 [M]. 科學(xué) 出版社， 2005. 周毅. 中國(guó)人口流動(dòng)的現(xiàn)狀和對(duì)策[J]. 社會(huì)學(xué)研究， 1998(3)： 83 - 91. 楊云彥. 中國(guó)人口遷移與發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略[M]. 武漢： 武漢出版 1994. 社， 唐家龍， 馬忠東. 中國(guó)人口遷移的選擇性—— —基于五普數(shù)據(jù)的 2007， 31(5)： 42 - 51. 分析[J]. 人口研究， 馬俠. 中國(guó)城鎮(zhèn)人口遷移[M]. 北京： 中國(guó)人口出版社， 1994. 王桂新. 中國(guó)人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展—— —一項(xiàng)人口分布經(jīng) 濟(jì)學(xué)的探索研究[M]. 上海： 華東師范大學(xué)出版社， 1997. 丁金宏， 劉振宇， 程丹明， 等. 中國(guó)人口遷移的區(qū)域差異與流場(chǎng) 特征[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2005， 60(1)： 106 - 114.

圖 5 近 10 年珠三角和長(zhǎng)三角的遷入人口比較 Fig.5 The compar ison of immigr ation between the Yangtze River Delta and the Peal River Delta in the r ecent 10 year s

缺， 及 1990 年代后期的西部大開(kāi)發(fā)政策， 引發(fā)了西 部地區(qū)人口入遷的相對(duì)集中化趨勢(shì)， 但后 5 年其吸 引作用和遷入數(shù)量出現(xiàn)減少的趨勢(shì)。

4 結(jié)論
近 10 年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā) 展差異的擴(kuò)大，省際人口遷移大規(guī)模增加， 從 1995—2000 年的 3 230.30 萬(wàn)增加到 2000—2005 年 的 5 040.58 萬(wàn)。 人口遷移流的方向一直維持以從四 川、 湖南 、 江西 、 河南和安徽等重要輻散區(qū) （中部塌 陷） 向東南沿海的長(zhǎng)三角 、 珠三角和京津冀地區(qū)等 沿海發(fā)達(dá)地區(qū)遷移為主， 且這種趨勢(shì)逐步增強(qiáng)。長(zhǎng) 三角地區(qū)的遷入規(guī)模增加， 總量接近廣東省， 成為 第二大輻合區(qū)， 而廣東省除了遷入人口大規(guī)模增加 外， 向周邊省區(qū)遷出的人口規(guī)模也在大規(guī)模增加。 國(guó)家正在實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn) 略， 然而人口遷移方向正好與此相反， 從 “ 中部塌



  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)省際人口遷移流場(chǎng)及其空間差異，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。