發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 00:20

  本文選題：超大城市 + 城中村��； 參考：《地域研究與開(kāi)發(fā)》2017年05期

【摘要】：以超大城市深圳為例,基于1 800多份上步村外來(lái)人口調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù),分析超大城市城中村外來(lái)人口的社區(qū)歸屬感和城市歸屬感,探討外來(lái)人口歸屬感強(qiáng)弱的影響因素。研究發(fā)現(xiàn):城中村42%的外來(lái)人口對(duì)城中村和城市有歸屬感,歸屬感強(qiáng)弱的群體特征差異明顯�；貧w結(jié)果表明:年齡、受教育水平、來(lái)深圳年數(shù)、自我評(píng)價(jià)、職業(yè)、居住條件、房東評(píng)價(jià)、鄰里關(guān)系、歧視情況、安全性評(píng)價(jià)、社區(qū)設(shè)施評(píng)價(jià)和社區(qū)工作站是否提供了幫助等個(gè)體因素、社區(qū)因素和居住環(huán)境因素均顯著影響城中村外來(lái)人口的社區(qū)歸屬感和城市歸屬感。城市管理者和政策制定者需要改進(jìn)服務(wù)方式和制定相應(yīng)政策增強(qiáng)外來(lái)人口的歸屬感,使他們真正融入城市生活。
[Abstract]:Taking Shenzhen as an example, based on more than 1,800 questionnaire data of migrant population in Shangbu village, this paper analyzes the sense of community belonging and urban belonging of migrant population in the city of megacities, and probes into the influencing factors of the strong and weak sense of belonging. The results showed that 42% of the population in urban villages had a sense of belonging to urban villages and cities, and the group characteristics of strong and weak sense of belonging were significantly different. The regression results show that: age, education level, number of years in Shenzhen, self-evaluation, occupation, living conditions, landlord evaluation, neighborhood relationship, discrimination, safety evaluation, Individual factors such as community facility evaluation and community workstation provided help, community factors and living environment factors significantly affected the sense of community belonging and urban belonging of the urban village immigrant population. Urban managers and policy makers need to improve service delivery and formulate policies to enhance the sense of belonging of the foreign population so that they can truly integrate into urban life.
【作者單位】： 北京大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院;
【基金】：廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2015A030310521)
【分類(lèi)號(hào)】：C924.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽(yáng)慧,繆磊磊;超大城市土地優(yōu)化配置中的人口問(wèn)題——以廣州市為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2001年S1期

2 楊卡;;中國(guó)超大城市人口集聚態(tài)勢(shì)及其機(jī)制研究——以北京、上海為例[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2014年03期

3 蔡f ;曹瑩;;超大城市的人口調(diào)控——國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)挑戰(zhàn)[J];浦東開(kāi)發(fā);2013年12期

4 汪麗;李九全;;西安城中村改造中流動(dòng)人口的空間剝奪——基于網(wǎng)絡(luò)文本的分析[J];地域研究與開(kāi)發(fā);2014年04期

5 王京華;許崇菊;;戶(hù)籍制度改革及城中村改造對(duì)人口計(jì)生工作的影響與對(duì)策[J];人口與計(jì)劃生育;2010年06期

6 李學(xué)海;;關(guān)于城中村改造中人口計(jì)生服務(wù)管理工作的實(shí)踐與思考[J];人口與計(jì)劃生育;2011年12期

7 歐陽(yáng)慧;超大城市土地優(yōu)化配置中的人口問(wèn)題初探——以廣州市為例[J];南方人口;2001年04期

8 鮑常勇;;我國(guó)286個(gè)地級(jí)及以上城市流動(dòng)人口分布特征分析[J];人口研究;2007年06期

9 羅橋;;從生活世界看城中村流動(dòng)人口的生存道義——以F村的流動(dòng)人口家庭為例[J];貴陽(yáng)市委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

10 游艷玲;吳法;向靜靜;;城中村改造與低收入流動(dòng)人口安置研究[J];科技促進(jìn)發(fā)展;2010年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 鄧躍東 湖南省株洲市人口計(jì)生委副主任;加強(qiáng)“城中村”計(jì)生服務(wù)管理的建議[N];中國(guó)人口報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 李禾;怎樣突破超大城市人口極限[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

3 張瑩瑩;春城 請(qǐng)別將他們遺忘[N];云南政協(xié)報(bào);2010年

4 何龍先 湖北省武漢市洪山區(qū)人口計(jì)生委主任;“城中村”改造中的計(jì)生工作[N];中國(guó)人口報(bào);2012年

5 ;我國(guó)城市化和流動(dòng)人口的幾個(gè)理論問(wèn)題[N];文匯報(bào);2003年

6 張怡 彭煜輝;文沖社區(qū)探索改造“城中村”計(jì)生工作[N];中國(guó)人口報(bào);2012年

7 通訊員 高美麗 特約記者 錢(qián)憲庚;人口計(jì)生工作領(lǐng)航城中村建設(shè)[N];中國(guó)人口報(bào);2006年

8 記者 杜娟　李婧 徐海星 李大林 通訊員 穗規(guī)宣;2020年廣州人口控在1500萬(wàn)以?xún)?nèi)[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 龔衍;昆明市城中村流動(dòng)人口的社會(huì)融入[D];云南大學(xué);2016年

2 王珍珍;武漢市“城中村”流動(dòng)人口的聚居類(lèi)型及特征研究[D];華中科技大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1876292