本文選題：流動人口　切入點：城鎮(zhèn)化　出處：《西北師范大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：改革開放以來,我國社會經(jīng)濟發(fā)生了深刻的變化,隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的不斷推進,引起了大規(guī)模的人口流動。根據(jù) 推-拉‖理論,引起人口流動的作用力分別來自原住地推力與流入地拉力,其分別對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生了重大影響,成為我國城鎮(zhèn)人口增長的主要力量,進而成為學(xué)術(shù)界研究的熱點。在我國進行全面社會改革背景下,推動人口的有序流動,適應(yīng)城鎮(zhèn)化水平的相應(yīng)提高,對于協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展、推進城鄉(xiāng)一體化,構(gòu)建社會主義和諧社會有重要意義。本文基于2000和2010年中國人口普查數(shù)據(jù),通過GIS空間分析功能,首先,分別從省、市兩級分析中國流入人口和流出人口的空間分布和空間關(guān)聯(lián);其次,從省、市兩級分析城鎮(zhèn)化的空間格局、空間關(guān)聯(lián)和空間演變特點,最后,采用雙變量空間自相關(guān)分析人口流動率與城鎮(zhèn)化的空間耦合性,空間Durbin模型和GWR模型從空間計量角度衡量流動人口的城鎮(zhèn)化效應(yīng)。主要結(jié)論如下:(1)從流動人口空間分布看,省、市流動人口空間分布不平衡。其中,省級流動人口空間分布表現(xiàn)為高流入規(guī)模區(qū)呈條帶狀分布在東部沿海地區(qū),低流入?yún)^(qū)分布在中、西部地區(qū),高流出區(qū)范圍有所擴大,低流出區(qū)范圍縮小;省級流入率表現(xiàn)為 兩邊高,中間低‖,流出率表現(xiàn)為 中間高,兩邊低‖態(tài)勢。地級流動人口,以 胡煥庸線‖為界,其東南半壁流入人持續(xù)增加,西北半壁基本不變;高流入?yún)^(qū)主要集中在三大城市群和重要省會城市,低流入?yún)^(qū)主要分布在中心城市外圍和 胡煥庸線‖西北半壁;高流出人口區(qū)與高流入?yún)^(qū)在 胡煥庸線‖東南半壁整體成互補關(guān)系,低流出區(qū)與低流入?yún)^(qū)在 胡煥庸線‖西北半壁基本一致。(2)從流動人口空間關(guān)聯(lián)看,省級人口流入率存在集聚特征,流出率略呈 核心-外圍結(jié)構(gòu)‖,地級流入人口熱點區(qū)范圍小,流出人口熱點區(qū)范圍大。省級流入人口高值和低值類型分別分布在東部沿海和內(nèi)陸,且呈現(xiàn)出核心區(qū)擴大,外圍區(qū)縮小的態(tài)勢;地級流入人口的熱點區(qū)擴大,冷點區(qū)縮小,流出熱點區(qū)由 多核心‖變?yōu)?雙核心‖,冷點區(qū)分布在 胡煥庸線‖西北壁。(3)2000年中國城鎮(zhèn)化整體較低,差異顯著,呈現(xiàn)出一定的規(guī)模等級,2010年城鎮(zhèn)化有了較大提高,高值區(qū)擴大,低值區(qū)縮小。其中高水平地區(qū)主要分布在東部沿海和內(nèi)陸地區(qū)省會、區(qū)域型城市,低值區(qū)分布在西部欠發(fā)達地區(qū)外圍;城鎮(zhèn)化增長幅來看,高值區(qū)呈現(xiàn)東密西疏,低值區(qū)分布較零散,年均增長率高值的單元主要分布在中西部地區(qū)的民族地區(qū)、資源型城市及流出人口較多的農(nóng)業(yè)地區(qū)。(4)2000和2010年只有流入率與城鎮(zhèn)化的雙變量Moran’I值呈顯著正相關(guān),其中,高-低類型區(qū)和低-低類型區(qū)主要分布在西部,而低-高型主要位于東部發(fā)達地區(qū)外圍�？臻gDurbin模型結(jié)果表明省際流入率和流出率對所有省的城鎮(zhèn)化具有正向影響,GWR模型顯示流入率對城鎮(zhèn)化的回歸系數(shù)全部為正,呈現(xiàn)自西向東遞減,流出率對城鎮(zhèn)化的影響全部為負,呈自東北向西南遞減。
[Abstract]:鏀歸潻寮，

本文編號：1699340