發(fā)布時(shí)間：2017-10-06 20:08

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與刑事司法公正之沖突和協(xié)調(diào)

  更多相關(guān)文章： 互聯(lián)網(wǎng) 輿論監(jiān)督 司法公正 沖突 協(xié)調(diào)

【摘要】：輿論監(jiān)督與司法公正并不是一個(gè)新鮮的主題。但互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)賦予了它全新的內(nèi)涵，近年來自媒體的勃興更是促進(jìn)了進(jìn)一步研究這一主題的必要。這一必要對于我國而言，尤為如此。限于時(shí)空與精力，公眾不能了解每一件新聞，由是催生了媒體。媒體的產(chǎn)生改變了輿論傳播的形態(tài)。在現(xiàn)代社會(huì)，法治新聞成為公眾關(guān)注的重點(diǎn)，輿論監(jiān)督與司法公正由此交叉。 在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中，兩者經(jīng)常發(fā)生沖突。經(jīng)過建國以來一代又一代人民的不斷努力，國家的政治民主建設(shè)正大步向前。輿論監(jiān)督與司法公正都在不斷前進(jìn)，輿論監(jiān)督促進(jìn)了司法活動(dòng)的進(jìn)步。近年來，進(jìn)入新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論在推動(dòng)司法進(jìn)步的同時(shí)，也不可避免地和司法公正產(chǎn)生了沖突，這一沖突在刑事司法領(lǐng)域尤為明顯。由此，“網(wǎng)絡(luò)審判”、“輿論量刑”等時(shí)常讓司法運(yùn)行陷入兩難境地。我國已經(jīng)建成了社會(huì)主義法律體系，但其在司法環(huán)節(jié)的全面實(shí)現(xiàn)，還有待時(shí)日，而司法自身公正的程度，則說明了我國法治建設(shè)的真正水平，也說明了我國廣大公民的自身合法的利益能否得到真正的落實(shí)。 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督尚屬于新興現(xiàn)象，，人們對其認(rèn)識(shí)還在不斷深入。本文擬從網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與刑事司法公正實(shí)際運(yùn)作情況展開實(shí)證分析，展示現(xiàn)有的沖突狀態(tài)。繼而從理論的角度探討著其深層因素。同時(shí)，本文認(rèn)為這一沖突在各主要國家都是值得研究的話題，關(guān)注國外實(shí)例是有必要的。最后，本文嘗試提出協(xié)調(diào)這一沖突的對策，使網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督更好地服務(wù)刑事司法公正。 本文共分為四個(gè)部分： 第一部分分析我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和刑事司法公正的現(xiàn)狀。這一部分首先從近五年由網(wǎng)絡(luò)評選出的五十大案件中選出造成輿情壓力的十個(gè)典型公案，分析我國公案的特點(diǎn)，探尋公案中輿情的成因，剖析應(yīng)對輿情的關(guān)鍵，以期對建立合理長效的輿情應(yīng)對機(jī)制有所裨益。其次，這一部分專注于關(guān)于我國的輿論監(jiān)督與司法公正行使之間相互作用的調(diào)查，而這一調(diào)查的目標(biāo)包含了司法機(jī)關(guān)工作人員，媒體行業(yè)從業(yè)人員、包含了廣大網(wǎng)民在內(nèi)的受眾。同時(shí)通過剖析我國政法微博以及針對政法機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，進(jìn)行實(shí)證分析。 第二部分著眼于我國刑事司法公正與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督之間的沖突。這一部分詳細(xì)分析刑事案件中網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)。而后這一部分分析了網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對刑事司法產(chǎn)生的積極和消極的影響，并詳細(xì)分析了沖突產(chǎn)生的原因。在上述分析的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)于能量場，放大了輿論的力量，加劇了其與司法公正之間原來甚為緊張的關(guān)系。其中，這一點(diǎn)在部分典型案件上表現(xiàn)得尤為明顯。 第三部分從比較研究的角度探析英美與大陸兩大法系對于輿論監(jiān)督與司法公正關(guān)系的理論與實(shí)踐。這一部分選取了美國、英國等典型國家的相關(guān)現(xiàn)狀，同時(shí)考慮了相關(guān)的國際公約，以期吸取相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 第四部分則立足于提供可行的對策。對策的出發(fā)點(diǎn)在于理順?biāo)痉ㄅc輿論之間的關(guān)系。對策認(rèn)為平衡網(wǎng)絡(luò)影響下的輿論監(jiān)督與刑事司法公正的關(guān)系主要有如下途徑。一是加強(qiáng)事前對于兩者的建設(shè)，使之更為規(guī)范；二是沖突發(fā)生后，協(xié)商應(yīng)當(dāng)作為重要的解決思路。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng) 輿論監(jiān)督 司法公正 沖突 協(xié)調(diào)
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;G206
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• ABSTRACT5-14
• 引言14-17
• 第一章 我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督之下的刑事司法公正17-28
• 一、 我國典型公案剖析17-21
• （一） 典型公案的基本情況18
• （二） 公案的特點(diǎn)及分析18-21
• 二、 我國輿論監(jiān)督與司法公正問題總體研究21-23
• （一） 受眾對媒體新聞?wù)J可程度好于司法機(jī)關(guān)21-22
• （二） 媒體人員認(rèn)為監(jiān)督促進(jìn)司法公正22
• （三） 司法機(jī)關(guān)工作人員認(rèn)可媒體監(jiān)督促進(jìn)司法公正22-23
• （四） 輿論監(jiān)督與司法公正存在沖突23
• 三、 我國政法機(jī)關(guān)微博與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督23-28
• （一） 全國政法機(jī)關(guān)微博狀況24-26
• （二） 對政法機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督26-28
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和刑事司法公正沖突探析28-41
• 一、 刑事案件中網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)28-30
• 二、 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對刑事司法公正的影響30-34
• （一） 積極影響30-32
• （二） 消極影響32-34
• 三、 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與司法公正的理論分析34-38
• （一） 傳統(tǒng)形態(tài)下的輿論監(jiān)督理論34-35
• （二） 自媒體形態(tài)下輿論監(jiān)督理論分析35-38
• 四、 我國網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和刑事司法沖突的特殊性38-41
• （一） 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督失當(dāng)38-39
• （二） 司法功能的缺失39-41
• 第三章 兩大法系對于司法與媒體關(guān)系的規(guī)制41-52
• 一、 英美法系41-45
• （一） 美國模式：言論自由42-43
• （二） 英國模式：保護(hù)公正43-45
• 二、 大陸法系45-49
• （一） 與正在審理規(guī)則對應(yīng)的規(guī)則45-47
• （二） 庭前保密47-48
• （三） 規(guī)定與實(shí)際的差距48-49
• 三、 自媒體時(shí)代的變化49-51
• 四、 借鑒意義51-52
• 第四章 平衡網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督與刑事司法公正的關(guān)系52-59
• 一、 從司法機(jī)關(guān)角度看自身努力方向52-56
• （一） 司法機(jī)關(guān)要提升隊(duì)伍素質(zhì)52-53
• （二） 建立案例指導(dǎo)制度53-54
• （三） 增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的透明度54
• （四） 主動(dòng)與主流媒體銜接協(xié)調(diào)54-55
• （五） 加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)網(wǎng)站建設(shè)55-56
• 二、 從監(jiān)督角度看平衡關(guān)系56-59
• （一） 正確報(bào)道法治新聞57
• （二） 提高新聞?dòng)浾叩乃刭|(zhì)57-58
• （三） 自媒體報(bào)道方法58
• （四） 推動(dòng)監(jiān)督立法58-59
• 結(jié)語59-60
• 參考文獻(xiàn)60-63
• 致謝63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張澤濤;論新聞監(jiān)督司法的制度設(shè)置[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

2 徐駿;;司法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論的理念與策略——基于18個(gè)典型案例的分析[J];法學(xué);2011年12期

3 徐顯明,齊延平;論司法腐敗的制度性防治[J];法學(xué);1998年08期

4 周津鋒;;構(gòu)建輿論監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)機(jī)制[J];法治論壇;2011年02期

5 龔小蘭;;新聞自由與司法獨(dú)立的沖突與平衡[J];法制與社會(huì);2011年05期

6 張文東;;論司法公正與新聞自由[J];法制與社會(huì);2011年07期

7 周俊;毛湛文;;敏感的螺旋:網(wǎng)絡(luò)公共議題中敏感信息的傳播渠道研究[J];國際新聞界;2012年05期

8 劉琰琰;;淺析西方新聞自由主義理論和社會(huì)責(zé)任論[J];新聞世界;2010年08期

9 王琳;汪海燕;吳武忠;張建升;張敬博;孟澍菲;;如何做好涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的研判與應(yīng)對工作[J];人民檢察;2009年21期

10 李園;;淺論中國傳媒與司法和諧共處的實(shí)現(xiàn)[J];唐山學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

本文編號(hào)：984755