本文關(guān)鍵詞：我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò) 言論自由 法律規(guī)制

【摘要】：自從人類社會(huì)產(chǎn)生以來(lái)，言論自由就成為了全人類最高的、最向往的追求，是世界范圍內(nèi)所有國(guó)家和民族所追求的最高目標(biāo)，所以，言論自由成為了人身權(quán)利的重要組成部分。但是，言論自由不是肆意妄為的個(gè)人私權(quán)利，言論自由本身并沒(méi)有不對(duì)，也不應(yīng)該受到限制和規(guī)范，但是必須要有個(gè)前提——以不侵犯群體和個(gè)體的尊嚴(yán)、不引起社會(huì)群體間的矛盾、不危害社會(huì)的安全穩(wěn)定、不會(huì)對(duì)國(guó)家的民主憲政體和社會(huì)秩序造成危害。孟德斯鳩說(shuō)過(guò)：自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利；如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再擁有自由了，因?yàn)槠渌艘餐瑯佑羞@個(gè)權(quán)利。 當(dāng)今，人類社會(huì)邁入互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，各種通訊、媒體形式多樣，博客、社交網(wǎng)站、即時(shí)通訊工具等新技術(shù)和新業(yè)務(wù)蓬勃興起，人民獲取信息的途徑突然間開(kāi)闊，獲取信息和發(fā)布信息的途徑更加便捷于網(wǎng)絡(luò)上，言論自由也擴(kuò)展到了互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)言論自由。越來(lái)越多的人在網(wǎng)絡(luò)上交流、討論�？梢哉f(shuō)網(wǎng)絡(luò)加速了信息的流動(dòng)性，活躍了人們之間的交流與討論，這為公民權(quán)力的行使提供了充分的便利，在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)人們的生產(chǎn)生活以及工作方式等影響越來(lái)越大的同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)言論也出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的問(wèn)題，如，發(fā)布虛假信息、低俗信息、淫穢色情、謠言，甚至是仇恨言論、誹謗等等，嚴(yán)重的影響了社會(huì)良好風(fēng)氣的形成，敗壞了社會(huì)道德風(fēng)尚，所以在網(wǎng)絡(luò)上，人們之間的誠(chéng)信度也有所下降。正是看到了網(wǎng)絡(luò)言論的這些不足，近年來(lái)，我國(guó)多次開(kāi)展了“凈化網(wǎng)絡(luò)言論”的專項(xiàng)行動(dòng)，如“大興網(wǎng)絡(luò)文明之風(fēng)”活動(dòng)、“綠色陽(yáng)光網(wǎng)絡(luò)”活動(dòng)等，今年9月，最高人民法院，最高人民檢察院還針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗出臺(tái)了司法解釋，“解釋”共十個(gè)條文，已經(jīng)于9月10日開(kāi)始正式實(shí)施。“解釋”為規(guī)范辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件提供了詳實(shí)、確切、新的法理依據(jù)。任何的言論自由都有其法律的邊界，即便是在歐美國(guó)家，也為自由劃定了明確的禁區(qū)和確切的限制內(nèi)容，其法律制度的底線是無(wú)論如何也不能突破的，如果沒(méi)有秩序約束、責(zé)任的要求和對(duì)他人權(quán)利的基本尊重，那么，一個(gè)人的“絕對(duì)自由”，就意味著對(duì)無(wú)數(shù)人的“絕對(duì)傷害”，所有人的“絕對(duì)自由”，也就意味著“所有人對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)”。這不僅在現(xiàn)實(shí)中行不通，也絕非人類所崇尚的自由價(jià)值的本義之所在。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)言論自由應(yīng)該受到法律的保護(hù)，但是不負(fù)責(zé)任的妄言、傳播謠言和誹謗就必須進(jìn)行法律規(guī)制。 其實(shí)，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法可以追溯到1994年的《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，而后，又在實(shí)踐的基礎(chǔ)上不斷的發(fā)展、豐富和完善了相關(guān)的法律法規(guī)。但是，從結(jié)果來(lái)看，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的“規(guī)制問(wèn)題”作用并不是很大，在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)言論自由的濫用，在不同程度上造成了公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)等人身權(quán)利損害，這些實(shí)然弊端已經(jīng)嚴(yán)重的威脅到了公民的人身權(quán)利，當(dāng)然也包括言論自由權(quán)，所以，要利用網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制來(lái)消除這種威脅，但是，這種限制的界限如何把握，法律規(guī)制的言論自由的內(nèi)容如何界定是個(gè)難題，也是學(xué)界研究的難點(diǎn)，，這一難點(diǎn)，也直接導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制問(wèn)題的出現(xiàn)：在管理上，政府這只“有形之手”所觸之處過(guò)廣，管的過(guò)多、過(guò)死，不能發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體、組織的作用。在實(shí)際操作中存在錯(cuò)位、異位和缺失等漏洞，并且網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制途徑單一；在立法層面上，立法層面較低，又缺乏統(tǒng)一的主管部門(mén)，使“網(wǎng)絡(luò)言論自由”立法混亂。 就我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制來(lái)講，我們并不缺乏“法律規(guī)制”，而是缺乏有效的“規(guī)制”途徑和方法，網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制是個(gè)系統(tǒng)問(wèn)題，完善“網(wǎng)絡(luò)言論自由”的法律規(guī)制，必須考慮其有效性、長(zhǎng)效性、持續(xù)性，運(yùn)用各種途徑和手段，多角度、全方位實(shí)踐規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與規(guī)制的內(nèi)容與界限，網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制，從政府層面，政府需要重新定位自身的角色，要積極為社會(huì)提供良好的立法環(huán)境，十八大以來(lái)，政府積極有所作為，深入開(kāi)展走群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，十八大四中全會(huì)力求為建立法治社會(huì)提供強(qiáng)有力保障；立法方面，不斷完善法律法規(guī)建設(shè)，提高立法等級(jí)，明確法律邊界，保障立法和執(zhí)法的有效銜接；社會(huì)方面，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德方面的作用，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿情的正確引導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò) 言論自由 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-11
• 引言11-18
• （一） 研究背景及意義11-13
• （二） 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-16
• 1、 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 2、 國(guó)外文獻(xiàn)綜述14-16
• （三） 研究思路和方法16
• （四） 論文重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)16-18
• 一、 網(wǎng)絡(luò)言論自由概述18-23
• （一） 言論自由與網(wǎng)絡(luò)18-19
• （二） 網(wǎng)絡(luò)言論的特點(diǎn)19-20
• （三） 網(wǎng)絡(luò)言論自由的界定20-21
• （四） 網(wǎng)絡(luò)言論自由的時(shí)代價(jià)值21-23
• 1、 網(wǎng)絡(luò)言論自由的憲政價(jià)值21-22
• 2、 網(wǎng)絡(luò)言論自由的時(shí)代價(jià)值22-23
• 二、 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的現(xiàn)狀23-30
• （一） 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的成就23-25
• 1、 我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法規(guī)制23-24
• 2、 我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論內(nèi)容的規(guī)制24
• 3、 我國(guó)對(duì) ISP 和 ICP 的責(zé)任規(guī)制24-25
• （二） 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制存在的問(wèn)題25-30
• 1、 立法層次過(guò)低，缺乏統(tǒng)一的主管部門(mén)25-26
• 2、 網(wǎng)絡(luò)言論自由缺乏有效的規(guī)制手段26
• 3、 網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)范的內(nèi)容性缺失26-27
• 4、 我國(guó)公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由缺乏理性認(rèn)知27-28
• 5、 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律性差28
• 6、 立法與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)28-29
• 7、 在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論上過(guò)于依賴立法29-30
• 三、 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制30-43
• （一） 網(wǎng)絡(luò)言論自由的國(guó)外考察與借鑒30-35
• 1、 對(duì)社會(huì)觀念的考察30-32
• 2、 對(duì)法律文本的考察32-33
• 3、 對(duì)司法實(shí)踐的考察33-35
• （二） 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的對(duì)策35-43
• 1、 政府角色的重新定位36-38
• 2、 網(wǎng)絡(luò)言論自由的立法完善38-40
• 3、 強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的約束40-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 附錄 參考書(shū)目46-48
• 后記48-49
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 張翔;;基本權(quán)利沖突的規(guī)范結(jié)構(gòu)與解決模式[J];法商研究;2006年04期

2 曾佳;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律限制和保護(hù)[J];法制與社會(huì);2009年23期

3 嚴(yán)三九;論網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的管理[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

4 邱瀟可;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之均衡[J];東岳論叢;2012年07期

5 周緒陽(yáng);;網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年07期

6 楊久華;;試論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由發(fā)展的障礙因素及其對(duì)策[J];蘭州學(xué)刊;2008年05期

本文編號(hào)：836073