發(fā)布時間：2017-09-12 07:10

  本文關鍵詞：“八三”嚴打淺析

  更多相關文章： 中共中央 嚴打 嚴厲打擊嚴重刑事犯罪

【摘要】：“嚴打”即“嚴厲打擊嚴重危害社會治安的犯罪分子”的簡稱。1983年8月25日，中共中央發(fā)出《關于嚴厲打擊刑事犯罪活動的決定》，要求在三年內組織三個戰(zhàn)役，按照“從重從快，一網(wǎng)打盡”的精神嚴厲打擊社會治安領域犯罪活動。“嚴打”是在黨中央和國務院一領導下，由各級黨組織和各級政府牽頭，組織各級公、檢、法部門集中時間、集中力量，開展的一場全國性嚴厲打擊嚴重刑事犯罪的斗爭。“嚴打”是鄧小平親自提出的，是繼新中國成立之初進行的鎮(zhèn)壓反革命運動后，在黨中央直接領導下的又一次大的行動，是公安戰(zhàn)線堅決貫徹人民民主專政思想的一次重要體現(xiàn)，，對我們今天仍具有深邃的歷史意義和現(xiàn)實意義。通過八三年“嚴打”，我國的刑事案件數(shù)量減少、發(fā)案數(shù)下降，群眾安全感增強，社會治安形勢得到扭轉；加強了人民民主專政，進一步加強了黨的領導；為社會主義現(xiàn)代化建設提供了穩(wěn)定的政治和社會環(huán)境；鍛煉了政法干警隊伍，提高了素質；完善了社會主義法制理論體系的建設，特別是對刑事司法政策的分析研究提供了理論和實踐材料。 本研究通過三部分展開論述。第一個方面是嚴打的背景，主要從社會、經(jīng)濟、政治、文化、治安的角度對八三年“嚴打”背景進行了分析論述。我國的社會主義新中國于破碎的半封建半殖民地社會中產生，并長期處于初級階段。這樣的社會對人們的行為產生影響，犯罪現(xiàn)象的產生無法避免。改革開放后在新的變革時期，各類嚴重的犯罪活動不斷增加，這是堅定“嚴打”方針的大的社會背景。而多種所有制并存的經(jīng)濟結構、多種分配方式并存的收入分配制度、地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展程度不平衡以及國有企業(yè)面臨嚴重困難，構成了“嚴打”的經(jīng)濟背景。政治背景方面，由于國內外敵對勢力的滲透、顛覆和破壞活動以及社會腐敗現(xiàn)象滋生蔓延，受宗教信仰、民族分裂主義的影響，民主法治建設滯后、社會運轉機制尚未健全，導致各種人民內部矛盾引發(fā)的群體事件增多，嚴重影響了政治穩(wěn)定的大局。文化背景，主要是指價值觀念的更新與社會思潮、封建殘留和資產階級腐朽思想以及資產階級自由化思潮的影響。治安背景方面，全國刑事案件發(fā)案數(shù)不斷增加，重大惡性刑事案件的案發(fā)率也明顯上升。根據(jù)社會治安形勢嚴峻的狀況，彭真、鄧小平提出了一系列的“嚴打”思想、理論，推動了八三年“嚴打”政策的產生。 第二方面主要研究了“嚴打”的三大戰(zhàn)役以及特征。“嚴打”從1983年8月在全國范圍內開展，每年一次戰(zhàn)役，歷時三年。在“嚴打”三個戰(zhàn)役中，“全國共逮捕一百七十七萬二千人，判處一百七十四萬七千人，送勞動教養(yǎng)三十二萬一千人，繳獲了各種槍支三萬多支，子彈二百多萬發(fā)，全國共查獲各種犯罪團伙十九萬七千個，查處團伙成員八十七萬六千人。”[1]沉重地打擊了一大批嚴重危害社會治安，破壞四化建設的犯罪分子，有效地遏制了刑事案件大幅度上升的勢頭，刑事案件發(fā)案總數(shù)比“嚴打”前，明顯下降。筆者通過分析歸納出“嚴打”具有政治性、運動性、法律性以及時效性等鮮明的特征。 第三方面，筆者對“嚴打”進行了簡要分析。三年的“嚴打”斗爭，取得了積極的實踐意義即：嚴厲打擊嚴重的刑事犯罪是堅持四項基本原則的需要，也是實行改革、開放、搞活的方針不可缺少的條件；要堅決貫徹執(zhí)行黨中央的決策，就要正確開展防“左”、防“右”兩條戰(zhàn)線的斗爭，切忌片面性；“嚴打”戰(zhàn)役是在各級黨委，政府領導下，在法律范圍內進行的�！皣来颉钡睦碚撘饬x在于：階級斗爭確實在一定范圍內長期存在，我們同嚴重刑事犯罪和敵對勢力的斗爭實質上就是新的歷史時期特殊形式階級斗爭的突出表現(xiàn)。在新的歷史時期，必須堅持人民民主專政，充分發(fā)揮公安機關作為人民民主專政工具的職能作用。最后，筆者對于“嚴打”的經(jīng)驗教訓進行了分析：一是“嚴打”的主要目標缺乏合理性；二是有些“嚴打”行動沒有做到“有法必依，執(zhí)法必嚴”；三是貫徹“嚴打”政策和相關形勢政策缺乏系統(tǒng)性、協(xié)調性；四是“重打擊、輕防范”現(xiàn)象比較嚴重。
【關鍵詞】：中共中央 嚴打 嚴厲打擊嚴重刑事犯罪
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D231
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、 嚴打的的背景13-20
• （一） “嚴打”的社會背景13-14
• （二） “嚴打”的經(jīng)濟背景14-15
• （三） “嚴打”的政治背景15-17
• （四） “嚴打”文化背景17-18
• （五） “嚴打”的社會治安背景18-20
• 二、 “嚴打”的戰(zhàn)役及特征分析20-35
• （一） “嚴打”三大戰(zhàn)役20-32
• （二） “嚴打”的特征32-35
• 三、 “嚴打”評析35-41
• （一） “嚴厲打擊刑事犯罪活動”的實踐與理論意義35-38
• （二） 經(jīng)驗教訓38-41
• 1. “嚴打”的主要目標缺乏合理性38
• 2. 有些“嚴打”行動沒有做到“有法必依，執(zhí)法必嚴”38-39
• 3. 貫徹“嚴打”政策和相關形勢政策缺乏系統(tǒng)性、協(xié)調性39
• 4. “重打擊、輕防范”現(xiàn)象比較嚴重39-41
• 結論41-42
• 參考文獻42-45
• 附錄45-48
• 后記48-49
• 攻讀學位期間取得的科研成果清單49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 游偉,謝錫美;犯罪化原則與我國的“嚴打”政策[J];法律科學.西北政法學院學報;2003年01期

2 張永紅;刑法的刑事政策化論綱[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年06期

3 陳興良;;寬嚴相濟刑事政策研究[J];法學雜志;2006年02期

4 程應需;;人權保護與我國刑事政策的價值選擇[J];法學評論;2006年02期

5 儲槐植;再說刑事一體化[J];法學;2004年03期

6 楊春洗,余諍;論刑事政策視野中的“嚴打”[J];人民檢察;2001年12期

7 齊文遠,周詳;“嚴打”方針的刑法學思考[J];法學論壇;2002年05期

8 李�；�,杜國強;我國現(xiàn)行刑事政策反思及完善——以維護社會穩(wěn)定為切入點[J];法學論壇;2003年04期

9 張 旭;“嚴打”:必須處理好四個關系[J];法制與社會發(fā)展;2001年06期

10 嚴勵;“嚴打”刑事政策的理性審讀[J];上海大學學報(社會科學版);2004年04期

本文編號：835792