本文關(guān)鍵詞：我國罪刑法定原則的確立及其內(nèi)涵

  更多相關(guān)文章： 罪刑法定 確立 內(nèi)涵

【摘要】：本文圍繞我國罪刑法定原則的確立過程及其內(nèi)涵這個主題，以探索罪刑法定原則在我國的確立過程中的基本規(guī)律為目的。以馬克思主義唯物史觀的基本原理為方法論基礎(chǔ)進(jìn)行研究，把罪刑法定原則作為政治上層建筑的重要組成部分，從其賴以產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會形態(tài)上去分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國與西方的古代并不存在罪刑法定原則，只是存在著從維護(hù)王權(quán)的角度制約審判行為的一些經(jīng)驗，罪刑法定原則是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，即市民社會的逐步形成、自由平等民主法治觀念的啟蒙而在近代產(chǎn)生的理性主義刑法觀念和原則。中國近代社會的特殊社會矛盾決定了罪刑法定主義引入中國后，不可能完全依照西方去確立它的基本含義和價值追求，但是，隨著我國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的強化，必須從保障人權(quán)限制國家刑罰權(quán)的刑法法治的角度對罪刑法定原則進(jìn)行進(jìn)一步的確立和完善。 本文的研究中，，通過采用歷史考察的方法，對于罪刑法定原則在西方產(chǎn)生、發(fā)展、變化以及在中國的引入、傳播、逐步確立的歷史背景和進(jìn)程進(jìn)行了分析，旨在探索罪刑法定原則在中國確立的歷史進(jìn)程的規(guī)律；同時還采用比較的方法尤其是法制文明類型比較，指出中國與西方社會發(fā)展內(nèi)涵上的差異制約著罪刑法定原則的不同內(nèi)容。論文采用文獻(xiàn)分析和法律邏輯分析的方法，對于罪刑法定原則與刑法典以及相關(guān)的憲法和法律的規(guī)定進(jìn)行了邏輯分析和語義分析，以求對罪刑法定原則在中國的確立過程及其內(nèi)涵有清晰準(zhǔn)確和科學(xué)的認(rèn)識。 論文正文部分由三章構(gòu)成：第一章從歷史發(fā)展角度分析了罪刑法定原則在西方的產(chǎn)生發(fā)展過程，以及中國罪刑法定原則的逐步確立過程，比較中西方現(xiàn)代化進(jìn)程的異同，為準(zhǔn)確理解這一原則的中國內(nèi)涵提供語境。第二章全面歸納概括了我國罪刑法定原則內(nèi)涵的形式層面、價值層面、實質(zhì)層面、程序?qū)用�，展示了該原則內(nèi)涵的豐富性和多面性。第三章就罪刑法定原則的進(jìn)一步確立從立法完善上和刑法理論完善上做了分析。 本文的主要觀點及新意在于：認(rèn)為我國一百多年來罪刑法定原則處于緩慢確立過程之中，根本原因在于市場經(jīng)濟(jì)社會基礎(chǔ)及理性法治觀念正在逐步建立之中，對罪刑法定原則的內(nèi)涵應(yīng)該從形式與實質(zhì)、本體與價值、實體與程序的對立統(tǒng)一關(guān)系中把握，現(xiàn)階段主要應(yīng)該堅持形式理性為主導(dǎo)的解釋方向。為了實現(xiàn)罪刑法定原則的合憲化和科學(xué)化，應(yīng)當(dāng)對罪刑法定原則進(jìn)一步法律化和法治化。 如何準(zhǔn)確客觀理解我國刑法中罪刑法定原則的內(nèi)涵，是刑法理論和實踐中一個重大問題。目前，在我國刑法學(xué)界，對于罪刑法定原則的內(nèi)涵的研究，大致上沿著兩條學(xué)術(shù)路徑，一是從刑法典的邏輯結(jié)構(gòu)和法律條文的語義上分析罪刑法定原則的內(nèi)涵與外延，突出研究刑罰權(quán)的合法性問題；另一種是從刑法的哲學(xué)和法理學(xué)角度對罪刑法定主義原則價值和意義進(jìn)行分析，突出，刑罰權(quán)的合理性問題。刑法學(xué)界從不同角度和側(cè)面對我國刑法的罪刑法定原則應(yīng)有的豐富內(nèi)涵進(jìn)行了廣泛而深入的解讀，概括起來，這些解釋主要是從罪刑法定之“形式”、“價值”、“實質(zhì)”、“程序”等四個層面探討其內(nèi)涵，而這些層面內(nèi)容的有機(jī)統(tǒng)一，可以視為罪刑法定原則內(nèi)涵的構(gòu)成體系。第一，罪刑法定原則的形式層面問題，解決的是什么樣的法律形式是規(guī)定犯罪與刑罰的法的范圍，當(dāng)代我國罪刑法定主義原則的內(nèi)涵在法律形式層面，主要表現(xiàn)為法律文本主義、法律嚴(yán)格主義和法律專屬主義；第二，罪刑法定原則的價值層面主要包括兩個方面的內(nèi)容，即保障人權(quán)是普遍的最高價值和有利于被告人是基本的法律精神；第三，罪刑法定原則的實質(zhì)層面涵蓋刑法的明確性和適正性、人本主義的刑事立法政策兩項內(nèi)容；第四，從罪刑法定原則的程序?qū)用鎭砜�，�?dāng)代我國罪刑法定原則的內(nèi)涵的主要內(nèi)容是規(guī)范統(tǒng)一的刑事司法解釋權(quán)、司法機(jī)關(guān)依法獨立行使司法權(quán)、強化辯護(hù)在刑事司法中的作用三方面內(nèi)容。 在充分肯定我國刑法對罪刑法定原則的確立的歷史意義和現(xiàn)實意義的同時，我們也必須實事求是地承認(rèn)，現(xiàn)行刑法所規(guī)定的罪刑法定原則在制度構(gòu)成上還存在著法典內(nèi)部以及法律體系內(nèi)部的矛盾和沖突，我國罪行法定原則在刑法理論上也存在一定的爭議。這些法律體系中的沖突和刑法理論上的爭議影響著學(xué)界對罪刑法定原則的理解和闡述，也影響著司法部門對這一原則的貫徹和堅守，因此，罪刑法定原則有必要進(jìn)一步的再確立。本文提出，首先，應(yīng)當(dāng)從進(jìn)一步明確罪刑法定原則的公理性，化解罪刑法定原則雙面表述的價值沖突，推動罪刑法定原則的合法性與合憲性相統(tǒng)一三個方面完善我國刑事法律法規(guī)體系，確立罪行法定原則在刑事司法中的核心地位；其次，在刑法理論研究中應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步促進(jìn)罪刑法定原則與犯罪構(gòu)成理論、罪刑法定原則與刑法解釋理論的協(xié)調(diào)與完善，使罪行法定原則在我們的思想觀念、憲法和法律以及刑事法治中明確的合理的確定下來。
【關(guān)鍵詞】：罪刑法定 確立 內(nèi)涵
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12-19
• 一、 選題原因12-13
• 二、 文獻(xiàn)綜述13-17
• 三、 研究目的17-19
• 第一章 罪刑法定原則的確立過程19-30
• 一、 罪刑法定原則在西方國家的淵源19-24
• 1． 西方罪刑法定原則的歷史淵源19-21
• 2． 西方罪刑法定原則的發(fā)展變化21-22
• 3． 西方罪刑法定原則的現(xiàn)代性根源22-24
• 二、 中國罪刑法定原則的逐步確立過程24-30
• 1.中國古代的罪刑欽定與刑法工具主義24-25
• 2.《大清新刑律》對罪刑法定原則的首次規(guī)定25-26
• 3.《中華民國刑法》在確立罪刑法定原則上的二重性26-27
• 4.《中華人民共和國刑法》對罪刑法定原則的逐步確立27-30
• 第二章 當(dāng)代我國罪刑法定原則的內(nèi)涵體系30-46
• 一、 罪刑法定原則的形式層面31-35
• 1.法律文本主義31-32
• 2.法律嚴(yán)格主義32-33
• 3.法律專屬主義33-35
• 二、 罪刑法定原則的價值層面35-38
• 1.保障人權(quán)是普遍的最高價值35-37
• 2.有利于被告人是基本的法律精神37-38
• 三、 罪刑法定原則的實質(zhì)層面38-41
• 1.刑法的明確性和適正性38-40
• 2.人本主義的刑事立法政策40-41
• 四、 罪刑法定原則的程序?qū)用?/span>41-46
• 1.規(guī)范統(tǒng)一的刑事司法解釋權(quán)42
• 2.司法機(jī)關(guān)依法獨立行使司法權(quán)42-44
• 3.強化辯護(hù)在刑事司法中的作用44-46
• 第三章 罪刑法定原則的進(jìn)一步確立46-55
• 一、 我國罪刑法定原則在立法上的進(jìn)一步確立46-49
• 1.進(jìn)一步明確罪刑法定原則的公理性46-47
• 2.進(jìn)一步化解罪刑法定原則雙面表述的價值沖突47-48
• 3.進(jìn)一步推動罪刑法定原則的合法性與合憲性相統(tǒng)一48-49
• 二、 我國罪刑法定原則在刑法理論上的進(jìn)一步確立49-55
• 1.罪刑法定原則與犯罪構(gòu)成理論的進(jìn)一步完善49-51
• 2.罪刑法定原則與刑法解釋理論的進(jìn)一步完善51-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果59-60
• 后記60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 么志龍;罪刑法定主義與法律文化價值傳統(tǒng)[J];比較法研究;1990年01期

2 陳興良;罪刑法定司法化研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年04期

3 嚴(yán)勵;論刑事政策的價值目標(biāo)——刑事政策的理性思辨之一[J];法學(xué)評論;2004年03期

4 周長軍;;犯罪論體系的程序向度:研究誤區(qū)與理論反思[J];清華法學(xué);2008年03期

5 葉良芳;;罪刑法定的司法實現(xiàn)——以刑法解釋的正當(dāng)性為中心[J];刑法論叢;2012年04期

本文編號：830319