發(fā)布時間：2017-09-07 10:40

  本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)中的言論自由及其界限

  更多相關(guān)文章： 言論自由 網(wǎng)絡(luò)言論自由 界限 法律規(guī)制

【摘要】：言論自由作為公民基本權(quán)利之一,經(jīng)過17、18世紀(jì)啟蒙運(yùn)動時代眾多思想家的論述,其內(nèi)涵和價值意義均得到了詳盡的闡述。言論自由作為公民基本權(quán)利的地位日漸穩(wěn)固,各國對司法實(shí)踐中的言論自由的保護(hù)力度也在逐步加強(qiáng)。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)這一新興傳播媒介的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)媒體在言論自由中的壟斷地位,為社會公眾對公共事務(wù)或者在公共領(lǐng)域中發(fā)表個人意見提供了前所未有的更加自由和寬廣的平臺。然而,網(wǎng)絡(luò)在給公民言論帶來更強(qiáng)生命力的同時,其自身匿名性、快捷性、便利性的特點(diǎn)所帶來的濫用言論自由的現(xiàn)象日漸普遍。因此,對互聯(lián)網(wǎng)言論自由規(guī)制的合理界限便成為現(xiàn)實(shí)而迫切的問題。從國內(nèi)外的立法層面看,各國采取較為普遍的做法是有限度的管理和規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)言論自由。英美法系國家大多采取行業(yè)自律的立法模式,政府較少介入言論的監(jiān)管,如英國的政府指導(dǎo)下的行業(yè)自律模式。大陸法系國家對網(wǎng)絡(luò)言論的管理較英美法系嚴(yán)格,多采取強(qiáng)制管理的專門立法模式,如德國、韓國均就網(wǎng)絡(luò)言論自由予以專門立法,其中德國對信息發(fā)布者和傳播者的責(zé)任規(guī)定以及韓國的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的規(guī)定等,均可為我國所借鑒。網(wǎng)絡(luò)的交互性、即時性、快捷性拓寬了公民言論自由的表達(dá)渠道,一定程度上推進(jìn)了民主法治化進(jìn)程,但任何事物皆有兩面性,網(wǎng)絡(luò)的快捷、便利使得傳播不良信息、無端誹謗他人、惡意傳播謠言等侵犯他人合法權(quán)益、損害公共利益的現(xiàn)象日益凸顯,如近些年的“秦火火案”、“張家川案”、“微博第一案”等,這些案件反映出網(wǎng)絡(luò)言論自由一旦行使不當(dāng),將會危害他人權(quán)益和公共利益,從而與社會主要權(quán)益的沖突激化,因此確立其界限并有效監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)言論自由行使是保障公民言論自由、確保和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的應(yīng)行之策。網(wǎng)絡(luò)言論自由事關(guān)每個個體的權(quán)益,規(guī)定言論自由界限亦是為了防范權(quán)利濫用、保障權(quán)利運(yùn)用的因時之策。為抑制網(wǎng)絡(luò)言論自由的濫用,一方面要加強(qiáng)行業(yè)自律和道德指引,加強(qiáng)道德和法制宣傳以提升公民對網(wǎng)絡(luò)信息鑒別是非的能力,同時運(yùn)用技術(shù)手段對網(wǎng)絡(luò)不良信息進(jìn)行過濾,營造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；另一方面要完善言論自由立法,明確網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)的必要限度原則和損害后果基準(zhǔn),明晰責(zé)任規(guī)范、明確懲治措施,區(qū)分善意過失和惡意傳播,區(qū)別未成年人和成年人的言論規(guī)制界限,制定寬嚴(yán)相濟(jì)、適當(dāng)監(jiān)管、教懲結(jié)合的法律規(guī)制體系,促進(jìn)言論發(fā)表有序、行業(yè)健康發(fā)展。任何權(quán)利的行使均有界限,網(wǎng)絡(luò)言論自由亦不遑外。在互聯(lián)網(wǎng)時代的大背景下,對言論自由確定界限,既是為了保障憲政意義下真正的言論自由,也是為了讓公眾能夠從囚徒般的狀態(tài)中解脫出來,成為能夠在表達(dá)觀點(diǎn)、抒發(fā)所想時尊重他人個體權(quán)益、尊重社會公序良俗的理性公民。
【關(guān)鍵詞】：言論自由 網(wǎng)絡(luò)言論自由 界限 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 一、互聯(lián)網(wǎng)言論自由概述8-12
• (一) 互聯(lián)網(wǎng)言論自由的涵義8-9
• (二) 互聯(lián)網(wǎng)時代言論自由的特征9-12
• 二、國內(nèi)外對互聯(lián)網(wǎng)言論的立法現(xiàn)狀12-20
• (一) 域外主要國家和地區(qū)對互聯(lián)網(wǎng)言論的法律規(guī)制12-15
• (二) 我國對互聯(lián)網(wǎng)言論的法律規(guī)制15-20
• 三、互聯(lián)網(wǎng)言論自由所面臨的問題20-23
• (一) 網(wǎng)絡(luò)言論自由與公民權(quán)益的沖突20-21
• (二) 網(wǎng)絡(luò)言論自由與公共管理的沖突21-22
• (三) 網(wǎng)絡(luò)言論自由與傳統(tǒng)媒體的沖突22-23
• 四、互聯(lián)網(wǎng)言論自由界限的內(nèi)容構(gòu)想23-31
• (一) 依靠網(wǎng)絡(luò)自身的信息抵消特性確立界限23-24
• (二) 以必要限度為原則完善侵犯個體權(quán)益言論立法24-26
• (三) 以損害后果為基準(zhǔn)明確侵害公共利益言論立法26-28
• (四) 以專門立法完善互聯(lián)網(wǎng)言論的監(jiān)管28-29
• (五) 以技術(shù)手段規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論管理29
• (六) 以網(wǎng)民自律推動網(wǎng)絡(luò)言論的健康發(fā)展29-31
• 五、結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報;2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對個人、國家和社會的價值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識——以言論自由中的政府為對象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2008年03期

8 蔣一平;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國傳媒大學(xué)第一屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甄言;言論自由的社會責(zé)任[N];北京日報;2009年

2 中國傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日報;2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會副秘書長;揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日報;2013年

4 鐘新文;打擊違法無礙言論自由[N];人民日報;2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日報;2003年

6 早報美國特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯話的權(quán)力[N];東方早報;2007年

7 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個概念比較[N];檢察日報;2009年

8 本報評論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長江日報;2010年

9 徐燕;英國“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國防時報;2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺和面對的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號：809065