本文關(guān)鍵詞：虛擬共同體的生根、偏植和歸正

  更多相關(guān)文章： 虛擬共同體 社會(huì)穩(wěn)定 離模膨脹

【摘要】：中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型和互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展幾乎是同步進(jìn)行的。不可否認(rèn),所謂社會(huì)轉(zhuǎn)型,不僅僅是基于動(dòng)態(tài)治理的需要對(duì)現(xiàn)有的政策進(jìn)行適度性的調(diào)整和遞進(jìn)性的更新,更重要的是糾偏一些改革和發(fā)展中存在的問(wèn)題,甚至是過(guò)失。社會(huì)轉(zhuǎn)型是一種改良與取舍并重的不斷調(diào)適的過(guò)程,而這種調(diào)適最終的目的則是維續(xù)社會(huì)穩(wěn)定,保障國(guó)家安全。任何一個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)型期都無(wú)可避免面臨利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整,我國(guó)也不例外。以地域區(qū)分來(lái)看,由于東西部資源的自然差異和城鄉(xiāng)之間的政策性差距,我國(guó)的利益分配結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)明顯的傾向性,即傾向于東部、沿海、城市;從政治權(quán)力的區(qū)分來(lái)看,社會(huì)利益則表現(xiàn)為親“官”而避“民”。在2400多年的封建歷史中培養(yǎng)起來(lái)的官僚主義并沒(méi)有隨著清王朝的土崩離析而順?biāo)畺|逝。相反,官僚主義的遺詬在全能政府和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境的溫蘊(yùn)下欲之將死而后生,并成為現(xiàn)代行政腐敗的思想根源。在我國(guó)市場(chǎng)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程中,“官僚主義”寄生于貨幣、期權(quán)、金融資本等非實(shí)物資源發(fā)生新的病變,并表現(xiàn)出新的腐敗特征,演化出新的腐敗形式,“官本位”思想成為中國(guó)社會(huì)進(jìn)化中揮之不去的陰霾。故而,“官”不僅成為主導(dǎo)社會(huì)利益分配的意志主體,也成為過(guò)分囤積和消耗社會(huì)利益的集團(tuán)內(nèi)核。社會(huì)利益分配的偏頗加劇了貧富差距的拉大,嚴(yán)重影響了社會(huì)的公平和公正。社會(huì)利益在政治權(quán)利的引導(dǎo)下,表現(xiàn)出明顯的傾“權(quán)”性和傾“官”性�，F(xiàn)代社會(huì)中,利益分配中的制度病灶導(dǎo)致理法的萎靡,直至社會(huì)免疫系統(tǒng)遭到了嚴(yán)重的破壞。社會(huì)自我修復(fù)能力不斷減弱,多樣性的矛盾猶如并發(fā)癥一般侵蝕著社會(huì)穩(wěn)定的系統(tǒng),沖突蓄勢(shì)待發(fā)。社會(huì)的生存本能客觀要求社會(huì)轉(zhuǎn)型。當(dāng)社會(huì)轉(zhuǎn)型力圖調(diào)整社會(huì)利益分配的失衡時(shí),就會(huì)促使既得利益者和轉(zhuǎn)型政策的預(yù)期惠及對(duì)象之間展開(kāi)一場(chǎng)以爭(zhēng)奪利益為目標(biāo)的預(yù)演戰(zhàn)。在社會(huì)利益總量不變的情況下,對(duì)失衡的利益結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整于既得利益者而言,無(wú)異于拆自家磚瓦,補(bǔ)他人陋室,容易將輿論導(dǎo)向“劫富濟(jì)貧”是否合理的命題;對(duì)于政策預(yù)期惠及的目標(biāo)群體而言,政策對(duì)于利益分配的調(diào)整,在一定程度上并不是一種“福利”,而是失而復(fù)得的理所當(dāng)然。這樣的利益回歸亦如“完璧歸趙”一般無(wú)可爭(zhēng)議。源于不同立場(chǎng)利益需求的情緒積聚,首先會(huì)引起輿論層面的對(duì)抗和僵持�；ヂ�(lián)網(wǎng)的普及和自媒體的高速發(fā)展打破了現(xiàn)實(shí)社會(huì)中時(shí)間、空間造成的信息阻滯;淡化了民族情結(jié)、國(guó)家立場(chǎng)和文化兼容性引發(fā)的認(rèn)同偏見(jiàn),給公眾提供了一個(gè)開(kāi)放、自由、平權(quán)的輿論平臺(tái),促發(fā)了輿論的蒸融。輿論主體借助于網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)志同道合者,尋找人格認(rèn)同和精神歸宿,由此,虛擬共同體逐漸產(chǎn)生。虛擬共同體是指界生于網(wǎng)絡(luò)空間,或因志趣相投,或因利益捆綁,或因情緒孤立尋求“同病相憐”的心里平衡感的需要所結(jié)成的集體。虛擬共同體繼承了傳統(tǒng)共同體對(duì)善治的追求,秉承了傳統(tǒng)共同體“自治”的功能,它作為現(xiàn)實(shí)社會(huì)組織在虛擬世界的投影,影響著社會(huì)的穩(wěn)定。虛擬共同體的形成并不是偶然,而是人類社會(huì)進(jìn)化的結(jié)果。人作為社會(huì)的結(jié)構(gòu)分子,從來(lái)都不是獨(dú)立存在的。人們歸屬于不同的共同體,并以共同體為單位定位自我的社會(huì)存在,并獲得不同時(shí)代政治、經(jīng)濟(jì)、文化結(jié)構(gòu)給予這種事實(shí)存在的基礎(chǔ)配置。在我國(guó)歷史的演進(jìn)中,血緣共同體功能性的隕落、地緣共同體結(jié)構(gòu)性的解構(gòu)以及精神共同體現(xiàn)實(shí)功能的弱化共同導(dǎo)致了傳統(tǒng)共同體的現(xiàn)代化失能。社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展內(nèi)在要求有一種新型的共同體彌補(bǔ)傳統(tǒng)共同體的體質(zhì)弱點(diǎn),填補(bǔ)傳統(tǒng)共同體的職能缺陷,以歸納社會(huì)成分,盤(pán)活社會(huì)機(jī)能,規(guī)范社會(huì)秩序,最終起到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用�，F(xiàn)代社會(huì)中,互聯(lián)網(wǎng)成為信息傳導(dǎo)的主要方式。虛擬共同體界生于網(wǎng)絡(luò)空間,以脫域社區(qū)的形成為基點(diǎn),強(qiáng)調(diào)利益驅(qū)動(dòng),迎合個(gè)體的心理需求,逐漸成為影響社會(huì)穩(wěn)定的重要結(jié)構(gòu)單位。共同體由實(shí)體形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M形態(tài),這是一種生存性的選擇,正如人是由猿進(jìn)化而來(lái)一樣。然而,一樹(shù)落根,未必如期結(jié)果。虛擬共同體是否能在保障社會(huì)穩(wěn)定中起到切實(shí)的作用,這是一個(gè)契合度的問(wèn)題。本文分別從“強(qiáng)國(guó)家——弱社會(huì)”,民主和自由的辯駁以及精英政治與大眾政治的對(duì)峙三方面充分闡述虛擬共同體在社會(huì)穩(wěn)定中的工具行動(dòng)能力,理性引導(dǎo)功能以及手段統(tǒng)籌優(yōu)勢(shì),充分肯定了虛擬共同體在社會(huì)穩(wěn)定中的積極價(jià)值。然而,社會(huì)從來(lái)都不是一個(gè)無(wú)菌的實(shí)驗(yàn)倉(cāng)。當(dāng)建立于理論假設(shè)基礎(chǔ)之上的命題和結(jié)論在現(xiàn)實(shí)中初試鋒刃時(shí),往往會(huì)遇到一些既是意料之外,也是情理之中的阻滯力量,一如虛擬共同體的“離模膨脹”效應(yīng)。基于內(nèi)在道德的自發(fā)和外在約束的創(chuàng)制,現(xiàn)代社會(huì)形成了三道防線——自內(nèi)而外為:虛擬共同體的自治規(guī)范,虛擬世界的法制規(guī)范以及現(xiàn)實(shí)世界的道德監(jiān)督、法制規(guī)范和國(guó)家暴力。虛擬共同體是社會(huì)組織在網(wǎng)絡(luò)空間的投射。但比之現(xiàn)實(shí)社會(huì)組織,界生于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬共同體需要面臨、回應(yīng)和處理更為復(fù)雜多變的矛盾關(guān)系。我國(guó)社會(huì)組織起步較晚,并沒(méi)有給虛擬共同體提供豐富的可鑒經(jīng)驗(yàn)。相反,在自治失靈的情況下發(fā)生離模膨脹,并以高于現(xiàn)實(shí)爆破的能量沖破三道防線危及社會(huì)穩(wěn)定。本文從時(shí)間膨脹、空間膨脹、能量膨脹、核心膨脹和移情膨脹五個(gè)角度闡述虛擬共同體在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的偏植現(xiàn)象,并提出相的應(yīng)歸正意見(jiàn)和建議。
【關(guān)鍵詞】：虛擬共同體 社會(huì)穩(wěn)定 離模膨脹
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D61;D669
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-14
• 緒論14-32
• 第一節(jié) 研究背景及意義14-17
• 一、研究背景14-15
• 二、研究意義15-17
• 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀17-25
• 一、有關(guān)共同體的研究17-21
• 二、虛擬共同體研究的興起與發(fā)展21-23
• 三、虛擬共同體與社會(huì)穩(wěn)定的研究23-25
• 第三節(jié) 相關(guān)概念界定25-28
• 一、群體、族群和共同體、25-28
• 二、網(wǎng)絡(luò)共同體和虛擬共同體28
• 第四節(jié) 研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新之處28-30
• 一、研究?jī)?nèi)容28-29
• 二、創(chuàng)新之處29-30
• 第五節(jié) 研究框架和研究方法30-32
• 一、研究框架30
• 二、研究方法30-32
• 第一章 研究的理論基礎(chǔ)32-40
• 第一節(jié)“國(guó)家——社會(huì)”理論32-37
• 第二節(jié) 消極自由與積極自由理論37-39
• 本章小結(jié)39-40
• 第二章 虛擬共同體的生成和發(fā)展40-50
• 第一節(jié) 顯性共同體的進(jìn)化性解構(gòu)40-42
• 一、血緣共同體的功能性隕落40-41
• 二、地緣共同體的結(jié)構(gòu)性分離41-42
• 三、精神共同體的現(xiàn)實(shí)性弱化42
• 第二節(jié) 隱性共同體的發(fā)展性重構(gòu)42-46
• 一、共生土壤——脫域社區(qū)的形成42-44
• 二、心理因素——人群依賴和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避44-45
• 三、發(fā)展動(dòng)能——利益驅(qū)動(dòng)45-46
• 第三節(jié) 虛擬共同體的界定和分類46-48
• 一、虛擬共同體的界定46-47
• 二、虛擬共同體的多元化分類47-48
• 三、虛擬共同體功能的多元化48
• 本章小結(jié)48-50
• 第三章 虛擬共同體在社會(huì)穩(wěn)定中的工具嵌入50-109
• 第一節(jié) 國(guó)家和社會(huì)的較量：權(quán)力失衡50-74
• 一、為何失衡？——基于中西方國(guó)家、社會(huì)環(huán)境對(duì)比50-66
• 二、如何失衡？——政府尋租導(dǎo)致的社會(huì)利益“一邊倒”66-73
• 三、失衡中的失序——暴力控制和盲目自主的對(duì)立73-74
• 第二節(jié) 顯性社會(huì)組織與生俱來(lái)的羸弱性74-91
• 一、封建等級(jí)制度對(duì)社會(huì)組織的階層排擠75-78
• 二、鄉(xiāng)紳階層對(duì)社會(huì)組織的權(quán)力擠壓78-86
• 三、同晶結(jié)構(gòu)下全能政府對(duì)社會(huì)組織的“越俎代庖”86-91
• 第三節(jié) 我國(guó)顯性社會(huì)組織的現(xiàn)代危機(jī)91-101
• 一、行政化危機(jī)93-98
• 二、社會(huì)信任危機(jī)98-101
• 三、感性結(jié)社的危機(jī)101
• 第四節(jié) 國(guó)家和社會(huì)的互動(dòng)：虛擬共同體的工具嵌入101-106
• 一、篩選器：社會(huì)能量的收集和消融102-103
• 二、中介：“委托—代理”關(guān)系中的平衡機(jī)構(gòu)103-106
• 本章小結(jié)106-109
• 第四章 虛擬共同體在社會(huì)穩(wěn)定中的理性優(yōu)勢(shì)109-180
• 第一節(jié) 民主和自由的辯駁109-131
• 一、關(guān)于民主內(nèi)涵的爭(zhēng)論：何謂主權(quán)之“民”110-114
• 二、“兩種自由”的歡喜離合：積極自由和消極自由114-131
• 第二節(jié) 倉(cāng)促的民主和放縱的自由131-155
• 一、民主主體“虛不受補(bǔ)”131-154
• 二、自由的畸變——功利主義的暗流涌動(dòng)154-155
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)民主路徑失能155-162
• 一、網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的難產(chǎn)155-158
• 二、網(wǎng)絡(luò)民主形式的異變158-162
• 第四節(jié) 虛擬共同體對(duì)社會(huì)價(jià)值的重塑促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定162-177
• 一、共同體與社會(huì)穩(wěn)定的歷史述證：共同體利益對(duì)國(guó)家認(rèn)同的嵌入162-170
• 二、虛擬共同體價(jià)值重塑170-177
• 本章小結(jié)177-180
• 一、虛擬共同體工具屬性和理性優(yōu)勢(shì)是互為補(bǔ)充的177-178
• 二、虛擬共同體的理性優(yōu)勢(shì)加固了社會(huì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)178-180
• 第五章 虛擬共同體的“離模膨脹”對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)能量180-194
• 第一節(jié) 時(shí)間膨脹：從“自治”的冷靜走向“外圍干預(yù)”的躁動(dòng)182-184
• 一、物理時(shí)間膨脹182-183
• 二、現(xiàn)實(shí)時(shí)間膨脹183-184
• 第二節(jié) 空間膨脹：從“共同體”的精神聚攏走向“群落”的機(jī)械集合184-186
• 一、虛擬共同體棋盤(pán)式的膨脹模式184-185
• 二、社會(huì)事件通過(guò)虛擬共同體引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)185-186
• 第三節(jié) 核心膨脹：從“協(xié)商”的理性走向“領(lǐng)袖決斷”的非理性186-187
• 第四節(jié) 能量膨脹：從“對(duì)話”的和諧走向“暴力對(duì)抗”的沖突187-191
• 一、數(shù)字能量的膨脹——虛擬共同體對(duì)個(gè)體的感召和吸納188-189
• 二、精神能量的膨脹——負(fù)面認(rèn)知的強(qiáng)化189-190
• 三、角色能量的膨脹——利益訴求，行為影響和決定決策190-191
• 第五節(jié) 移情膨脹：從“認(rèn)同”的理智走向的“妄自附庸”的盲目191-192
• 一、正面移情深化個(gè)體對(duì)虛擬共同體的附庸191-192
• 二、負(fù)面移情主導(dǎo)了不良情緒在虛擬共同體中的漫延192
• 本章小結(jié)192-194
• 第六章 虛擬共同體“離模膨脹”的預(yù)防和治理194-207
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急機(jī)制的完善——調(diào)控時(shí)空膨脹194-201
• 一、預(yù)見(jiàn)膨脹：政府排險(xiǎn)、法律引航和虛擬共同體之間的“善緣”關(guān)懷195-199
• 二、遇見(jiàn)膨脹：聯(lián)動(dòng)應(yīng)急與虛擬共同體自治系統(tǒng)的啟動(dòng)199-200
• 三、膨脹回縮：引導(dǎo)歸正為主，，驅(qū)除解散為輔200-201
• 第二節(jié)“智慧民生”和主流輿論的引導(dǎo)——預(yù)防核心膨脹201-204
• 一、“智慧民生”的構(gòu)建——“智慧”科普201-203
• 二、主流輿論的價(jià)值引證——“智慧”引導(dǎo)203-204
• 第三節(jié) 互動(dòng)“常態(tài)化”——緩釋能量膨脹204-206
• 一、“政府過(guò)程”透明化204-205
• 二、刺激互動(dòng)平臺(tái)的活躍性205-206
• 本章小結(jié)206-207
• 結(jié)論207-209
• 一、虛擬共同體既是現(xiàn)代化的產(chǎn)物，也是進(jìn)化論的必然207
• 二、虛擬共同體在社會(huì)穩(wěn)定形制中的工具嵌入和理性回歸與我國(guó)國(guó)情相契合194三、虛擬共同體的理論假必然會(huì)遭受現(xiàn)實(shí)責(zé)難，但是依然具有生命力207-208
• 三、虛擬共同體的理論假必然會(huì)遭受現(xiàn)實(shí)責(zé)難，但是依然具有生命力208-209
• 參考文獻(xiàn)209-221
• 博士階段科研成果221-222
• 后記222-22

本文編號(hào)：795710