發(fā)布時間：2017-09-04 22:04

  本文關(guān)鍵詞：辯訴交易制度在中國的適用性研究

  更多相關(guān)文章： 辯訴交易 合理性 法律移植 具體架構(gòu)

【摘要】：嚴(yán)格意義上的辯訴交易制度最早產(chǎn)生于美國,如今也是該制度最為發(fā)達(dá)的國家,該制度自產(chǎn)生以來,人們對其的指責(zé)聲就一直未曾平息,甚至有人聲稱要將其廢除,但該制度在緩解案件積壓,簡化訴訟程序,提高訴訟效率,體現(xiàn)訴訟民主等一系列普適價值觀的突顯下而日益受到世界相當(dāng)一部分國家的肯定與認(rèn)可,對于是否引進(jìn)辯訴交易制度,中國理論界對此的觀點(diǎn)可謂是仁者見仁,有批評者,有贊成者,其中批評者指出：中國不存在該制度存在的諸如訴訟觀念、制度模式等一系列保障性措施,若一味的引進(jìn)則無異于緣木求魚。 為此筆者認(rèn)為,在社會主義市場經(jīng)濟(jì)逐漸深入的過程中,我國的社會結(jié)構(gòu)已從一元的政治國家向政治國家和市民社會二分野轉(zhuǎn)型,民眾的權(quán)利觀念,思維方式也發(fā)生了明顯變化,同時鑒于世界訴訟民主的潮流,我國也在積極地推動新型訴訟模式的構(gòu)建,特別是2012年新《刑事訴訟法》不得強(qiáng)迫自證制度的確立,是具有里程碑的意義,當(dāng)一系列的此種功能制度在中國日漸完善,制定中國式辯訴交易制度,也是完善我國刑事訴訟制度的應(yīng)有之義。本文以實(shí)證分析、概念分析、比較分析等分析為手段,通過對美國及引進(jìn)該制度的其它國家的比較考察,并結(jié)合我國司法實(shí)踐,指出了辯訴交易制度的借鑒意義,并進(jìn)而提出在我國構(gòu)建中國式辯訴交易制度的設(shè)想。 本文正文共分為四個部分： 第一部分,主要介紹了美國辯訴交易制度的歷史概述及其在長期的爭執(zhí)中形成的一些獨(dú)有特征,同時也對該制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)加以闡述。 第二部分,寫到辯訴交易制度在域外的發(fā)展,即大陸法系的主要國家在引入該制度時均結(jié)合本國的實(shí)際,進(jìn)行了有益的改革,同時作者也試圖通過對這些域外國家在引入該制度的比較,得出中國對引入該制度的有益啟示。 第三部分,從四個層次,分別從實(shí)踐、法律、政策、經(jīng)濟(jì)文化層面分析了中國引入該制度存在的可行性,并進(jìn)一步引出了中國建構(gòu)該制度的必要性。 第四章,本文的重點(diǎn),從剛剛過去的十八大報告的解讀中可知：全面加強(qiáng)依法治國,推進(jìn)司法體制改革是當(dāng)前和今后一段時期內(nèi)法治建設(shè)的主要任務(wù)。為此改革已有訴訟體制中不合理之處則成為法治建設(shè)的應(yīng)有之義。在本部分中,文中談到借鑒域外國家引入該制度的有利實(shí)踐,并結(jié)合我國實(shí)際,提出了在我國構(gòu)建中國式辯訴交易制度,即附條件不起訴程序與庭審中認(rèn)罪協(xié)商程序,同時為保證該制度的有序運(yùn)行,作者也談到了該制度在實(shí)施過程中堅持的原則,需要完善的保障性措施及對該程序的救濟(jì)機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：辯訴交易 合理性 法律移植 具體架構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-11
• 1 引言11-13
• 1.1 選題背景及意義11
• 1.2 研究方法11-13
• 2 美國辯訴交易制度的概述13-20
• 2.1 辯訴交易的歷史沿革13-14
• 2.2 辯訴交易的概念14-15
• 2.3 辯訴交易的規(guī)則及內(nèi)容15-17
• 2.3.1 交易主體15-16
• 2.3.2 交易程序16
• 2.3.3 交易要素16-17
• 2.4 辯訴交易存在的理論基礎(chǔ)17-20
• 2.4.1 當(dāng)事人主義的訴訟模式及正當(dāng)程序理念17
• 2.4.2 發(fā)達(dá)的契約文化17-18
• 2.4.3 實(shí)用主義的哲學(xué)18-20
• 3 辯訴交易制度在大陸法系主要國家的運(yùn)用20-26
• 3.1 辯訴交易制度在德國的運(yùn)用20-21
• 3.1.1 附條件不起訴程序20
• 3.1.2 刑事處罰令程序20-21
• 3.1.3 庭審中自白協(xié)商程序21
• 3.2 辯訴交易制度在意大利的運(yùn)用21-23
• 3.2.1 簡易審判程序22
• 3.2.2 依當(dāng)事人要求適用刑罰程序22-23
• 3.3 辯訴交易制度在兩大法系運(yùn)用的比較23-26
• 3.3.1 檢察官自由裁量權(quán)不同23-24
• 3.3.2 適用案件范圍不同24
• 3.3.3 法官作用不同24-26
• 4 我國引入辯訴交易制度的可行性及必要性26-34
• 4.1 我國引入辯訴交易制度的可行性26-30
• 4.1.1 實(shí)踐層面26-27
• 4.1.2 政策層面27-28
• 4.1.3 法律層面28-29
• 4.1.4 經(jīng)濟(jì)文化層面29-30
• 4.2 我國引入辯訴交易制度必要性30-34
• 4.2.1 提高訴訟效率,優(yōu)化司法資源的要求30-32
• 4.2.2 實(shí)現(xiàn)訴訟民主,保障人權(quán)的要求32
• 4.2.3 維護(hù)法制權(quán)威的前提下,堅持能動司法,突顯法社會性的要求32-34
• 5 構(gòu)建中國式辯訴交易制度34-46
• 5.1 中國式辯訴交易制度堅持的原則34-36
• 5.1.1 尊重國情原則34-35
• 5.1.2 被害人參與原則35-36
• 5.1.3 懲罰犯罪與保障人權(quán)并重原則36
• 5.2 中國式辯訴交易制度的具體程序36-40
• 5.2.1 附條件不起訴程序37-38
• 5.2.2 庭審中認(rèn)罪協(xié)商程序38-40
• 5.3 中國式辯訴交易制度的監(jiān)督救濟(jì)機(jī)制40-42
• 5.3.1 針對控方自由裁量權(quán)行使的監(jiān)督40-41
• 5.3.2 針對協(xié)議當(dāng)事人違約的救濟(jì)41
• 5.3.3 針對訴訟結(jié)果的救濟(jì)41-42
• 5.4 中國式辯訴交易制度需采取的保障措施42-46
• 5.4.1 完善辯護(hù)制度42-44
• 5.4.2 建立證據(jù)展示制度44
• 5.4.3 進(jìn)一步穩(wěn)妥地推進(jìn)中國訴訟模式的轉(zhuǎn)變44-46
• 6 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49-50
• 個人簡歷 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 冀祥德;辯訴交易:移植與本土化——一種考量中國國情的敘事[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

2 陳瑞華;美國辯訴交易程序與意大利刑事特別程序之比較（上）[J];政法論壇;1995年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 屈志強(qiáng);辯訴交易的合理內(nèi)核與我國控辯協(xié)商制度之建構(gòu)的研究[D];四川大學(xué);2002年

2 杜厚揚(yáng);辯訴交易適用范圍的比較研究[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號：794089