本文關(guān)鍵詞：論西方民主制度的起源、發(fā)展與啟示

  更多相關(guān)文章： 民主 法治 直接民主制 法治國(guó)家

【摘要】：民主問題是一個(gè)熱門問題也是一個(gè)敏感的問題。在當(dāng)今很多人看來,民主是一種普世價(jià)值,也是一個(gè)國(guó)家繁榮富強(qiáng)的先決條件。但若放眼古今中外,不難發(fā)現(xiàn),在歷史長(zhǎng)河中出現(xiàn)的數(shù)量眾多的民主國(guó)家中,真正繁榮富強(qiáng)的國(guó)家所占的比例是非常少的；一些國(guó)家在簡(jiǎn)單照搬民主制后,整個(gè)國(guó)家非但沒有走上富強(qiáng)的道路,反而使全社會(huì)陷入了長(zhǎng)期的動(dòng)蕩之中。同一種制度的種子植根于不同國(guó)家的土壤卻長(zhǎng)出了苦澀與甘甜兩種完全不同的果實(shí),只可能是土壤成分的不同所影響的。在這為數(shù)眾多的影響因素中,本文以為法治因素乃是影響“果實(shí)”酸甜的最重要因素。有鑒于此,本文選取了大量的歷史材料,通過歷史實(shí)證分析的方法對(duì)古今中外各個(gè)歷史階段主要民主國(guó)家的風(fēng)土民情及其民主與法治狀況進(jìn)行了對(duì)比與分析,并最終得出了法治是民主基礎(chǔ)的結(jié)論。本文認(rèn)為,民主也許是一種好制度,但在法治程度不健全的國(guó)度,過度民主化只會(huì)導(dǎo)致社會(huì)秩序的瓦解與崩潰。民主制度的建設(shè)要考慮當(dāng)時(shí)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化程度,尤其要與其法治程度相匹配。公民權(quán)利的范圍拓展只能由民眾通過提案或訴訟的方式依靠立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)進(jìn)行解決,絕對(duì)不能以“人權(quán)”為借口去嘗試突破代議制的底線,更不能以民意為大旗試圖去主導(dǎo)立法或者是司法判決。決定一個(gè)國(guó)家民主程度的并不是民主制度本身,而是那個(gè)國(guó)家的法治程度。法治才是一個(gè)國(guó)家繁榮富強(qiáng)的根本與基石。
【關(guān)鍵詞】：民主 法治 直接民主制 法治國(guó)家
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D082
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)論8-10
• 一、西方民主制度的起源10-14
• (一) 原始社會(huì)下的直接民主10
• (二) 原始社會(huì)民主制向?qū)Ｖ浦贫妊莼倪^程與原因10-14
• 1. 社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展引發(fā)部落戰(zhàn)爭(zhēng)11
• 2. 戰(zhàn)爭(zhēng)促使了民主制向?qū)Ｖ浦贫妊莼?/span>11-12
• 3. 原始社會(huì)民主制演化為專制制度的歷史必然性12-14
• 二、西方民主制度的發(fā)展14-27
• (一) 禮儀與道德的普及奠定了民主制復(fù)辟的思想基礎(chǔ)14-15
• (二) 雅典直接民主制15-17
• 1. 索倫的民主改革15-16
• 2. 克里斯提尼的民主改革16
• 3. 雅典直接民主制的黃金時(shí)代16-17
• (三) 英國(guó)的代議制民主改革17-18
• 1. 英國(guó)代議制民主改革的產(chǎn)生背景17
• 2. 英國(guó)代議制民主的理論基礎(chǔ)17-18
• (四) 法國(guó)的民主改革18-19
• (五) 美國(guó)式的民主19-27
• 1. 1787年美國(guó)制憲的思想基礎(chǔ)19-21
• 2. 美國(guó)制憲過程中的形式不民主21-22
• 3. 美國(guó)聯(lián)邦憲法的內(nèi)容反民主22-24
• 4. “由零到一”的美國(guó)式民主24-27
• 三、西方民主制度的缺陷27-37
• (一) 選民容易被蒙蔽27-29
• (二) 不可控的黨派斗爭(zhēng)29-30
• (三) 普選具有道德應(yīng)然性卻有著現(xiàn)實(shí)局限性30-32
• (四) 群體的非理性32-34
• (五) 多數(shù)人的暴政34-37
• 四、西方民主制度的啟示37-43
• (一) 法治是民主的基礎(chǔ)37-38
• (二) 法治是民主的保障38-40
• (三) 法治是民主的核心40-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱正文;;西方民主的制度解讀[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

2 范煒烽;;西方民主制的憂慮:兼論我國(guó)政治改革取向[J];蘭州學(xué)刊;2006年02期

3 張鎮(zhèn)強(qiáng);陶東升;;“西方民主”究竟為何物[J];政府法制;2006年11期

4 房寧;馮鉞;;西方民主的起源及相關(guān)問題[J];政治學(xué)研究;2006年04期

5 龍國(guó)政;;芻議西方民主發(fā)展的特點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2007年04期

6 張維為;;反思西方民主[J];山東人大工作;2008年12期

7 張維為;;反思西方民主[J];上海人大月刊;2008年02期

8 曾海濤;;試論西方民主的欺騙性[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

9 宋魯鄭;;西方民主是否已經(jīng)走向末路?[J];紅旗文稿;2010年21期

10 詹得雄;;西方民主還真是一個(gè)問題——西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的反思(之二)[J];黨史文匯;2012年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張霞;;從儒家民本思想與西方民主之區(qū)別看中國(guó)民本走向民主之路[A];社會(huì)主義核心價(jià)值體系與教育——德育論叢（第二輯）[C];2012年

2 張寶林;;堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義民主發(fā)展道路——兼議中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的本質(zhì)區(qū)別[A];貫徹黨的十七屆四中全會(huì)精神 劃清“四個(gè)重大界限”理論研討會(huì)論文集[C];2010年

3 傅迪;;“中西文化論爭(zhēng)終結(jié)”論的實(shí)質(zhì)[A];忘年交書簡(jiǎn)五十封[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 新華社世界問題研究中心 詹得雄;西方民主還真是一個(gè)問題[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

2 上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)助理 副研究員 張樹平;西方民主應(yīng)聽得進(jìn)批評(píng)[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 上海社會(huì)科學(xué)院政治與公共管理研究所所長(zhǎng)、研究員 劉杰;“偽價(jià)值化”，讓西方民主擴(kuò)張失靈[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 張維為;反思西方民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

5 同濟(jì)大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究中心教授、上海市倫理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 邵龍寶;西方民主的困境[N];中國(guó)教育報(bào);2012年

6 宋魯鄭;西式民主得了什么病[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

7 許志功;一部把西方民主與民主集中制民主對(duì)比分析的力作[N];解放軍報(bào);2012年

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員 李慎明;美國(guó)式的西方民主制度沒有普世性[N];浙江日?qǐng)?bào);2009年

9 國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆：孫存良;劃清中國(guó)特色社會(huì)主義民主與西方民主的界限[N];解放軍報(bào);2010年

10 瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員 張維為;好民主才是好東西[N];組織人事報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張國(guó)軍;選舉民主的困境及其超越[D];南開大學(xué);2013年

2 趙晨;超越國(guó)界的民主—?dú)W盟民主問題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高國(guó)濤;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代西方民主輸出對(duì)大學(xué)生的政治影響及應(yīng)對(duì)[D];燕山大學(xué);2015年

2 李慧;哈耶克論西方民主國(guó)家的福利政策[D];東南大學(xué);2015年

3 王鵬;論西方民主制度的起源、發(fā)展與啟示[D];天津師范大學(xué);2016年

4 夏寧;政治權(quán)力社會(huì)化視野中的西方民主[D];東南大學(xué);2005年

5 呂欽;論20世紀(jì)的西方民主觀念[D];首都師范大學(xué);2003年

6 楊希;西方民主的女權(quán)主義闡釋[D];上海交通大學(xué);2008年

7 王大慶;馬克思民主思想研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

8 朱鈺;中國(guó)人民代表大會(huì)制度對(duì)西方民主思想和制度的借鑒和發(fā)展[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 彭沖;大學(xué)生對(duì)民主的看法研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

10 徐帆;從政治的二重性看民主的有效性[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：788641