本文關(guān)鍵詞：影響性訴訟案件環(huán)境因素研究

  更多相關(guān)文章： 影響性訴訟案件 司法運(yùn)行系統(tǒng) 環(huán)境因素

【摘要】：近年來,隨著許霆案、鄧玉嬌案、藥家鑫案、李昌奎案等一系列影響性訴訟案件的出現(xiàn),司法與民意的關(guān)系日益加強(qiáng),甚至出現(xiàn)了“民意審判”或者“輿論審判”,這些現(xiàn)象引起了法學(xué)界廣泛的關(guān)注�！懊褚鈱徟小被蛘摺拜浾搶徟小憋@然與現(xiàn)代法治圖景下的司法獨(dú)立等基本理念相悖。但是,在法院審判與民意訴求之間的角逐和較量中,簡(jiǎn)單地?cái)嘌悦褚狻敖壖堋彼痉?則掩蓋了司法、民意和政治之間復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。它遮蔽的一個(gè)更為重要的問題是,在司法和民意緊張關(guān)系的背后,實(shí)際上隱含著現(xiàn)代司法所面臨的困境:一方面要維持司法體系的自洽性;另一方面又不得不考慮民眾訴求等法律之外的因素。而這個(gè)問題恰恰是擁有內(nèi)部性視角的現(xiàn)代法治框架所無法解釋和說明的。基于此,本文從外部性視角出發(fā),引入盧曼的系統(tǒng)理論,并將其作為研究影響性訴訟案件的分析模型,把對(duì)影響性訴訟案件產(chǎn)生作用的外部力量概括為民眾、媒體和為政者三個(gè)因素,在對(duì)環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的實(shí)際影響進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)這一現(xiàn)象展開規(guī)范性討論。系統(tǒng)理論為我們提供了一種關(guān)系視角,讓我們認(rèn)識(shí)到真正影響司法運(yùn)行的不是任何一個(gè)單一的因素,而是多種因素共同合力作用的結(jié)果。雖然在司法場(chǎng)域中法院憑借著制度優(yōu)勢(shì)擁有著最后的法律決定權(quán),但是與此同時(shí),場(chǎng)域中其他主體在各自利益訴求的驅(qū)動(dòng)下從未停止對(duì)于法律決定權(quán)的爭(zhēng)奪。而中國社會(huì)的轉(zhuǎn)型變革以及司法的思維方式及其文化特征,恰恰為這種爭(zhēng)奪提供了條件和可能性。如果說影響性訴訟案件各方主體的利益訴求決定了其在司法場(chǎng)域中的立場(chǎng)和行動(dòng)方向,那么主體相互之間的利益沖突以及“資本”權(quán)重對(duì)比則決定了其在司法場(chǎng)域中的行動(dòng)內(nèi)容和后果。在影響性訴訟案件中,環(huán)境因素的作用體現(xiàn)在兩個(gè)階段:一是常規(guī)案件轉(zhuǎn)變?yōu)橛绊懶栽V訟案件的過程;二是在司法場(chǎng)域中對(duì)法律決定權(quán)的爭(zhēng)奪過程。民眾和媒體在第一個(gè)階段起著決定性的作用,而在真正決定案件結(jié)果的第二個(gè)階段,為政者往往起著更為至關(guān)重要的作用。這種影響模式可以概括為:民眾或者媒體影響為政者的態(tài)度,為政者的態(tài)度左右案件的裁判。針對(duì)環(huán)境因素是否應(yīng)該作用于影響性訴訟案件的問題,本文是從考察環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生哪些負(fù)面效果的角度切入的,因?yàn)橥ㄟ^識(shí)別出這些威脅司法基本價(jià)值的負(fù)面效果,可以讓我們更加明確環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的限度在哪里。為了消除民意對(duì)司法權(quán)威的不利影響,需要在司法中通過更多制度化的方式吸納民意。而針對(duì)為政者對(duì)司法獨(dú)立的不利影響,需要發(fā)揮民眾對(duì)為政者的制衡作用。然而,問題并沒有到此結(jié)束。在司法運(yùn)行系統(tǒng)中,如何發(fā)揮民眾對(duì)為政者的制衡作用、如何用制度化的方式吸納民意,這里又涉及到如何處理司法運(yùn)行系統(tǒng)封閉性和開放性關(guān)系的問題。為了確保司法運(yùn)行系統(tǒng)的封閉性,一方面需要加強(qiáng)對(duì)法官自利動(dòng)機(jī)和司法官僚化等制約司法裁判的非規(guī)則性因素的研究;另一方面需要構(gòu)建司法公開、司法說理和教育引導(dǎo)等民眾規(guī)范性期望的實(shí)踐路徑。為了確保司法運(yùn)行系統(tǒng)的開放性,需要重構(gòu)司法民主的論證路徑,將關(guān)注點(diǎn)從權(quán)力正當(dāng)性來源轉(zhuǎn)向權(quán)力制衡。由此也決定了其兩個(gè)重要的面向:一是探求民意的真實(shí)訴求并建立相應(yīng)的制度保障;二是為司法民主界定合理的邊界。
【關(guān)鍵詞】：影響性訴訟案件 司法運(yùn)行系統(tǒng) 環(huán)境因素
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-12
• 緒論12-30
• 一、問題的提出12-16
• （一）形式主義法治遭遇的司法困境12-13
• （二）論題的確定13-15
• （三）論題的意義15-16
• 二、研究綜述16-20
• （一）國外既有研究16-18
• （二）國內(nèi)既有研究18-20
• 三、研究路徑與分析模型20-26
• （一）研究路徑20-21
• （二）分析模型21-26
• 四、基本架構(gòu)和概念的限定26-30
• （一）基本架構(gòu)26
• （二）概念的限定26-30
• 第一章 影響性訴訟案件中的環(huán)境因素30-40
• 一、對(duì)李昌奎案的個(gè)案分析30-33
• （一）再審的輿論風(fēng)波30-32
• （二）二審中的政治考量32-33
• 二、環(huán)境因素的構(gòu)成33-40
• （一）民眾33-36
• （二）媒體36-37
• （三）為政者37-40
• 第二章 影響性訴訟案件中司法場(chǎng)域間的角力40-60
• 一、影響性訴訟案件中司法場(chǎng)域間的政治力學(xué)現(xiàn)象40-46
• （一）場(chǎng)域理論40-42
• （二）司法場(chǎng)域42-43
• （三）影響性訴訟案件司法場(chǎng)域中的六對(duì)角力關(guān)系43-46
• 二、影響性訴訟案件中司法場(chǎng)域間的話語權(quán)爭(zhēng)奪46-51
• （一）事實(shí)認(rèn)定46-49
• （二）法律適用49-51
• 三、影響性訴訟案件中司法場(chǎng)域間的正當(dāng)性爭(zhēng)奪51-60
• （一）法律移植和法律本土化之爭(zhēng)51-53
• （二）司法職業(yè)化和司法民主化之爭(zhēng)53-56
• （三）規(guī)則之治和糾紛解決之爭(zhēng)56-60
• 第三章 環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的內(nèi)在動(dòng)因和外部條件60-74
• 一、環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的內(nèi)在動(dòng)因60-65
• （一）民眾的利益訴求60-63
• （二）媒體的利益訴求63-64
• （三）為政者的利益訴求64-65
• 二、環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的外部條件65-74
• （一）社會(huì)條件65-68
• （二）文化條件68-74
• 第四章 環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的內(nèi)在邏輯74-82
• 一、司法場(chǎng)域的“資本”形態(tài)及其運(yùn)作74-75
• （一）司法場(chǎng)域的“資本”形態(tài)74-75
• （二）司法場(chǎng)域“資本”形態(tài)的運(yùn)作75
• 二、普通案件如何轉(zhuǎn)變?yōu)橛绊懶栽V訟案件75-78
• 三、影響性訴訟案件中誰在左右司法78-82
• 第五章 環(huán)境因素作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的負(fù)面效果82-102
• 一、民眾作用于司法運(yùn)行系統(tǒng)的負(fù)面效果82-93
• （一）損害司法權(quán)威82-84
• （二）對(duì)法律確定性的尋求84-93
• 二、媒體作用于影響性訴訟案件的負(fù)面效果93-95
• （一）影響司法公正93-94
• （二）我國媒體和司法沖突的根源94-95
• 三、為政者作用于影響性訴訟案件的負(fù)面效果95-102
• （一）破壞司法獨(dú)立95-99
• （二）對(duì)司法職業(yè)化改革的反思99-102
• 第六章 司法運(yùn)行系統(tǒng)封閉性和開放性的協(xié)調(diào)關(guān)系102-126
• 一、司法運(yùn)行系統(tǒng)的封閉性102-115
• （一）制約司法裁判的非規(guī)則性因素103-109
• （二）民眾規(guī)范性期望的實(shí)踐路徑109-115
• 二、司法運(yùn)行系統(tǒng)向環(huán)境的開放115-126
• （一）構(gòu)建民眾參與的制度化途徑118-123
• （二）培養(yǎng)公民公共責(zé)任意識(shí)和公共理性123-126
• 結(jié)語126-134
• 參考文獻(xiàn)134-144
• 附錄144-154
• 作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果154-156
• 后記156-158

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜健榮;;論司法回應(yīng)民意的模式轉(zhuǎn)換[J];理論導(dǎo)刊;2014年06期

2 王國龍;;裁判理性與司法權(quán)威[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

3 賓凱;;社會(huì)系統(tǒng)論對(duì)法律論證的二階觀察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

4 杜健榮;;法律與預(yù)期——論盧曼對(duì)法律之社會(huì)屬性的重構(gòu)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年03期

5 陳洪杰;;從程序正義到擺平“正義”:法官的多重角色分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年02期

6 孔祥俊;;從司法的屬性看審判與民意的關(guān)系[J];法律適用;2010年12期

7 孫笑俠;;公案的民意、主題與信息對(duì)稱[J];中國法學(xué);2010年03期

8 褚國建;;法院如何回應(yīng)民意:一種法學(xué)方法論上的解決方案[J];浙江社會(huì)科學(xué);2010年03期

9 孫笑俠;;公案及其背景——透視轉(zhuǎn)型期司法中的民意[J];浙江社會(huì)科學(xué);2010年03期

10 孟濤;;論當(dāng)前中國法律理論與民意的沖突——兼論現(xiàn)代性法律的局限性[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;司法改革的難題與出路[N];南方周末;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王荔;當(dāng)代中國司法民主問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 崔明石;話語與敘事：文化視域下的情理法[D];吉林大學(xué);2011年

3 楊清望;論法律權(quán)威[D];吉林大學(xué);2008年

4 于曉藝;弗蘭克法律現(xiàn)實(shí)主義思想根本訴求之探究[D];吉林大學(xué);2007年

5 劉劍;卡爾·盧埃林法律職能理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 陳景輝;法律的界限：實(shí)證主義命題群之展開[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：780136