本文關鍵詞：哈貝馬斯程序主義法律范式研究

  更多相關文章： 程序主義法律范式 交往理性 商談理論 合法性 公共領域

【摘要】：哈貝馬斯構建起的龐大而深邃的交往行動理論體系,不僅在哲學、社會學、政治學、倫理學、史學、文化理論等諸方面貢獻卓著,而且對法學理論也有重要作用。在對資本主義國家各系統(tǒng)和規(guī)范結構進行剖析時,哈貝馬斯指出,傳統(tǒng)的法律范式不僅無法適應多元的現(xiàn)代社會結構,而且無論是資產(chǎn)階級形式法范式還是社會福利國家實質法范式都無法擺脫法的合法性危機,所以哈貝馬斯對法律范式重新進行了研究,逐漸形成了以交往理性和平等對話為理論基礎的溝通程序模式,確保法的事實性和有效性的統(tǒng)一。哈貝馬斯認為,只有經(jīng)過公開、公平的商談程序所形成的法律才可以穩(wěn)固其合法性根基,程序主義法律范式秉承這一根本性原則,對法的立法層面、司法層面、守法層面都進行了合法性的證成。程序主義法律范式的另一個重要的意義表現(xiàn)在對傳統(tǒng)的國家權力結構進行批判的基礎上,試圖實現(xiàn)民主法治國家政治權力與交往權力的合理轉化。因此,深入研究和剖析哈貝馬斯的程序主義法律范式,不僅有助于對當代西方法治發(fā)展狀況的重新梳理和理性反思,而且,程序主義法律范式所主張的相關理論對我國法治建設也具有重要的啟示作用。
【關鍵詞】：程序主義法律范式 交往理性 商談理論 合法性 公共領域
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D90-052
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 序言8-10
• 一、程序主義法律范式的理論背景10-22
• (一) 程序主義法律范式的理論基石—交往理性與商談理論11-19
• 1. 交往理性與法律范式的轉化11-15
• 2. 商談理論：交往的繼續(xù)與延伸15-19
• (二) 程序主義法律范式的確立19-22
• 1. 資產(chǎn)階級形式法范式與社會福利國家實質法范式19-20
• 2. 哈貝馬斯對法律范式的新探索：程序主義法律范式20-22
• 二、程序主義法律范式的核心—事實性與有效性的辯證綜合22-35
• (一) 事實性與有效性內在張力的核心表現(xiàn)：權利23-27
• 1. 從交往理性視角對權利概念的解讀23-25
• 2. 權利的有效性來源：基于平等商談的相互承認25-26
• 3. 權利的事實性保障：權利建制化過程26-27
• (二) 事實性與有效性內在張力的制度保障：權力27-31
• 1. 權力的事實規(guī)范性基礎：交往權力28-29
• 2. 權力的合法有效性源泉：非正式性的“政治公共領域”29-31
• (三) 事實性與有效性外在張力的協(xié)調機制—商談民主31-35
• 1. 哈貝馬斯對貝克爾經(jīng)驗民主模式的批判31-33
• 2. 哈貝馬斯的商談民主觀33-35
• 三、程序主義法律范式的理論價值和理論局限35-42
• (一) 程序主義法律范式的理論價值35-39
• 1. 程序主義法律范式對立法的合法性證成36-37
• 2. 程序主義法律范式對司法的合法性證成37-38
• 3. 程序主義法律范式對守法的合法性證成38-39
• (二) 程序主義法律范式的理論局限39-42
• 1. 純粹的商談民主程序無法確保實質正義39-41
• 2. 合理理由之上的認可難以提供行動動機41-42
• 四、程序主義法律范式的現(xiàn)實意義42-52
• (一) 交往權力對國家權力結構的重構42-46
• (二) 商談民主對法治國家民主危機的有效回應46-48
• (三) 非正式性的“政治公共領域”的建構對中國法治建設的啟示48-52
• 結語52-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 馬長山;哈貝馬斯的交往理性法律觀及其啟示[J];江蘇社會科學;2002年04期

2 程德文;;走向程序主義的法律范式——哈貝馬斯法律范式轉變理論述論[J];南京師大學報(社會科學版);2012年06期

3 傅永軍;;公共領域與合法性——兼論哈貝馬斯合法性理論的主題[J];山東社會科學;2008年03期

4 王曉升;;政治權力與交往權力——哈貝馬斯對于民主國家中的權力結構的思考[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2007年03期

5 高鴻鈞;;走向交往理性的政治哲學和法學理論(上)——哈貝馬斯的民主法治思想及對中國的借鑒意義[J];政法論壇;2008年05期

6 高鴻鈞;;走向交往理性的政治哲學和法學理論(下)——哈貝馬斯的民主法治思想及對中國的借鑒意義[J];政法論壇;2008年06期

7 高鴻鈞;;比較法研究的反思:當代挑戰(zhàn)與范式轉換[J];中國社會科學;2009年06期

8 ;現(xiàn)實與對話倫理學——J.哈貝馬斯答郭官義問[J];哲學譯叢;1994年02期

，

本文編號：765214