本文關(guān)鍵詞：論我國刑事陪審制度的問題與改革

  更多相關(guān)文章： 刑事陪審制度 人民陪審團模式 人民參審員模式 陪審團 參審員

【摘要】：刑事陪審制度是國家審判機關(guān)吸收非職業(yè)法官參與刑事案件審判的一項兼具司法民主與政治民主雙重屬性的司法制度，在我國該制度是指普通公民按照一定的程序被挑選成為人民陪審員，與法官共同參與國家刑事司法裁判活動、行使刑事審判權(quán)力的司法制度，是參審制度的一種特殊類型。刑事陪審制度是我國一項重要的司法制度，實施至今取得了一定實效，但該制度在陪審員的產(chǎn)生方式、資質(zhì)與任期、經(jīng)濟補償及表彰、權(quán)利與責(zé)任等方面的規(guī)定不甚合理，而且缺乏相關(guān)配套制度的支持，在司法實務(wù)中也遇到了一些難題，使其發(fā)揮不了應(yīng)有的功效，更是在學(xué)界引發(fā)了一場關(guān)于刑事陪審制度的存廢之爭。作為人民陪審員制度的重要組成部分，刑事陪審制度是我國公民直接參與刑事司法活動的有效途徑，一定程度上能夠潛移默化地將法治精神滲透到普通百姓的心理與行為模式中；同時，刑事陪審制度還有益于司法公正的維護、司法腐敗的防治與司法權(quán)威的樹立，，故應(yīng)在堅持這一制度的同時對其進行改革與完善。 我國刑事陪審制度改革有兩種可能模式：效仿英美陪審團制度的人民陪審團模式和效仿日本裁判員制度的人民參審員模式，經(jīng)過比較分析，后一模式更符合我國當(dāng)下國情與司法實踐的實際需求。在改革過程中應(yīng)充分考慮縮小適用陪審員制度的案件范圍，可僅在可能判處死刑和無期徒刑的刑事案件中適用；放寬陪審員選任資格、擴大陪審員就業(yè)禁止事由；利用當(dāng)前的身份證管理制度，編排類似于候選人名簿的名冊，改變“推薦加自薦”的選任方式；告別“審理專業(yè)戶”，建立“任期加審案數(shù)相結(jié)合”的任期制；學(xué)習(xí)日本“3+6”和“1+4”相結(jié)合的合議庭組成形式，實行“有限制的多數(shù)決”以改進合議庭組成方式。同時，要細化人民陪審員的權(quán)利、明確人民陪審員的參審義務(wù)與出席義務(wù)、改良人民陪審員制度植根的社會土壤，在實踐中逐步找到一條真正合適我國刑事陪審制度發(fā)展的新路子。
【關(guān)鍵詞】：刑事陪審制度 人民陪審團模式 人民參審員模式 陪審團 參審員
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 我國刑事陪審制度的基本框架及存在的問題9-18
• 第一節(jié) 我國刑事陪審制度的基本框架9-12
• 一、 我國刑事陪審制度沿革9-11
• 二、 我國刑事陪審制度的基本框架11-12
• 第二節(jié) 我國刑事陪審制度存在的問題12-18
• 一、 刑事案件中適用人民陪審員制度的案件范圍不明確13
• 二、 人民陪審員的產(chǎn)生方式不合理13-14
• 三、 人民陪審員資質(zhì)與任期的規(guī)定不合理14-15
• 四、 人民陪審員的管理制度不完善15
• 五、 對人民陪審員經(jīng)濟補償及表彰獎勵等問題的規(guī)定有缺陷15-16
• 六、 人民陪審員權(quán)利與責(zé)任問題的規(guī)定不明確16-18
• 第二章 我國刑事陪審制度的存廢之辯18-24
• 第一節(jié) 對廢除論核心觀點的反駁18-22
• 一、 對“正當(dāng)法源缺失”觀點的評析與反駁18
• 二、 對“無益于司法民主、司法公正”觀點的評析與反駁18-19
• 三、 對“我國的土壤天然地排斥陪審制度”觀點的評析與反駁19-20
• 四、 對“司法專業(yè)化架空陪審制度”觀點的評析與反駁20-21
• 五、 對“普法效果不明顯、社會反響不積極”觀點的評析與反駁21
• 六、 對“放眼全球，陪審制度日漸式微”觀點的評析與反駁21-22
• 第二節(jié) 其他支持保留論的理由22-24
• 一、 完善的刑事陪審制度具有監(jiān)督司法的作用22-23
• 二、 合理的刑事陪審制度有利于樹立司法權(quán)威23-24
• 第三章 我國刑事陪審制度改革的模式選擇24-43
• 第一節(jié) 效仿英美陪審團制度的人民陪審團模式24-31
• 一、 人民陪審團制度的適用范圍25
• 二、 人民陪審團成員的遴選25-26
• 三、 庭審程序26-29
• 四、 合議、表決及判決程序29-30
• 五、 上訴程序與審判監(jiān)督程序30-31
• 第二節(jié) 效仿日本裁判員制度的人民參審員模式31-40
• 一、 日本裁判員制度的產(chǎn)生及其動因31-33
• 二、 對日本裁判員制度的簡要概述33-37
• 三、 日本裁判員制度對完善我國刑事陪審制度的啟示37-40
• 第三節(jié) 對兩種模式的評價及我國的選擇40-43
• 一、 對效仿英美陪審團制度的人民陪審團模式的評價40-42
• 二、 對效仿日本裁判員制度的人民參審員模式的評價42
• 三、 我國刑事陪審制度改革應(yīng)選的模式42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-47
• 致謝47-48
• 附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄48-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫斌;英國陪審制度今昔[J];比較法研究;1991年04期

2 李昌道,董茂云;陪審制度比較研究[J];比較法研究;2003年01期

3 曾爾恕;趙立新;;面向21世紀的日本司法制度改革[J];比較法研究;2009年03期

4 田口守一,丁相順;日本的陪審制度——"裁判員"制度[J];法律適用;2005年04期

5 何家弘;;陪審制度縱橫論[J];法學(xué)家;1999年03期

6 姚莉;;中國陪審制度的理論反思和制度重構(gòu)[J];法學(xué)家;2003年06期

7 何家弘;;中國陪審制度的改革方向——以世界陪審制度的歷史發(fā)展為借鑒[J];法學(xué)家;2006年01期

8 喻貴英;走進美國的陪審制度[J];法學(xué)評論;2004年02期

9 苗連營;;和諧社會的憲政之維[J];法學(xué)評論;2006年01期

10 左衛(wèi)民，周云帆;國外陪審制的比較與評析[J];法學(xué)評論;1995年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

本文編號：715614