本文關(guān)鍵詞：程序正義法律分析

  更多相關(guān)文章： 正當(dāng)程序 強(qiáng)制執(zhí)行 人治 法治

【摘要】：程序正義實(shí)質(zhì)上就是指裁判過(guò)程(相對(duì)于裁判結(jié)果而言)的公平,法律程序(相對(duì)于實(shí)體結(jié)論而言)的正義�？v觀近些年我國(guó)刑事訴訟的發(fā)展歷程,因法律未觸及的空白,造成程序正義缺失,引發(fā)了一系列冤假錯(cuò)案,對(duì)我國(guó)的依法治國(guó)主旨帶來(lái)了空前的沖擊,面臨著權(quán)利正義的挑戰(zhàn)。公正的程序不僅是保護(hù)被追訴者權(quán)利的需要,而且是國(guó)家追訴犯罪正當(dāng)性的內(nèi)在需求。由于中國(guó)幾千年來(lái),不存在程序正義的觀念,以及多年來(lái)重實(shí)體、輕程序的觀點(diǎn)的影響,導(dǎo)致審判實(shí)踐中不嚴(yán)格忽視程序及違反程序現(xiàn)象依然嚴(yán)重存在,程序法在執(zhí)行中存在著諸多問(wèn)題。由于過(guò)去我國(guó)程序法對(duì)違反訴訟程序的行為未規(guī)定具體的法律后果,也使得違反程序現(xiàn)象未能得到及時(shí)糾正,新的相關(guān)法律的出臺(tái)逐漸填補(bǔ)這一空白,使得其趨于完善。法治與民主是辨證關(guān)系,但應(yīng)先法治而非民主。從改革難易程度看,法治能解決國(guó)家權(quán)力的合理化問(wèn)題,而民主卻涉及公共權(quán)力的主體有沒(méi)有轉(zhuǎn)變可能性的問(wèn)題。從民眾角度看,在法治沒(méi)有確立的情況下實(shí)行民主,民主是不安定和不穩(wěn)定的,因?yàn)榇蠹覜](méi)有一個(gè)共同遵循的行為規(guī)則。筆者通過(guò)對(duì)與程序正義有關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了分析,對(duì)于法律執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題及成因筆者進(jìn)行了深入的探討,在此基礎(chǔ)上,對(duì)于如何完善程序幣義制度,筆者提出了自己的建議。
【關(guān)鍵詞】：正當(dāng)程序 強(qiáng)制執(zhí)行 人治 法治
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 引言7-8
• 第一章 違背程序正義代表性案例導(dǎo)入8-11
• 1.1 甘肅何勇遭刑訊逼供死亡案8
• 1.2 企業(yè)家變身“黑老大”案8
• 1.3 “喝開(kāi)水死亡”案8
• 1.4 高中生受審時(shí)猝死案8-9
• 1.5 供電局副局長(zhǎng)遭刑訊逼供致死案9
• 1.6 河南趙作海案9
• 1.7 湖北佘祥林案9-10
• 1.8 至今懸而未決的河北聶樹(shù)斌案10-11
• 第二章 對(duì)違背程序正義問(wèn)題的探析11-25
• 2.1 程序正義的含義及其重要性11
• 2.2 刑訊逼供對(duì)程序正義產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面影響11-12
• 2.2.1 刑訊逼供損害程序公正11-12
• 2.2.2 刑訊逼供容易造成冤假錯(cuò)案12
• 2.2.3 刑訊逼供降低辦案效率,破壞訴訟效益12
• 2.2.4 刑訊逼供損害司法機(jī)關(guān)執(zhí)法形象,破壞國(guó)家法制基礎(chǔ)12
• 2.3 刑訊逼供之產(chǎn)生根源12-16
• 2.3.1 刑訊逼供產(chǎn)生的歷史根源12-14
• 2.3.2 刑訊逼供產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)根源14-16
• 2.4 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)程序正義的相關(guān)觀點(diǎn)16-19
• 2.4.1 部分國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)16-18
• 2.4.2 國(guó)外學(xué)者眼中的程序正義18-19
• 2.5 社會(huì)輿論導(dǎo)向?qū)Π讣裹c(diǎn)的爭(zhēng)議19-24
• 2.6 司法工作者在程序正義中應(yīng)當(dāng)扮演的角色24-25
• 第三章 由案件引發(fā)對(duì)維護(hù)程序正義的相關(guān)思考25-30
• 3.1 發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))對(duì)程序正義的相關(guān)立法25-26
• 3.2 維護(hù)程序正義對(duì)我國(guó)的啟示及遏制刑訊逼供的有效策略26-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 陳少林;試論刑事訴訟的“正當(dāng)程序”與“程序正當(dāng)”[J];法學(xué)評(píng)論;1998年06期

3 劉文忠;“實(shí)體正義”和“程序正義”的一種后現(xiàn)代主義視角[J];河北法學(xué);2005年05期

4 張令杰;程序法的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];法學(xué)研究;1994年05期

5 沈宗靈;;法 正義 利益[J];中外法學(xué);1993年05期

6 劉喬發(fā);民事審判中輕程序的現(xiàn)象、原因及其糾正[J];現(xiàn)代法學(xué);1995年05期

7 馬貴翔;刑事訴訟對(duì)控辯平等的追求[J];中國(guó)法學(xué);1998年02期

8 孫洪坤;程曉璐;;論正當(dāng)法律程序下的最低限度公正[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年03期

9 孫笑俠;法的形式正義與實(shí)質(zhì)正義[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

，

本文編號(hào)：710145