本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)司法的影響

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)表達(dá) 司法權(quán)威性 司法客觀性 司法獨(dú)立性

【摘要】：隨著我國民主法治化進(jìn)程的不斷推進(jìn)與發(fā)展,公民或自然人作為法律行為人可以通過高科技諸如互聯(lián)網(wǎng)、電子計(jì)算機(jī)等媒介平臺(tái),對(duì)身邊發(fā)生的關(guān)于國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等人們關(guān)心的話題展開討論和發(fā)表個(gè)人看法。我國司法的適用具有一定的客觀性和權(quán)威性,但基于我國國情、廣泛的鄉(xiāng)土基層社會(huì)更需要司法適用兼?zhèn)湟欢ǖ闹饔^能動(dòng)性,在法律適用的一般規(guī)則前提下,是否需要加入一些諸如道德、倫理方面的主觀實(shí)質(zhì)要件也同樣值得思考。我國旨在建立具有中特色社會(huì)主義的社會(huì)主義大法觀念,即堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀、在司法適用過程中堅(jiān)持實(shí)證主義分析方法、不違背社會(huì)主義道德觀,因此,為實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一以及公平正義的共同價(jià)值取向的目的,我國司法機(jī)關(guān)在適用司法時(shí)首先應(yīng)該立足法律法規(guī),同時(shí)根據(jù)具體案情進(jìn)行具體分析,也要充分考慮司法判決將會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)影響、了解民意動(dòng)向。 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)在一定程度上有助于搭建監(jiān)督司法權(quán)力的平臺(tái)、促進(jìn)樹立司法權(quán)威性；有利于推動(dòng)防止司法腐敗、推進(jìn)實(shí)現(xiàn)司法公正；有利于促進(jìn)提升司法公信力、提高司法審判公開程度。但是,任何權(quán)利的行使如果沒有理性地引導(dǎo)以及相關(guān)具體的規(guī)范性約束和限制,權(quán)利將會(huì)被非理性地濫用,對(duì)于司法而言也會(huì)產(chǎn)生消極負(fù)面的影響。本文通過對(duì)具有典型特征的司法個(gè)案進(jìn)行分類以及結(jié)合對(duì)比分析的研究方法,通過案例分析發(fā)現(xiàn)了這樣的結(jié)果,如果公民通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的方式過度非理性地發(fā)表輿論且不當(dāng)?shù)馗深A(yù)了司法,將會(huì)影響司法獨(dú)立審判；如果公民行使網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)過分膨脹,將會(huì)影響正常的司法進(jìn)程；有時(shí)甚至可能誤導(dǎo)司法解釋,影響司法人員的理性判斷。 尋求一種平衡司法適用的法律效果與社會(huì)效果并使之有機(jī)契合的機(jī)制或一些積極應(yīng)對(duì)策略是勢(shì)在必行的。通過合理引導(dǎo)和相關(guān)制度的完善,在尊重網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的應(yīng)然存在的基礎(chǔ)上規(guī)范網(wǎng)絡(luò)表達(dá)行為,從而保障司法機(jī)關(guān)取信于民、執(zhí)法為民的價(jià)值取向,并保證司法獨(dú)立以實(shí)現(xiàn)司法透明化。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)表達(dá) 司法權(quán)威性 司法客觀性 司法獨(dú)立性
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 1 引言9-12
• 1.1 選題背景9
• 1.2 研究的目的和意義9-10
• 1.3 問題的提出10
• 1.4 研究方法和論文結(jié)構(gòu)10-12
• 2 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)我國司法產(chǎn)生影響的概述12-22
• 2.1 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的涵義12-14
• 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的概念12-13
• 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的性質(zhì)和特點(diǎn)13-14
• 2.2 司法的性質(zhì)及價(jià)值原則14-16
• 2.2.1 司法的性質(zhì)——權(quán)力實(shí)踐14
• 2.2.2 司法的價(jià)值原則——權(quán)力獨(dú)立14-16
• 2.3 我國網(wǎng)絡(luò)表達(dá)影響司法的原因16-22
• 2.3.1 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)已成為重要的民意表達(dá)形式16-19
• 2.3.2 我國司法體制上的缺陷19-22
• 3 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)我國司法適用的積極影響22-26
• 3.1 公民行使網(wǎng)絡(luò)表達(dá)參與討論的案例回顧22-23
• 3.2 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)有助于提高司法活動(dòng)的效率23-24
• 3.3 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)有助于實(shí)現(xiàn)司法公正的目標(biāo)24-26
• 4 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)我國司法適用的消極影響26-33
• 4.1 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)影響下的案例回顧26-27
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)于司法獨(dú)立性的影響27-29
• 4.3 激憤之下的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)司法權(quán)威性的沖擊29-31
• 4.4 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對(duì)傳統(tǒng)觀念中司法客觀性的沖擊31-33
• 5 網(wǎng)絡(luò)理性表達(dá)的路徑選擇33-42
• 5.1 引導(dǎo)網(wǎng)民理性表達(dá),保障司法獨(dú)立裁判33-35
• 5.2 司法積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)表達(dá),消解網(wǎng)民個(gè)案疑慮35-38
• 5.3 加強(qiáng)法制宣傳,提高網(wǎng)民法律意識(shí)38-39
• 5.4 正確看待網(wǎng)絡(luò)表達(dá),提高法律職業(yè)素養(yǎng)39-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 個(gè)人簡歷及在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳發(fā)桂;;司法民主化進(jìn)程中網(wǎng)絡(luò)公眾參與的理性化建構(gòu)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年08期

2 秦策;;司法客觀性的理論發(fā)展與認(rèn)識(shí)論思考[J];法制現(xiàn)代化研究;1999年00期

3 浙江省杭州市中級(jí)人民法院課題組;翁鋼糧;鄧興廣;;司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿情的和諧互動(dòng)之道[J];法治研究;2011年07期

4 韓芳;;淺議網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正[J];法制與社會(huì);2012年32期

5 趙帛妍;;對(duì)傳媒監(jiān)督影響司法公正的深層思考[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年S2期

6 周漢華;論建立獨(dú)立、開放與能動(dòng)的司法制度[J];法學(xué)研究;1999年05期

7 王來華,林竹,畢宏音;對(duì)輿情、民意和輿論三概念異同的初步辨析[J];新視野;2004年05期

8 孫笑俠,熊靜波;判決與民意——兼比較考察中美法官如何對(duì)待民意[J];政法論壇;2005年05期

9 柯葛壯;輿論監(jiān)督與司法權(quán)威[J];政治與法律;2004年05期

10 孫笑俠;中國傳統(tǒng)法官的實(shí)質(zhì)性思維[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

，

本文編號(hào)：683262