本文關(guān)鍵詞：《時代公論》國民黨知識精英的憲治觀研究

  更多相關(guān)文章： 《時代公論》 國民黨知識精英 憲治 獨裁 民主

【摘要】：《時代公論》的國民黨知識精英不同于國民黨黨內(nèi)保守派思想的陳舊,也不同于黨內(nèi)外民主派的激進,筆者認為他們應(yīng)屬折衷一派,在當時各個流派中極具調(diào)和折衷的特色。他們是國民黨的黨員,是那個時代的社會精英,同時也是心懷天下的知識分子,對國家和民族懷有強烈的責任感。基于此,文章擬對《時代公論》的國民黨知識精英的憲治思想進行研究,探究他們對國民黨憲治制度的設(shè)想及安排。文章主要從國民黨知識精英在《時代公論》上發(fā)表的有關(guān)憲治的文章出發(fā),將文章分為五大部分。第一章介紹了《時代公論》的創(chuàng)刊背景及作者群。“國難”引發(fā)的各種矛盾促使當時的思想界開始轉(zhuǎn)型,知識分子們開始致力于思考解決國難危機的辦法,他們紛紛通過創(chuàng)刊立說建言獻策,《時代公論》便在這種環(huán)境下應(yīng)運而生。創(chuàng)立這份報刊的為中央大學(xué)的一批知名教授,文中詳細介紹了《時代公論》的作者群,同時還選取了當時極具代表性的《獨立評論》和《再生》雜志的作者群,分別從地緣、職業(yè)、年齡、代表性成果以及讀者群等方面進行了詳細的分析。第二章梳理了《時代公論》國民黨知識精英的獨裁觀。筆者通過研究發(fā)現(xiàn),《時代公論》國民黨知識精英所倡導(dǎo)的獨裁可以理解為是另一種更高級的民主形式。他們主張的獨裁中所要求的強有力的政府,強有力的元首制度和強有力的政黨政治都是“更高級的民主”所要具備的。第三章論述了《時代公論》國民黨知識精英對制定憲法的主張。提倡憲法要符合國情,尊重人權(quán),培養(yǎng)人民的守法精神。對于憲法的性質(zhì)他們主張要制定一部三民主義性質(zhì)的憲法。同時他們主張的在中央要求實現(xiàn)行政部的獨裁,對地方采用分治集權(quán)的方法,在當時是較為符合中國的實際的。第四章分析了《時代公論》國民黨知識精英對如何實現(xiàn)憲治的具體設(shè)計。國民代表會是《時代公論》國民黨知識精英提出的由“黨治”走向“民治”的過渡方法,被他們稱為是實現(xiàn)憲治的最有效途徑。同時,他們還十分關(guān)注當時司法制度在運行過程中的出現(xiàn)的各式問題,并提出了相應(yīng)的解決辦法,這也構(gòu)成了他們對實現(xiàn)憲治設(shè)計的一個方面。第五章將《時代公論》國民黨知識精英的憲治觀放在當時的大環(huán)境中與具有典型性的《獨立評論》、《再生》的知識分子的憲政觀念進行比較和評析,梳理總結(jié)了南京國民政府時期知識精英階層各派所代表的典型憲政觀念,從而得出了代表一部分國民黨知識精英的《時代公論》知識分子的憲治觀念實為南京國民政府時期法治思潮中濃墨重彩的一筆。《時代公論》自1932年4月1日創(chuàng)刊到1935年3月22日�？�,歷時將近三年時間。它代表黨派知識分子的觀點,維護國民黨的統(tǒng)治利益。鑒于國民黨內(nèi)部腐化墮落,推行一黨專政,聲名不佳使得黨外的知識分子不斷對代表國民黨利益的《時代公論》知識精英進行批判,同時他們也飽受黨內(nèi)頑固派的攻訐,內(nèi)外夾擊之下,終因“國事不可談”而停刊。從某種程度上說,這確實是中國法治發(fā)展歷程中的一項損失。
【關(guān)鍵詞】：《時代公論》 國民黨知識精英 憲治 獨裁 民主
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D929
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 緒論10-22
• 一、選題的緣由及意義10-11
• 二、研究現(xiàn)狀及本文研究思路11-15
• 三、關(guān)鍵詞之界定15-22
• （一）對國民黨知識精英的界定15-18
• （二）對憲治的界定18-22
• 第一章 《時代公論》的創(chuàng)刊及作者群22-36
• 一、《時代公論》的創(chuàng)刊背景22-24
• 二、《時代公論》的作者群分析24-36
• （一）《時代公論》的主要撰稿人分析24-29
• （二）《時代公論》國民黨知識精英與《獨立評論》、《再生》知識分子之比較29-36
• 第二章“獨裁”也是民主——《時代公論》國民黨知識精英對憲治道路之選擇36-56
• 一、《時代公論》國民黨知識精英獨裁思想形成的背景36-39
• 二、《時代公論》國民黨知識精英獨裁觀的具體內(nèi)容39-50
• （一）《時代公論》群體對“黨治”的辯解與批評39-43
• （二）對元首制的追求與恢復(fù)總理制43-47
• （三）對強有力政府的呼喚47-50
• 三、“獨裁”不是法西斯主義50-54
• 四、小結(jié)54-56
• 第三章 《時代公論》國民黨知識精英對制憲之主張56-70
• 一、《時代公論》國民黨知識精英總的制憲意見56-59
• 二、《時代公論》國民黨知識精英對憲法性質(zhì)之主張59-62
• 三、《時代公論》國民黨知識精英對中央與地方權(quán)限之主張62-67
• （一）對中央政制之要求62-65
• （二）對中央與地方權(quán)限關(guān)系之態(tài)度65-67
• 四、小結(jié)67-70
• 第四章《時代公論》國民黨知識精英對憲治實現(xiàn)途徑之設(shè)計70-82
• 一、《時代公論》國民黨知識精英有關(guān)憲治實現(xiàn)途徑的討論70-73
• 二、實現(xiàn)憲治的途徑-----國民代表會73-77
• 三、《時代公論》國民黨知識精英對司法制度的態(tài)度77-81
• 四、小結(jié)81-82
• 第五章 對《時代公論》國民黨知識精英憲治觀的評價82-98
• 一、《獨立評論》知識分子的憲政觀82-88
• 二、《再生》知識分子的憲政觀88-92
• 三、幾種憲政觀之比較92-95
• 四、小結(jié)95-98
• 結(jié)語98-102
• 一、《時代公論》國民黨知識精英憲治觀的積極作用98-99
• 二、《時代公論》國民黨知識精英憲治觀的局限性99-102
• 參考文獻102-106
• 致謝106-107

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 馮峰;;《時代公論》(1932-1935)與國民黨的“黨治”[J];學(xué)海;2011年04期

2 ;[J];;年期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮峰;“國難”與“思想界”[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李瑩瑩;《時代公論》國民黨知識精英的憲治觀研究[D];河南大學(xué);2016年

2 王樂樂;《時代公論》與20世紀30年代的教育改革論爭[D];遼寧師范大學(xué);2011年

3 李小雪;民國時期國立中央大學(xué)學(xué)人論政研究[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號：570505