本文關鍵詞：論刑事訴訟中的直接言詞原則

  更多相關文章： 審判中心主義 直接言詞原則 證人出庭

【摘要】：審判中心主義在我國正式確立,經歷了一段漫長的歲月。2014年10月20日至23日十八屆四中全會通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》,其中明確提出"推進以審判為中心的訴訟制度改革",為我國在刑事審判領域的改革明確了目標與方向。在"審判中心與直接言詞原則研討會"上,學者指出刑事訴訟應當以審判為中心,審判應當以庭審為中心,庭審應當以質證為中心,完善質證程序則必須貫徹直接言詞原則,解決證人出庭的問題。由此可見,在審判中心主義改革的進程中,我們有必要對直接言詞原則進行深入認識并在我國予以確立和貫徹,這是實現審判中心主義的必然途徑。
【作者單位】： 重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院;
【關鍵詞】： 審判中心主義 直接言詞原則 證人出庭
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 一、直接言詞原則的含義及價值 直接言詞原則是直接原則與言詞原則之合稱。直接原則主要包含三個方面的內容:一是“在場原則”,要求所有訴訟參與人需親自到庭參加審判活動;二是“直接采證原則”,強調了法官的親歷性;三是“自主裁判原則”,指的是法官必須親自參與案件審理的全

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 邵非,唐鑫;民事訴訟中直接言詞原則芻議[J];湖南農業(yè)大學學報(社會科學版);2004年01期

2 張曦;直接言詞原則初探[J];新疆廣播電視大學學報;2004年04期

3 林睦翔;直接言詞原則的訴訟價值[J];法學雜志;2005年06期

4 盧少鋒;;論直接言詞原則的適用[J];甘肅農業(yè);2006年04期

5 李芳;;論直接言詞原則[J];沈陽大學學報;2007年03期

6 朱玉玲;;直接言詞原則探析[J];廣西社會科學;2007年12期

7 徐瓊;;論直接言詞原則[J];法制與社會;2010年36期

8 林睦翔;論直接言詞原則的實體真實發(fā)現功能[J];韶關學院學報(社會科學版);2005年05期

9 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學;2011年03期

10 李衛(wèi)靜;直接言詞原則在審查刑事證言中的適用[J];河北法學;2004年05期

中國重要會議論文全文數據庫 前2條

1 董亞平;;關于我國刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 羅力彥;;論刑事審判的直接言詞原則[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

中國重要報紙全文數據庫 前4條

1 中國人民大學法學院副教授、法學博士 邵 明;理解直接言詞原則[N];人民法院報;2004年

2 孫運梁;貫徹直接言詞原則需要三條件[N];檢察日報;2003年

3 中國社會科學院法學研究所研究員 冀祥德;律師在法庭上能否保持沉默[N];檢察日報;2014年

4 張伍林;淺談民事訴訟中認證時機的把握[N];江蘇經濟報;2002年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 畢亮杰;庭審中心主義視角下的直接言詞原則研究[D];山東大學;2016年

2 朱飛龍;論直接言詞原則[D];對外經濟貿易大學;2006年

3 索站超;直接言詞原則與民事訴訟程序的變革[D];河南大學;2007年

4 陳樝;直接言詞原則論[D];西南政法大學;2007年

5 劉靜;直接言詞原則研究[D];安徽大學;2011年

6 周宇波;論刑事訴訟中的直接言詞原則[D];遼寧大學;2014年

7 曹小澎;論直接言詞原則之下的法庭審判[D];中國政法大學;2008年

8 李國莉;刑事訴訟中直接言詞原則研究[D];吉林大學;2005年

9 劉秋平;論直接言詞原則[D];湘潭大學;2005年

10 張超;刑事訴訟直接言詞原則研究[D];河北大學;2009年

，

本文編號：564602