發(fā)布時(shí)間：2017-07-18 18:15

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟和解實(shí)例研究

  更多相關(guān)文章： 行政訴訟 和解 調(diào)解 影響

【摘要】：隨著社會(huì)主義民主法制進(jìn)程的深入推進(jìn),社會(huì)大眾法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)普遍提高,單一判決結(jié)案方式已無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)司法需求,在很多情況下,單一判決的結(jié)案方式不但不能案結(jié)事了,反而會(huì)進(jìn)一步加劇官民矛盾,造成行政案件信訪量不斷攀升。在這種情況下,全國(guó)各地法院在司法實(shí)踐中不同程度地引入行政訴訟和解,并進(jìn)行了積極的探索。實(shí)踐中的行政訴訟和解,主要表現(xiàn)為行政訴訟當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議后,由作為原告的行政相對(duì)人申請(qǐng)撤訴而終結(jié)訴訟程序。各地法院多年的司法實(shí)踐表明,行政訴訟和解作為一種合意式解決糾紛的機(jī)制,不僅提高了訴訟效率,降低了訴訟成本,更為重要的是在當(dāng)事人合意的基礎(chǔ)上徹底地解決糾紛,在一定程度上彌補(bǔ)了單一判決模式固有的周期長(zhǎng)、成本高、過(guò)于剛性等缺陷,有利于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一,因此,受到社會(huì)廣泛認(rèn)可。但由于缺少立法上的統(tǒng)一規(guī)范,行政訴訟和解在發(fā)揮作用的過(guò)程中,也暴露出一些突出問(wèn)題,比如缺少法律上的支撐、操作程序不規(guī)范、原告撤訴后獲得司法救濟(jì)的權(quán)利存在隱患等。適逢《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施24年來(lái)的第一次修改,本次修法將實(shí)踐中行政訴訟和解的有益經(jīng)驗(yàn)上升為法律,在行政訴訟中確立了行政調(diào)解制度,并從適用原則、適用范圍、適用程序、救濟(jì)渠道等方面進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)范,有效解決了以往司法實(shí)踐中存在的突出問(wèn)題。全文圍繞本次修法在行政訴訟中確立行政調(diào)解制度這一核心問(wèn)題展開(kāi),共分三個(gè)部分。第一部分為引言部分,論述了選題的背景、研究的目的及方法。第二部分分三章進(jìn)行論述。首先對(duì)修法前行政訴訟和解的現(xiàn)狀進(jìn)行考察,并在此基礎(chǔ)上分析說(shuō)明行政訴訟和解在全國(guó)范圍、在H市及H市S區(qū)的相關(guān)運(yùn)行情況,包括總體情況、運(yùn)行基礎(chǔ)和存在的問(wèn)題。其次,引入案例,并通過(guò)對(duì)比《行政訴訟法》修改前后對(duì)案件處理產(chǎn)生的影響,分析本次修法所能解決的問(wèn)題和產(chǎn)生的積極影響。第三,從法官的視角切入,提出實(shí)踐中貫徹執(zhí)行好新法應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。第三部分在綜合前面論述的基礎(chǔ)上,提出本次修法是對(duì)行政訴訟和解這一司法實(shí)踐中有益探索的權(quán)威認(rèn)可,并總結(jié)行政訴訟中確立行政調(diào)解制度的重要意義。
【關(guān)鍵詞】：行政訴訟 和解 調(diào)解 影響
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、對(duì)修法前行政訴訟和解現(xiàn)狀的考察11-18
• （一）司法實(shí)踐總體情況11-14
• 1.從全國(guó)范圍來(lái)考察11-12
• 2.從H市中級(jí)人民法院的司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)分析12-13
• 3.從H市S區(qū)人民法院近五年的一審行政訴訟案件的統(tǒng)計(jì)情況看13-14
• （二）行政訴訟和解運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)14-16
• 1.構(gòu)建和諧社會(huì)的需要14-15
• 2.自由裁量權(quán)的廣泛存在15
• 3.與傳統(tǒng)的思想文化相符15
• 4.具有廣泛的社會(huì)認(rèn)同基礎(chǔ)15-16
• （三）行政訴訟和解在運(yùn)行中存在的突出問(wèn)題16-18
• 1.在《行政訴訟法》修改前，缺少充分的法律依據(jù)，有損司法的權(quán)威性16
• 2.缺乏程序性規(guī)定，具體操作各不相同16-17
• 3.缺乏法律拘束力，為一事再訴埋下隱患17
• 4.行政相對(duì)人獲得司法救濟(jì)的權(quán)利存在隱患17-18
• 二、實(shí)例分析18-27
• （一）案情介紹18-21
• （二）對(duì)比分析行政訴訟法修改后對(duì)行政訴訟和解產(chǎn)生的影響21-27
• 1.修法后保持不變或依然堅(jiān)持的方面22-24
• 2.修法后得以規(guī)范和解決的問(wèn)題24-27
• 三、司法實(shí)踐中適用新法應(yīng)注意的問(wèn)題27-30
• （一）要堅(jiān)持有原則地調(diào)解，注意防止不當(dāng)調(diào)解27-28
• （二）要堅(jiān)持能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，注意防止片面追求調(diào)解率28-29
• （三）要兼顧經(jīng)濟(jì)效率的原則，，注意防止久調(diào)不決29-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉健;談?wù)劶t光案件“訴訟和解”的影響[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2003年04期

2 單麗雪;建立我國(guó)訴訟和解制度的構(gòu)想[J];錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

3 李宏根;訴訟和解制度初探[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 王三海;;論訴訟和解制度[J];黨史博采.理論;2006年11期

5 葉億培;;試論訴訟和解制度的建立[J];改革與戰(zhàn)略;2007年02期

6 梁艷;;行政訴訟和解可行性分析[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 汪倩;;行政訴訟和解適用范圍研究[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

8 李剛;;淺論和解在訴訟中的價(jià)值及潛在的發(fā)展空間[J];法制與社會(huì);2008年33期

9 王東;周雪利;;我國(guó)行政訴訟和解制度的建構(gòu)[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 包冰鋒;;民事訴訟和解要件之研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 譚煒杰;;從撤訴到契約:當(dāng)代中國(guó)行政訴訟和解模式之轉(zhuǎn)型[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

2 黃瑤;;域外行政訴訟和解制度的評(píng)析與借鑒[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者李映宏;天歌科技訴訟和解[N];證券時(shí)報(bào);2002年

2 ;ＳＴ億安重大訴訟和解[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

3 湯永壽;訴訟和解程序設(shè)置之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 高耘;訴訟和解制度的完善[N];人民法院報(bào);2007年

5 李凱邋曹明暉;推進(jìn)“行政訴訟和解”創(chuàng)新課題[N];太原日?qǐng)?bào);2008年

6 邵軍　衛(wèi)潔;訴訟和解制度如何構(gòu)建[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 ;擔(dān)保訴訟和解[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

8 本報(bào)記者 郝成;山西疫苗事件唯一立案訴訟和解告終[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

9 梁鳳云;行政訴訟和解并未遭遇制度瓶頸[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 劉輝 夏經(jīng)坤;包頭中院搭建行政訴訟和解平臺(tái)[N];人民法院報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張冉;行政訴訟和解問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 王三海;論訴訟和解制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 劉薇;民事訴訟和解的效力研究[D];遼寧大學(xué);2011年

4 劉瑤;試論民事訴訟和解的契約化[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

5 張德峰;中國(guó)訴訟和解制度探析[D];湘潭大學(xué);2004年

6 王潛;訴訟和解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 張磊;論訴訟和解[D];上海交通大學(xué);2007年

8 孫晉仁;訴訟和解制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 李曉琦;行政訴訟和解之研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 蔣天慶;訴訟和解制度研究[D];四川大學(xué);2007年

本文編號(hào)：559108