本文關(guān)鍵詞：“刑法第306條”在司法適用中存在的困境與突破，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“刑法第306條”辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪是1997年刑法修訂時(shí)新增的罪名,在司法實(shí)踐中,該罪俗稱“律師偽證罪”。自該罪設(shè)立伊始,爭(zhēng)議不斷,特別是“廣西北海案”和“重慶李莊案”后,再一次掀起存廢之爭(zhēng)的高潮。我國(guó)律師職業(yè)和律師制度的發(fā)展時(shí)間較短,還有很多不成熟的地方,而刑事辯護(hù)是一個(gè)國(guó)家民主法治進(jìn)程的晴雨表。因此,無(wú)論從理論層面還是實(shí)踐層面,“刑法第306條”在司法實(shí)踐中的法律研究都具有重要的意義。而本文以法學(xué)理論為指導(dǎo),從刑法第306條的基本概述入手,在分析“刑法第306條”在司法實(shí)踐的適用中存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上,針對(duì)因“刑法第306條”的司法適用容易誘發(fā)我國(guó)刑事案件辯護(hù)率下降、刑事辯護(hù)律師職業(yè)環(huán)境日趨險(xiǎn)惡、當(dāng)事人與刑辯律師的信任關(guān)系被破壞等嚴(yán)峻等風(fēng)險(xiǎn),提出了推進(jìn)“刑法第306條”在司法實(shí)踐中的適用的建議。本文的創(chuàng)新之處在于對(duì)“刑法第306條”在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行深刻的分析。并從目前的司法環(huán)境來(lái)看,在結(jié)合“刑法第306條”立法本意的前提下,在轉(zhuǎn)變思想觀念、、完善追究該罪的程序及提升律師獨(dú)立性等方面做出建議,以便在司法實(shí)踐過(guò)程中合理切實(shí)的推進(jìn)“刑法第306條”的司法實(shí)踐中的適用,以期對(duì)我國(guó)刑法第306條”在司法實(shí)踐的適用得以改觀以及創(chuàng)造良好地法律環(huán)境等有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：刑法第306條 存在問(wèn)題 風(fēng)險(xiǎn) 司法實(shí)踐 適用 建議
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D924;D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-10
• 第一章 “刑法第306條”基本概述10-14
• 1.1 “刑法第306條”的立法背景10-11
• 1.2 “刑法第306條”的概念及構(gòu)成要件分析11-14
• 1.2.1 “刑法第306條”的基本概述11
• 1.2.2 “刑法第306條”的構(gòu)成要件分析11-14
• 第二章 “刑法第306條”在司法適用中存在的問(wèn)題14-18
• 2.1 觀念的轉(zhuǎn)變較為滯后14-15
• 2.1.1 對(duì)本罪規(guī)定的犯罪主體的認(rèn)識(shí)不足14
• 2.1.2 尊重和保障人權(quán)的價(jià)值理念不強(qiáng)14-15
• 2.2 對(duì)涉嫌“刑法第306條的”犯罪行為的追訴不夠嚴(yán)謹(jǐn)15-17
• 2.2.1 對(duì)涉嫌“刑法第306條”犯罪行為的界定不夠清晰15-16
• 2.2.2 庭審模式、管轄與回避等程序制度不健全16-17
• 2.3 律師的獨(dú)立性和相關(guān)制度有待于提高和完善17-18
• 第三章 “刑法第306條”的司法適用中容易誘發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)18-21
• 3.1 刑事案件的辯護(hù)率呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)18-19
• 3.2 刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境日趨險(xiǎn)惡19
• 3.3 當(dāng)事人與刑辯律師的信任關(guān)系被破壞19-21
• 第四章 推進(jìn)“刑法第306條”的法律適用之建議21-33
• 4.1 轉(zhuǎn)變觀念21-23
• 4.1.1 提高對(duì)“刑法第306條”主體的認(rèn)識(shí)21
• 4.1.2 樹(shù)立尊重和保障人權(quán)的價(jià)值理念21-22
• 4.1.3 樹(shù)立刑法謙抑理念22-23
• 4.2 區(qū)分過(guò)失行為、違紀(jì)行為與犯罪行為23
• 4.3 完善“刑法第306條”的追究程序23-25
• 4.3.1 深入推行抗辯式訴訟模式的庭審運(yùn)用23-24
• 4.3.2 完善刑事責(zé)任追究的管轄與回避制度24-25
• 4.4 提高律師獨(dú)立性,進(jìn)一步完善相關(guān)制度25-33
• 4.4.1 明確律師的角色定位,增強(qiáng)律師社會(huì)責(zé)任感26-27
• 4.4.2 改變律師管理方式,進(jìn)一步加強(qiáng)律師行業(yè)自治27-28
• 4.4.3 加強(qiáng)律協(xié)組織在律師涉嫌刑法第306條時(shí)的主導(dǎo)作用28-29
• 4.4.4 賦予律師一定范圍的刑事辯護(hù)豁免權(quán)29-33
• 第五章 小結(jié)33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏東;;辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪的三個(gè)問(wèn)題——以李莊案為例[J];北方法學(xué);2010年06期

2 孫景仙;道德與制度的陷阱——對(duì)刑法第306條的評(píng)析[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2004年S1期

3 石衛(wèi)東;律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)缺失現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2005年02期

4 謝佑平,閆自明;律師角色的理論定位與實(shí)證分析[J];中國(guó)司法;2004年10期

5 杜清森;;走出刑辯的困境——律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的法律保護(hù)與制度保障論析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

6 許康定;我國(guó)刑事辯護(hù)制度面臨的挑戰(zhàn)及法律對(duì)策[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

7 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年04期

8 饒群;;論律師職業(yè)豁免權(quán)[J];法制與社會(huì);2008年07期

9 曹志亭;;論律師職業(yè)豁免權(quán)制度的完善——以新《律師法》實(shí)施為契機(jī)[J];法制與社會(huì);2008年22期

10 宋繼東;刑法第306條立法之妥當(dāng)性質(zhì)疑[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

  本文關(guān)鍵詞：“刑法第306條”在司法適用中存在的困境與突破，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：500152