本文關(guān)鍵詞：哈貝馬斯的協(xié)商民主理論研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：哈貝馬斯的協(xié)商民主理論主要是為了解決現(xiàn)代復(fù)雜社會(huì)的整合問題,應(yīng)對西方民主政治遇到的合法化危機(jī)而構(gòu)建的,它要求國家必須制定具有規(guī)范有效性的法律和政策,以此維系社會(huì)團(tuán)結(jié)。其理論奠基在交往理性的哲學(xué)基礎(chǔ)之上。交往理性是主體間以日常語言為媒介、以達(dá)成理解共識為目的的一種交往能力。由主體性向主體間性、由意識哲學(xué)向交往哲學(xué)范式的轉(zhuǎn)變,突破了以往哲學(xué)對主體的理解,從而打破了單純追求競爭性成功的西方主體性哲學(xué)的理論范式,開啟了通過視角轉(zhuǎn)換而達(dá)至相互理解、形成共識的交往理性的新思路,為其協(xié)商民主理論奠定了基礎(chǔ)。 哈貝馬斯認(rèn)為,建立在交往理性基礎(chǔ)上的協(xié)商民主理論的主要內(nèi)容既包括在一般意義上對商談原則和民主原則進(jìn)行準(zhǔn)確的界定,對橫向的公民基本權(quán)利體系進(jìn)行商談式重構(gòu),又包括法治國家在現(xiàn)實(shí)層面上必須堅(jiān)持的人民主權(quán)原則、公民權(quán)利保護(hù)原則、行政合法律性原則、國家與社會(huì)分離原則。沒有一般意義上對商談原則、民主原則以及公民基本權(quán)利體系的商談式重構(gòu),法治國原則就沒有普遍理論作為參照；同樣,沒有法治國原則的具體制定,一般意義上的商談原則、民主原則和公民基本權(quán)利體系就只能是抽象的存在。 哈貝馬斯的協(xié)商民主理論,基于自由主義的憲政民主建制,融匯了共和主義聚集多元意見的平等參與原則,以此為基礎(chǔ),他設(shè)計(jì)出一個(gè)獨(dú)特的商談程序—“雙軌式商談?wù)巍�。這種設(shè)計(jì)將正式?jīng)Q策機(jī)制與非正式的討論機(jī)制區(qū)分開來,正式的決策機(jī)制指的是以選舉和議會(huì)為中心的憲政民主制,非正式的討論機(jī)制依賴于市民社會(huì)、政治公共領(lǐng)域等生活世界的積極因素。他把非正式的商談機(jī)制稱之為“發(fā)現(xiàn)性語境”,把正式的商談機(jī)制稱之為“證成性語境”,前者主要負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)各種有廣泛影響的意見并提供給后者,后者主要負(fù)責(zé)審議前者并據(jù)之制定出政策或者法律。這兩者相輔相成,強(qiáng)化了協(xié)商民主在程序方面的有效性運(yùn)作。 哈貝馬斯的協(xié)商民主理論的規(guī)范性要求,必須應(yīng)用于復(fù)雜社會(huì)的民主實(shí)踐并得到民主經(jīng)驗(yàn)的確認(rèn)。哈貝馬斯對公共領(lǐng)域和市民社會(huì)的研究,就是要解決協(xié)商民主理論的規(guī)范性要求與其社會(huì)背景的事實(shí)性之間所呈現(xiàn)出來的外在張力。它為協(xié)商民主提供一種社會(huì)學(xué)模式,奠定協(xié)商民主理論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在哈貝馬斯看來,市場經(jīng)濟(jì)的自由平等交換的契約原則塑造了公民的主體意識和平等觀念,為公共領(lǐng)域的形成提供了觀念前提。市民社會(huì)為公共領(lǐng)域的形成提供了組織基礎(chǔ),社團(tuán)、組織和運(yùn)動(dòng)作為市民社會(huì)的三種商談性配置在聯(lián)合個(gè)人力量,集體表達(dá)公眾輿論,在對政治系統(tǒng)施加壓力方面發(fā)揮了其民主潛力。法治國家為公共領(lǐng)域的存在提供了法律保障。如果法治國家不保障公民的基本權(quán)利,公民私人領(lǐng)域的完整性就無從談起,那么公民參與公共事務(wù)的公共領(lǐng)域更不可能產(chǎn)生。 本論文將著力從我國學(xué)界普遍忽略的以下問題展開討論：第一,哈貝馬斯認(rèn)同唯物史觀的研究方法,強(qiáng)調(diào)從物質(zhì)利益出發(fā)研究政治,肯定經(jīng)濟(jì)上的不平等是政治不平等的基礎(chǔ)。第二,在哈貝馬斯關(guān)于協(xié)商民主的討論中,法律是貫穿其理論始終的一條主線,因此他力圖圍繞合法之法的形成展開協(xié)商民主問題的全部論述。第三,在關(guān)于公共領(lǐng)域問題上,他主張交往性而不是公共性是公共領(lǐng)域的本質(zhì)特征。第四,哈貝馬斯的協(xié)商民主理論,無論是對西方后繼的協(xié)商民主理論、還是對歐盟的民主政治建設(shè)都起到了指南針的作用,對于當(dāng)代中國馬克思主義政治哲學(xué)的建構(gòu),亦有重要的啟發(fā)意義。
【關(guān)鍵詞】：哈貝馬斯 協(xié)商民主 交往理性 法治國家 公共領(lǐng)域
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D082
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 導(dǎo)論13-26
• 第一節(jié) 研究哈貝馬斯協(xié)商民主理論的背景和意義13-15
• 第二節(jié) 學(xué)界關(guān)于哈貝馬斯協(xié)商民主理論的研究15-21
• 一、國外對該問題的研究15-20
• 二、國內(nèi)對該問題的研究20-21
• 第三節(jié) 本文對哈貝馬斯協(xié)商民主理論的研究思路及其創(chuàng)新之處21-26
• 一、本文對該問題的研究思路21-23
• 二、本文對該問題的創(chuàng)新之處23-26
• 第一章 現(xiàn)代西方民主政治的理論與實(shí)踐26-58
• 第一節(jié) 西方民主政治的流變26-32
• 一、古代西方的民主政治26-28
• 二、中世紀(jì)西方的民主政治28-30
• 三、現(xiàn)代西方的民主政治30-32
• 第二節(jié) 現(xiàn)代西方民主政治的媒介：法律32-38
• 一、傳統(tǒng)社會(huì)的整合機(jī)制32-34
• 二、現(xiàn)代社會(huì)的整合機(jī)制34-38
• 第三節(jié) 現(xiàn)代西方民主政治的機(jī)制：代議制民主38-44
• 一、代議制民主產(chǎn)生的時(shí)代背景39-42
• 二、代議制民主的模式42-44
• 第四節(jié) 現(xiàn)代西方民主政治的危機(jī)：法律的合法化危機(jī)44-58
• 一、多元主義民主的雙重困境45-48
• 二、經(jīng)濟(jì)學(xué)民主的合法化匱乏48-53
• 三、系統(tǒng)際民主的導(dǎo)控匱乏53-58
• 第二章 哈貝馬斯協(xié)商民主理論的哲學(xué)基礎(chǔ)58-82
• 第一節(jié) 交往理性是協(xié)商民主理論的哲學(xué)基礎(chǔ)58-72
• 一、交往理性與工具理性58-63
• 二、交往理性與交往行動(dòng)63-65
• 三、交往行動(dòng)的三種形態(tài)65-69
• 四、話語共識真理觀69-72
• 第二節(jié) 交往理性概念是對實(shí)踐理性和公共理性概念的批判繼承72-82
• 一、康德的實(shí)踐理性(Practic reason)概念72-73
• 二、羅爾斯的公共理性(Public reason)概念73-76
• 三、哈貝馬斯的交往理性(Communicative reason)概念76-82
• 第三章 哈貝馬斯協(xié)商民主理論的主要內(nèi)容82-118
• 第一節(jié) 協(xié)商民主理論的一般原則82-89
• 一、商談原則與民主原則82-84
• 二、作為一個(gè)權(quán)利體系的民主84-87
• 三、法律商談的類型87-89
• 第二節(jié) 協(xié)商民主的法治國原則及其建制89-103
• 一、人民主權(quán)原則及其建制89-96
• 二、保護(hù)公民權(quán)利原則及其建制96-98
• 三、行政合法律性原則及其建制98-100
• 四、國家與社會(huì)分離原則及其建制100-103
• 第三節(jié) 協(xié)商民主的模式103-118
• 一、經(jīng)驗(yàn)性民主模式的批判104-107
• 二、哈貝馬斯協(xié)商民主的雙軌制模式107-113
• 三、協(xié)商民主是對代議制民主的完善113-118
• 第四章 哈貝馬斯協(xié)商民主理論的社會(huì)基礎(chǔ)118-149
• 第一節(jié) 公共領(lǐng)域的基本概念及其特征118-130
• 一、公共領(lǐng)域的基本概念119-126
• 二、公共領(lǐng)域的基本特征126-130
• 第二節(jié) 公共領(lǐng)域的社會(huì)基礎(chǔ)130-141
• 一、市場經(jīng)濟(jì)與公共領(lǐng)域131-135
• 二、市民社會(huì)與公共領(lǐng)域135-138
• 三、法治國家與公共領(lǐng)域138-141
• 第三節(jié) 公共領(lǐng)域的民主潛力141-149
• 一、公共領(lǐng)域所具有的民主潛力141-144
• 二、公共領(lǐng)域與政治系統(tǒng)的互動(dòng)144-147
• 三、政治系統(tǒng)所具有的雙重困境147-149
• 第五章 哈貝馬斯協(xié)商民主理論之影響149-177
• 第一節(jié) 協(xié)商民主理論的理論影響149-161
• 一、對第二、三代協(xié)商民主理論的持續(xù)影響149-154
• 二、對建構(gòu)當(dāng)代中國馬克思主義政治哲學(xué)理論的啟示154-161
• 第二節(jié) 協(xié)商民主理論的實(shí)踐意義161-177
• 一、推動(dòng)了歐盟的民主政治發(fā)展162-166
• 二、對中國民主政治發(fā)展的啟迪166-177
• 結(jié)論177-178
• 參考文獻(xiàn)178-183
• 一、中文文獻(xiàn)178-181
• 二、英文文獻(xiàn)181-183
• 致謝183-184
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果184

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧曼;韓旭;;法律的自我復(fù)制及其限制[J];北大法律評論;1999年02期

2 張忠利;劉春蘭;;韋伯科層制理論及其蘊(yùn)含的管理思想[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

3 斯蒂芬·艾斯特;蔣林;李新星;;第三代協(xié)商民主(上)[J];國外理論動(dòng)態(tài);2011年03期

4 姚大志;哈貝馬斯的程序主義[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

5 陳文濱;;西方近現(xiàn)代民主政治的中世紀(jì)基礎(chǔ)[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年05期

6 高瑞華;;走出虛幻的政治共同體——馬克思克羅茨納赫時(shí)期對黑格爾國家觀的批判[J];理論界;2006年06期

7 黃洋;;古代與現(xiàn)代的民主政治[J];史林;2007年03期

8 馬擁軍;民主與法治:哈貝馬斯的啟示[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2003年05期

9 閻孟偉;;公民權(quán)利問題已成為當(dāng)前我國社會(huì)矛盾的聚合點(diǎn)[J];科學(xué)社會(huì)主義;2012年04期

10 李遠(yuǎn)行;哈貝馬斯程序主義民主觀述評[J];政治學(xué)研究;2000年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐聞;哈貝馬斯的商談民主論研究[D];山東大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：哈貝馬斯的協(xié)商民主理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：466773