本文關(guān)鍵詞：我國婚內(nèi)損害賠償制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國婚內(nèi)侵權(quán)行為逐漸增多,嚴(yán)重地威脅到婚姻家庭生活的穩(wěn)定。但由于受幾千年來傳統(tǒng)婚姻家庭倫理觀的影響,我國認(rèn)為婚姻家庭是道德規(guī)范調(diào)整的領(lǐng)域,“法不入家門”,法律對夫妻之間的行為不作過多干涉。同時,我國傳統(tǒng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制也使得我國的婚內(nèi)損害賠償制度缺乏現(xiàn)實(shí)的可操作性。隨著夫妻人格從“夫妻一體主義”向“夫妻別體主義”的轉(zhuǎn)變,人們的個體意識開始覺醒,從過去僅對夫妻作為一個整體的整體權(quán)益關(guān)注進(jìn)一步深化為對夫妻雙方分別作為獨(dú)立的個體的個體權(quán)益的關(guān)注。在“夫妻別體主義”思想與我國傳統(tǒng)的婚姻家庭倫理觀的碰撞下,我國的婚內(nèi)損害賠償制度該何去何從?現(xiàn)實(shí)生活中不斷涌現(xiàn)的婚內(nèi)損害賠償之訴是婚姻當(dāng)事人對自身權(quán)益保障與維持婚姻關(guān)系訴求的最真實(shí)反映。而目前我國的婚姻立法卻仍然停留在傳統(tǒng)婚姻家庭觀層面,《婚姻法司法解釋(三)》對婚內(nèi)損害賠償是否定的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,受害方配偶不提出離婚的就無法請求損害賠償。這種將損害賠償請求權(quán)與離婚捆綁處理的方式既不符合私法意思自治的原則,又不符合“有權(quán)利則有救濟(jì)”的原則,更不符合《婚姻法》維持家庭穩(wěn)定的立法價(jià)值追求。立法上的不合理造成了婚內(nèi)侵權(quán)的受害者救濟(jì)渠道匱乏與缺失的現(xiàn)狀,也直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐中法院在審理婚內(nèi)損害賠償案件適用法律時常常處于成文法解釋與法律價(jià)值相背離的尷尬境地。為順應(yīng)權(quán)利、民主、平等等法治社會的先進(jìn)思想,更好地保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)婚姻家庭生活的和睦美滿,維持社會的穩(wěn)定,我國構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度是勢在必行的。 本文首先從我國婚內(nèi)損害賠償制度多維面相的描述入手,揭示了婚內(nèi)損害賠償制度存在學(xué)界分歧、立法亂象與司法異象,并由此引出問題：將婚內(nèi)侵權(quán)問題完全交由道德規(guī)范來調(diào)整是否足夠?我國是否應(yīng)該構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度?然后,對構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度度的必要性與可行性進(jìn)行了分析。對必要性的分析主要是從我國目前對婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的救濟(jì)方式存在局限性,不能有效保護(hù)受害方的權(quán)益這一角度進(jìn)行論證的。而對婚內(nèi)損害賠償?shù)目尚行允菑乃枷牖A(chǔ)、物質(zhì)基礎(chǔ)與域外立法經(jīng)驗(yàn)二方面進(jìn)行分析。接下來筆者進(jìn)一步對婚內(nèi)損害賠償?shù)男再|(zhì)、特征以及調(diào)整范圍等問題的進(jìn)行了界定,并對婚內(nèi)侵權(quán)行為做了類型化的梳理。最后,為我國婚內(nèi)損害賠償制度構(gòu)建提出了兩點(diǎn)建議：一是健全配偶權(quán)體系；二是完善夫妻財(cái)產(chǎn)制。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)侵權(quán) 損害賠償 配偶權(quán) 財(cái)產(chǎn)制度
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 一、選題背景及研究意義9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10
• 三、研究思路及方法10-12
• 一、婚內(nèi)損害賠償?shù)亩嗑S面相12-17
• (一) 學(xué)界分歧12
• (二) 立法亂象12-14
• (三) 司法異象14-16
• (四) 審思16-17
• 二、構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的必要性與可行性17-21
• (一) 構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的必要性17-19
• 1、現(xiàn)有的離婚損害賠償制度的缺陷18
• 2、婚內(nèi)侵權(quán)糾紛救濟(jì)手段的匱乏18
• 3、法律制裁體系的不完整18-19
• 4、不符合私法意思自治的原則19
• (二) 構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的可行性19-21
• 1、思想基礎(chǔ)19-20
• 2、物質(zhì)基礎(chǔ)20-21
• 3、域外立法借鑒21
• 三、婚內(nèi)損害賠償?shù)男再|(zhì)、特征與調(diào)整范圍21-25
• (一) 婚內(nèi)損害賠償?shù)男再|(zhì)21-22
• (二) 婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的特征22-24
• (三) 婚內(nèi)損害賠償制度的調(diào)整范圍24-25
• 四、婚內(nèi)侵權(quán)行為的類型25-30
• (一) 侵害配偶人身權(quán)的行為25-28
• 1、侵害配偶基于婚姻關(guān)系所享有的人身權(quán)25-28
• 2、侵害配偶作為一般民事主體所享有的人身權(quán)28
• (二) 侵害配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為28-30
• 1、配偶一方故意損壞夫妻財(cái)產(chǎn)29
• 2、配偶一方擅自處分夫妻財(cái)產(chǎn)29-30
• 3、配偶一方隱匿夫妻財(cái)產(chǎn)30
• 4、配偶一方偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)30
• 五、我國婚內(nèi)損害賠償制度的構(gòu)建30-35
• (一) 健全配偶權(quán)體系30-32
• 1、現(xiàn)行法律有關(guān)配偶權(quán)規(guī)定的缺陷31
• 2、完善配偶權(quán)的建議31-32
• (二) 完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度32-35
• 1、用于賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)的來源32-33
• 2、獲得賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)的歸屬33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 后記38-39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 祝興棟;;面對婚內(nèi)糾紛 法官能否明斷“家務(wù)事”[J];法庭內(nèi)外;2009年11期

2 冉克平;;論夫妻之間的侵權(quán)損害賠償[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

3 張學(xué)軍;;論夫妻適用一般侵權(quán)行為法的立法理由——以英美法系為視野[J];江海學(xué)刊;2009年02期

4 張學(xué)軍;;夫妻之間適用侵權(quán)行為法的比較考察[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2008年08期

5 王利軍;;對我國婚姻損害賠償制度中幾個問題的思考[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

6 焦少林;;論建立夫妻間侵權(quán)責(zé)任制度[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年05期

7 杜江涌;婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年05期

8 姜虹;夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J];政法論壇;2003年01期

9 張華貴;申月霞;;論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的構(gòu)建[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年06期

10 錢葉衛(wèi);;婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償問題新探[J];中華女子學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 余文群;;試論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國婚內(nèi)損害賠償制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：447111