湖南省程序法學(xué)研究會(huì)于2014年舉辦了全國(guó)第一起縣級(jí)政府法治形象評(píng)議活動(dòng),旨在促進(jìn)縣級(jí)政府法治形象的建設(shè)。至今,該評(píng)議活動(dòng)已經(jīng)成功舉辦了四屆。該評(píng)議活動(dòng)不僅通過民間方式促進(jìn)了縣級(jí)政府的法治形象建設(shè),還在一定程度上成為法治政府和法治中國(guó)建設(shè)的助推器。然而,縣級(jí)政府法治形象評(píng)議活動(dòng)在實(shí)踐中還是存在許多有待完善的地方,其中,最突出的莫過于評(píng)議活動(dòng)的指標(biāo)體系建設(shè)問題�？h級(jí)政府法治形象指標(biāo)在四年的實(shí)踐磨練中雖已在不斷的調(diào)整完善,但在實(shí)踐中仍暴露出來很多問題,例如:指標(biāo)構(gòu)建缺乏法律的保障、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)不夠全面、評(píng)議指標(biāo)信息采集存在阻力等等,以上種種都是縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)在實(shí)踐中急需解決的問題。縣級(jí)政府法治形象指標(biāo)體系是影響評(píng)議結(jié)果的關(guān)鍵要素,它就像一雙無形的手在操縱著整個(gè)評(píng)議過程,指標(biāo)體系若是出了偏差,自然就會(huì)將其導(dǎo)向不準(zhǔn)確的評(píng)議結(jié)果。通過對(duì)評(píng)議指標(biāo)體系做一個(gè)較為深入的研究,厘清政府法治形象指標(biāo)和法治政府指標(biāo)的區(qū)別,找出縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)在實(shí)踐中存在的不足并針對(duì)各項(xiàng)問題給出相對(duì)應(yīng)的解決措施,為縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)的完善路徑指明方向是刻不容緩的事情。

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景和意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法和創(chuàng)新之處
第一章 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)概述
    第一節(jié) 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)界定
        一、第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)與法治政府指標(biāo)的概念辨析
        二、第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)的特點(diǎn)
        三、第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)的分類
    第二節(jié) 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)的理論基礎(chǔ)
        一、第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)的法治原理
        二、第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)人民主權(quán)的性質(zhì)體現(xiàn)
    第三節(jié) 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)的意義
        一、決定評(píng)議結(jié)果客觀合理的基本保障
        二、促進(jìn)縣級(jí)政府加強(qiáng)法制建設(shè)的無形推手
        三、完善法治國(guó)家指標(biāo)體系構(gòu)成的重要部分
第二章 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)實(shí)踐發(fā)展歷程..
        一、第一屆縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)
        二、第二屆縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)
        三、第三屆縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)
        四、第四屆縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)
    第二節(jié) 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)存在的問題
        一、評(píng)議指標(biāo)構(gòu)建欠缺法律保障
        二、評(píng)議指標(biāo)體系設(shè)計(jì)不夠全面
        三、評(píng)議指標(biāo)信息采集存在阻力
        四、評(píng)議指標(biāo)體系實(shí)踐應(yīng)用不足
    第三節(jié) 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)問題的原因分析
        一、評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一
        二、法治形象內(nèi)涵的模糊性
        三、主客觀因素對(duì)指標(biāo)設(shè)定的影響
第三章 第三方主導(dǎo)的縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)完善路徑研究
    第一節(jié) 完善法律制度,構(gòu)建法治評(píng)議環(huán)境
        一、完善評(píng)估相關(guān)的法律制度
        二、培育與評(píng)議相適應(yīng)的法治文化
    第二節(jié) 增加縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)體系的科學(xué)性
        一、明確法治形象評(píng)議指標(biāo)的功能定位
        二、豐富法治形象評(píng)議活動(dòng)的指標(biāo)構(gòu)成
        三、優(yōu)化法治形象評(píng)議活動(dòng)的考評(píng)方法
    第三節(jié) 化解縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)信息采集阻力
        一、建立第三方機(jī)構(gòu)量化法治評(píng)估基金
        二、擴(kuò)大法治形象評(píng)議指標(biāo)信息采集渠道
    第四節(jié) 加強(qiáng)縣級(jí)政府法治形象評(píng)議指標(biāo)實(shí)踐應(yīng)用
        一、建立相應(yīng)的政府回應(yīng)機(jī)制
        二、改善評(píng)議指標(biāo)的考評(píng)方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3948301