對于軍人而言,古今中外的國家都要求其嚴格遵從上級的命令。這不僅是軍隊秩序維護的基礎性條件,同時也是軍隊戰(zhàn)斗力得到保證的重要因素。但是,下級軍人是否應當對上級的所有命令,如違法的命令,都予以堅決的執(zhí)行,歷來爭議不斷。在各國軍事法的傳統(tǒng)規(guī)定中,對上級命令的執(zhí)行是一種正當化的行為,因此作為下級的執(zhí)行者并不用為其行為承擔刑事責任。但第一次世界大戰(zhàn)的慘痛經歷,使得人們對這種絕對免責的模式進行了反思,一些保護戰(zhàn)爭中受難者的國際條約開始逐步形成。二戰(zhàn)中軍人基于服從命令而實施的許多暴行,更進一步促進了人們對這種免責方式的反對。為了遏制戰(zhàn)爭犯罪,懲罰戰(zhàn)爭罪犯,紐倫堡審判中拒絕以執(zhí)行上級命令為辯護理由,而是認為服從上級命令的行為,并不能排除其構成戰(zhàn)爭犯罪這一事實。在此之后,“上級命令不免責”原則在世界各國的不斷努力下,在國際刑法上逐步得到確立。這一原則對各國的國內立法關于執(zhí)行軍事命令的規(guī)定產生了深遠的影響,許多國家受其啟發(fā),對執(zhí)行命令行為的免責條件作出了明確的限制,執(zhí)行上級命令的行為不再被視為一種絕對免責的事由,而僅在符合一定條件的情況下,才能免除執(zhí)行者的刑事責任。軍人的天職是服從,這一概念歷來為我國古今...

【文章頁數】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景及意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 研究方法
    1.5 論文結構安排
第2章 執(zhí)行軍事命令行為概述
    2.1 執(zhí)行軍事命令行為的概念與特征
        2.1.1 執(zhí)行軍事命令行為的概念
        2.1.2 執(zhí)行軍事命令行為的特征
    2.2 執(zhí)行軍事命令行為的性質
    2.3 執(zhí)行軍事命令的分類
        2.3.1 執(zhí)行合法命令的行為與執(zhí)行違法命令的行為
        2.3.2 執(zhí)行戰(zhàn)時軍事命令的行為與執(zhí)行平時軍事命令的行為
        2.3.3 執(zhí)行直屬上級軍事命令的行為與執(zhí)行非直屬上級軍事命令的行為
第3章 國際軍事刑法中執(zhí)行軍事命令行為的法律效果變遷
    3.1 一戰(zhàn)之前:執(zhí)行軍事命令行為完全免責
        3.1.1 完全免責的理由
        3.1.2 完全免責的弊端
    3.2 一戰(zhàn)之后的萊比錫審判:執(zhí)行明顯違法軍事命令不免責
        3.2.1 明顯違法的含義及判斷
        3.2.2 明顯違法標準的進步與不足
    3.3 二戰(zhàn)之后的紐倫堡審判、東京審判:執(zhí)行軍事命令不免責
        3.3.1 執(zhí)行軍事命令不免責的理由
        3.3.2 執(zhí)行命令不免責的意義及不足
    3.4 上世紀90年代以來的新發(fā)展:上級命令不免責原則的完善
        3.4.1 上級命令不免責原則的具體完善
        3.4.2 上級命令不免責原則完善的意義
第4章 我國現(xiàn)行立法關于執(zhí)行軍事命令行為的規(guī)定及問題
    4.1 我國關于執(zhí)行軍事命令行為的規(guī)定
        4.1.1 絕對服從命令:我國軍事法的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀
        4.1.2 執(zhí)行軍事命令完全免責:我國軍事刑法的當然結論
    4.2 我國當前規(guī)定存在的問題
        4.2.1 絕對服從容易導致“平庸的惡”
        4.2.2 完全免責不符合軍事刑法的要求
第5章 執(zhí)行軍事命令例外歸責的塑造
    5.1 例外歸責是軍事法治的要求
        5.1.1 軍事法治的基本要求
        5.1.2 軍事法治對軍事命令的正當性要求
    5.2 例外歸責的依據
        5.2.1 例外歸責的哲學依據
        5.2.2 例外歸責的法理依據
    5.3 例外歸責的構建
        5.3.1 例外歸責的模式
        5.3.2 例外歸責在我國軍事刑法中的展開
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3927050