作為一項(xiàng)法律責(zé)任類型,從業(yè)限制法律責(zé)任在我國(guó)許多行政許可后續(xù)監(jiān)管領(lǐng)域中得到了運(yùn)用。從業(yè)限制法律責(zé)任所具有的權(quán)利限制基礎(chǔ)性與懲戒嚴(yán)厲性特點(diǎn),決定了在推進(jìn)國(guó)家治理體系和國(guó)家治理能力現(xiàn)代化,持續(xù)深化推進(jìn)"放管服"改革的宏觀時(shí)代背景下,按照行政法治精神構(gòu)建從業(yè)限制法律責(zé)任體系的正當(dāng)性與必要性。從業(yè)限制法律責(zé)任的法律屬性主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面的機(jī)制屬性:一是作為累犯隔離機(jī)制,從主體隔斷層面促成違法主體不能再犯;二是作為責(zé)任附加機(jī)制,從特別懲戒層面威懾違法主體不敢再犯。從業(yè)限制法律責(zé)任體系的法治化構(gòu)建需要統(tǒng)籌統(tǒng)一性與差異性,在堅(jiān)持法規(guī)以上法律規(guī)范有權(quán)設(shè)定的原則前提下,審慎界定適用范圍,建立異議申辯、修復(fù)更正和動(dòng)態(tài)退出等程序機(jī)制,強(qiáng)化正當(dāng)法律程序保障。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、從業(yè)限制法律責(zé)任的基本類型:基于現(xiàn)有實(shí)踐樣態(tài)之梳理分析
    (一)法律責(zé)任形式:雙罰責(zé)任與單罰責(zé)任
        第一,體現(xiàn)為雙罰制責(zé)任型:具有附加罰特點(diǎn)。
        第二,體現(xiàn)為單罰制責(zé)任型:具有累加罰特點(diǎn)。
    (二)從業(yè)限制期限:終身限制與附期限限制
    (三)權(quán)利限制類型:許可直接權(quán)利限制與許可關(guān)聯(lián)權(quán)利限制
        第一,對(duì)許可直接權(quán)利進(jìn)行限制:體現(xiàn)從業(yè)限制的責(zé)任對(duì)應(yīng)性。
        第二,對(duì)許可關(guān)聯(lián)權(quán)利進(jìn)行限制:體現(xiàn)從業(yè)限制的責(zé)任輻射性。
二、從業(yè)限制法律責(zé)任的法律屬性:基于違法行為預(yù)防功能之考察
    (二)累犯隔離機(jī)制:從主體隔斷層面促成違法主體不能再犯
    (二)責(zé)任附加機(jī)制:從特別懲戒層面威懾違法主體不敢再犯
三、從業(yè)限制法律責(zé)任的法律規(guī)制:法治化構(gòu)建需要重點(diǎn)關(guān)注的規(guī)制要素
    (一)設(shè)定主體層面:確立法規(guī)以上法律規(guī)范有權(quán)設(shè)定原則
    (二)設(shè)定原則層面:堅(jiān)持比例原則前提下的適度規(guī)制原則
    (三)程序適用層面:遵循正當(dāng)法律程序原則
結(jié)語



本文編號(hào)：3879376