本文關(guān)鍵詞：我國(guó)檢察制度改革研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 檢察制度是人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中國(guó)家政治制度，法律制度不斷完善的結(jié)果。檢察制度的出現(xiàn)適應(yīng)了人類社會(huì)司法制度進(jìn)步的趨勢(shì)，使國(guó)家切實(shí)承擔(dān)起追訴犯罪，伸張正義和維護(hù)公益的責(zé)任�，F(xiàn)代意義上的檢察制度，起源于中世紀(jì)大陸法系傳統(tǒng)的法國(guó)和英國(guó)法系傳統(tǒng)的英國(guó)。 我國(guó)檢察制度淵源于古代御史制度。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)，是在徹底摧毀舊中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的基礎(chǔ)上按照馬克思列寧主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)特別是列寧關(guān)于法律監(jiān)督的理論，兼吸中華法系文明結(jié)晶的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。隨著改革開(kāi)放的不斷深入，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在我國(guó)得到確立并不斷發(fā)展。要求法律成為社會(huì)調(diào)控的主要手段。推進(jìn)民主法制進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)以法治國(guó)，已經(jīng)刻不容緩。江澤民同志在黨的十五大報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)要“推進(jìn)司法改革，從制度上保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)”。要實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家；要從制度上解決腐敗問(wèn)題，必須進(jìn)行司法制度的改革。這個(gè)改革，實(shí)質(zhì)上是從與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的、官本位的、職權(quán)主義的司法制度向與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的、民本位的現(xiàn)代司法制度的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前我國(guó)的法治進(jìn)程中，有法不依、違法不究、執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象還相當(dāng)嚴(yán)重，這就要求加大檢察制度的改革，使其真正擔(dān)負(fù)起對(duì)守法、執(zhí)法、司法的法律監(jiān)督職責(zé)。 我國(guó)檢察制度存在的主要弊端概括起來(lái)有三個(gè)方面：一是雙重領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)制限制了檢察權(quán)的獨(dú)立行使，使得檢察權(quán)的行使很大程度上受制于地方行政機(jī)關(guān)，，司法公正不能體現(xiàn)。二是檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍過(guò)小，使得檢察機(jī)關(guān)無(wú)法在民事或行政訴訟領(lǐng)域發(fā)揮其應(yīng)有的作用，更不用說(shuō)在社會(huì)生活的其它領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用了。三是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制設(shè)置的不合理導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)出現(xiàn)訴訟活動(dòng)責(zé)權(quán)分離、對(duì)偵查和審判的監(jiān)督流于形式，無(wú)法保障檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮其應(yīng)有的法律監(jiān)督職能。 檢察制度的改革并不是對(duì)原有制度的徹底否定，或簡(jiǎn)單照搬照抄別國(guó)的東西，而是一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程。首先，我們要明確檢察改革的最終目標(biāo)——建立起一個(gè)“獨(dú)立、公正、權(quán)威、高效、廉潔、公開(kāi)”的檢察制度。其次，由于檢察制度的改革是我國(guó)司法體制改革和政治體制改革的重要組成部分，關(guān)系到黨和國(guó)家的前途和命運(yùn)，我們必需慎之又慎，要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，在憲法規(guī)定的范圍內(nèi)，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，并與國(guó)家政治、司法體制改革統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，本著借鑒和創(chuàng)新相結(jié)合的原則來(lái)進(jìn)行。 理論是行政的先導(dǎo)，進(jìn)行我國(guó)檢察制度的改革首先要在理論上確立我國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)，以及檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家政權(quán)中應(yīng)有的位置。正確認(rèn)識(shí)憲法所賦予我國(guó)檢察權(quán)的法律監(jiān)督性質(zhì)以及我國(guó)檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立于司法和行政機(jī)關(guān)之外的特殊地位。針對(duì)檢察制度中存在的各種弊端，創(chuàng)造性地進(jìn)行改革。保障檢察機(jī)關(guān)真正做到依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)法律和社會(huì)的生活干預(yù)能力，進(jìn)一步加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的建立，更好地為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 前言6
• 一. 檢察制度的源流6-10
• (一) 外國(guó)檢察制度的源流6-9
• 1 法國(guó)檢察制度的源流7-8
• 2 英國(guó)檢察制度的源流8-9
• (二) 中國(guó)檢察制度的源流9-10
• 二. 時(shí)代發(fā)展與我國(guó)檢察制度的改革10-13
• (一) 檢察制度改革是實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家的內(nèi)在要求10-11
• (二) 檢察制度改革是司法體制改革和政治體制改革的重要組成部分11-12
• (三) 檢察制度改革是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要12-13
• 三. 我國(guó)檢察制度的弊端13-17
• (一) 檢察權(quán)的獨(dú)立行使受到限制13-14
• (二) 檢察權(quán)的內(nèi)容有待擴(kuò)大14-16
• 1 我國(guó)檢察權(quán)的內(nèi)容14-15
• 2 我國(guó)檢察職權(quán)有待擴(kuò)大15-16
• (三) 檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制存在缺陷16-17
• 1 訴訟活動(dòng)責(zé)權(quán)分離16
• 2 偵查監(jiān)督難以落實(shí)16
• 3 刑事審判監(jiān)督缺乏力度16-17
• 4 內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制不完善17
• 四. 我國(guó)檢察制度的改革17-36
• (一) 我國(guó)檢察制度改革的目標(biāo)17-18
• 1 保障檢察權(quán)依法獨(dú)立行使17
• 2 強(qiáng)化法律監(jiān)督，確保司法公正17-18
• 3 廉潔隊(duì)伍建設(shè)，提高訴訟效率18
• (二) 我國(guó)檢察制度改革的原則18-21
• 1 堅(jiān)持基本國(guó)情的原則19
• 2 檢察改革與政治改革協(xié)調(diào)的原則19
• 3 檢察改革的漸進(jìn)的原則19-20
• 4 借鑒與創(chuàng)新相結(jié)合的原則20-21
• (三) 我國(guó)檢察制度的改革措施21-36
• 1 正確界定我國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)21-26
• 2 保障檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)26-30
• 3 擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍30-33
• 4 完善檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)外部監(jiān)督制約機(jī)制33-36
• 結(jié)語(yǔ)36-40
• 后記40

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周泉泉;;論擴(kuò)大我國(guó)檢察權(quán)之范圍[J];商品與質(zhì)量;2010年S9期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李想;檢察機(jī)關(guān)在刑事審判中的審判監(jiān)督權(quán)初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)檢察制度改革研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：386780