醫(yī)療事故罪的設(shè)立,初衷是為了保障病人的合法權(quán)益、維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的工作秩序。然而,筆者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索得知,1997年10月1日至2018年8月30日,醫(yī)療事故罪實(shí)際案件數(shù)只有27例,而同時(shí)間段的醫(yī)療糾紛卻有3萬(wàn)多例。醫(yī)療糾紛案件如此之多而醫(yī)療事故罪案件卻如此之少,說(shuō)明司法實(shí)踐中,醫(yī)療事故犯罪黑數(shù)大,隱性刑事和解率高。本文通過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索到的數(shù)據(jù)對(duì)比引出我國(guó)醫(yī)療事故罪隱性刑事和解普遍化的問(wèn)題。運(yùn)用實(shí)證分析法對(duì)我國(guó)醫(yī)療事故罪適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析,指出醫(yī)療事故罪隱性刑事和解的危害并分析其成因,再通過(guò)具體案例對(duì)比進(jìn)一步闡明醫(yī)療事故罪刑事和解的價(jià)值所在。最后,引用相關(guān)真實(shí)案例并結(jié)合前文的實(shí)證分析和隱性刑事和解普遍化的成因等,以醫(yī)療事故罪刑事和解隱性化轉(zhuǎn)向顯性化為目標(biāo),探討解決對(duì)策。

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 醫(yī)療事故隱性刑事和解的現(xiàn)狀
    2.1 隱性刑事和解的概念
        2.1.1 刑事和解的概念
        2.1.2 隱性刑事和解的概念
    2.2 醫(yī)療事故隱性刑事和解的現(xiàn)狀
        2.2.1 中國(guó)裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)分析
        2.2.2 按案件裁判時(shí)間看
        2.2.3 按案件分布空間看
        2.2.4 以金華市法院系統(tǒng)訴訟實(shí)踐看
3 醫(yī)療事故隱性刑事和解的危害
    3.1 影響法律的權(quán)威
    3.2 不利于保護(hù)被害人利益
    3.3 容易侵犯醫(yī)方利益
    3.4 人人平等原則受到挑戰(zhàn)
    3.5 容易滋生司法腐敗
4 醫(yī)療事故隱性刑事和解普遍化的成因
    4.1 被害人利益權(quán)衡的選擇
    4.2 被告逃避刑事處罰
    4.3 醫(yī)療事故罪司法認(rèn)定中的復(fù)雜性
    4.4 責(zé)任承擔(dān)的混亂
    4.5 法治意識(shí)與法治思維缺失
5 醫(yī)療事故罪顯性刑事和解的價(jià)值
    5.1 能夠平衡被害人與犯罪人雙方利益
    5.2 符合我國(guó)刑法的目的
    5.3 體現(xiàn)刑事訴訟人權(quán)保障
6 醫(yī)療事故刑事和解隱性轉(zhuǎn)向顯性的解決對(duì)策
    6.1 明確和解的啟動(dòng)主體
    6.2 優(yōu)化醫(yī)療過(guò)失責(zé)任認(rèn)定機(jī)制
        6.2.1 明確鑒定的委托方式
        6.2.2 完善鑒定意見的質(zhì)證環(huán)節(jié)
        6.2.3 建立專家負(fù)責(zé)人制度
    6.3 建立和完善相應(yīng)司法配套機(jī)制
        6.3.1 建立被害人社會(huì)援助制度
        6.3.2 建立被害人國(guó)家補(bǔ)償制度
        6.3.3 建立犯罪人社會(huì)服務(wù)制度
        6.3.4 應(yīng)由人民調(diào)解委員會(huì)作調(diào)停人
        6.3.5 增強(qiáng)律師、心理學(xué)家、社區(qū)參與度
    6.4 將刑事私了行為納入從重處罰情節(jié)
    6.5 完善監(jiān)督制約機(jī)制
    6.6 樹立法治意識(shí)和法治思維
    6.7 界定單位責(zé)任
7 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3850220