醫(yī)療事故罪的設(shè)立,初衷是為了保障病人的合法權(quán)益、維護醫(yī)療機構(gòu)的工作秩序。然而,筆者從中國裁判文書網(wǎng)上檢索得知,1997年10月1日至2018年8月30日,醫(yī)療事故罪實際案件數(shù)只有27例,而同時間段的醫(yī)療糾紛卻有3萬多例。醫(yī)療糾紛案件如此之多而醫(yī)療事故罪案件卻如此之少,說明司法實踐中,醫(yī)療事故犯罪黑數(shù)大,隱性刑事和解率高。本文通過中國裁判文書網(wǎng)上檢索到的數(shù)據(jù)對比引出我國醫(yī)療事故罪隱性刑事和解普遍化的問題。運用實證分析法對我國醫(yī)療事故罪適用現(xiàn)狀進行分析,指出醫(yī)療事故罪隱性刑事和解的危害并分析其成因,再通過具體案例對比進一步闡明醫(yī)療事故罪刑事和解的價值所在。最后,引用相關(guān)真實案例并結(jié)合前文的實證分析和隱性刑事和解普遍化的成因等,以醫(yī)療事故罪刑事和解隱性化轉(zhuǎn)向顯性化為目標(biāo),探討解決對策。

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 醫(yī)療事故隱性刑事和解的現(xiàn)狀
    2.1 隱性刑事和解的概念
        2.1.1 刑事和解的概念
        2.1.2 隱性刑事和解的概念
    2.2 醫(yī)療事故隱性刑事和解的現(xiàn)狀
        2.2.1 中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)分析
        2.2.2 按案件裁判時間看
        2.2.3 按案件分布空間看
        2.2.4 以金華市法院系統(tǒng)訴訟實踐看
3 醫(yī)療事故隱性刑事和解的危害
    3.1 影響法律的權(quán)威
    3.2 不利于保護被害人利益
    3.3 容易侵犯醫(yī)方利益
    3.4 人人平等原則受到挑戰(zhàn)
    3.5 容易滋生司法腐敗
4 醫(yī)療事故隱性刑事和解普遍化的成因
    4.1 被害人利益權(quán)衡的選擇
    4.2 被告逃避刑事處罰
    4.3 醫(yī)療事故罪司法認(rèn)定中的復(fù)雜性
    4.4 責(zé)任承擔(dān)的混亂
    4.5 法治意識與法治思維缺失
5 醫(yī)療事故罪顯性刑事和解的價值
    5.1 能夠平衡被害人與犯罪人雙方利益
    5.2 符合我國刑法的目的
    5.3 體現(xiàn)刑事訴訟人權(quán)保障
6 醫(yī)療事故刑事和解隱性轉(zhuǎn)向顯性的解決對策
    6.1 明確和解的啟動主體
    6.2 優(yōu)化醫(yī)療過失責(zé)任認(rèn)定機制
        6.2.1 明確鑒定的委托方式
        6.2.2 完善鑒定意見的質(zhì)證環(huán)節(jié)
        6.2.3 建立專家負(fù)責(zé)人制度
    6.3 建立和完善相應(yīng)司法配套機制
        6.3.1 建立被害人社會援助制度
        6.3.2 建立被害人國家補償制度
        6.3.3 建立犯罪人社會服務(wù)制度
        6.3.4 應(yīng)由人民調(diào)解委員會作調(diào)停人
        6.3.5 增強律師、心理學(xué)家、社區(qū)參與度
    6.4 將刑事私了行為納入從重處罰情節(jié)
    6.5 完善監(jiān)督制約機制
    6.6 樹立法治意識和法治思維
    6.7 界定單位責(zé)任
7 結(jié)語
參考文獻
作者簡介



本文編號：3850220