家庭是組成社會的最小細(xì)胞,涉夫妻債務(wù)爭議焦點(diǎn)的司法裁判,影響著千千萬萬個家庭對"夫妻"這一法律關(guān)系的認(rèn)知與實踐。法院裁判文書作為司法產(chǎn)品的最終載體,理應(yīng)擔(dān)負(fù)起公共服務(wù)的職能。但當(dāng)前司法實踐中,法院裁判文書法治教育、行為規(guī)范和糾紛處理規(guī)則與秩序指引的公共服務(wù)功能發(fā)揮得"差強(qiáng)人意"。本文選取福建省泉州市德化縣人民法院491份裁判文書裁判規(guī)則指引滿意度調(diào)查問卷和120份中國裁判文書網(wǎng)涉夫妻債務(wù)案件一審判決書作為實證研究樣本,通過數(shù)據(jù)剖析與說理分析,發(fā)現(xiàn)實務(wù)中社會關(guān)注意愿強(qiáng)烈與裁判文書說理不充分、指引功能發(fā)揮不理想之間存在鮮明的反差。通過表象深刻剖析,發(fā)現(xiàn)功能定位不清、思維契合脫節(jié)、概念界定模糊、文書樣式僵化是造成當(dāng)前困境的主要原因。論述通過裁判思維與大眾思維的巧妙契合之可感受的公正、"平面說理"向"立體說理"轉(zhuǎn)變之可接近的司法、裁判文書說理的要素簡化與AR技術(shù)引入之可認(rèn)同的形式三個維度,從司法效率成本控制和信息有效傳播的角度探尋裁判規(guī)則有效指引、裁判文書法治教育有效傳遞應(yīng)對策略。

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
引言
一、現(xiàn)實描�。荷娣蚱迋鶆�(wù)裁判文書公共法律服務(wù)功能失范之實證考察
    （一）問卷調(diào)查：社會公眾對裁判文書的指引作用是否滿意？
        1.社會關(guān)注意愿強(qiáng)烈
        2.裁判可接受度不高
        3.文書指引作用不強(qiáng)
    （二）文書檢索：司法實踐中法院裁判文書說理是否充分？
        1.說理不清楚，分析不透徹
        2.說理沒有針對性，甚至前后矛盾
        3.法理分析欠缺，難以令人信服
二、抽絲剝繭：涉夫妻債務(wù)裁判文書公共法律服務(wù)功能失范之根源反思
    （一）功能定位不清—裁判文書說理“厚此薄彼”之殤
    （二）思維契合脫節(jié)—裁判文書說理“枯燥乏味”之困
    （三）概念界定模糊—裁判文書說理“無所適從”之痛
    （四）文書樣式僵化—裁判文書說理“千篇一律”之詭
三、發(fā)散思維：民事裁判文書說理公共法律服務(wù)功能實現(xiàn)之跨學(xué)科啟發(fā)
    （一）公共管理學(xué)維度：審判公共關(guān)系下的價值遵循
    （二）認(rèn)知心理學(xué)維度：認(rèn)知圖式理論下的功能回歸
    （三）傳播學(xué)維度：受眾分層分析下的有效傳播
    （四）法經(jīng)濟(jì)學(xué)維度：經(jīng)濟(jì)效率原理下的成本控制
四、應(yīng)對策略：涉夫妻債務(wù)裁判文書公共法律服務(wù)功能實現(xiàn)之三維路徑
    （一）可感受的公正：裁判思維與大眾思維的巧妙契合
        1.擺正文書說理的受眾定位
        2.關(guān)注文書說理的“靈”與“美”
    （二）可接近的司法：“平面說理”向“立體說理”轉(zhuǎn)變
        1.“裁判文書說理”延伸至“裁判說理”
        2.“合法性說理”延伸至“合理性說理”
    （三）可認(rèn)同的形式：裁判文書說理的要素簡化與AR技術(shù)引入
        1.要素式裁判文書的運(yùn)用
        2.增強(qiáng)現(xiàn)實（AR）技術(shù)[23]引入
結(jié)語
    附件1
    附件2
    附件3



本文編號：3819444