“藥家鑫案”和“于歡案”之所以引起民眾的不同反應(yīng),不光有案件本身和情節(jié)的考量,更因?yàn)槊襟w在兩起案件中扮演的角色和發(fā)揮的功能截然不同�！八幖姻伟浮敝袀髅酱嬖诓徽�(dāng)討論案件的情形,進(jìn)一步地刺激了民憤,而面對(duì)被激化了的民憤,盡管藥家鑫具有自首情節(jié),但通過各種途徑爭取其免死的空間已經(jīng)幾乎不存在。而“于歡案”中,傳媒通過及時(shí)發(fā)聲的方式來引導(dǎo)輿論的走向,促使司法機(jī)關(guān)最終重視民意,重新對(duì)案件進(jìn)行較為妥善地處理,最終于歡從無期徒刑改判為五年有期徒刑。由此可見,在法治熱點(diǎn)案件討論過程中,傳媒應(yīng)當(dāng)扮演一種什么樣的角色,確實(shí)是值得反思的話題。本文以此為切入點(diǎn),探討了傳媒法權(quán)利結(jié)構(gòu)體系、傳媒與司法的關(guān)系、傳媒法治建設(shè)所面臨的問題及相應(yīng)對(duì)策。

【文章頁數(shù)】：22 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、法治熱點(diǎn)案件中的傳媒功能
二、傳媒法權(quán)利結(jié)構(gòu)體系
    (一)傳媒
    (二)傳媒法
        1.憲法
        2.法律
        3.行政法規(guī)
        4.地方性法規(guī)、自治條例和單行條例
        5.規(guī)章
        6.國際法
        7.司法解釋
        8.其他
    (三)我國傳媒法律體系分析
三、傳媒與司法
    (一)傳媒與司法的統(tǒng)一
        1.傳媒與司法在終極價(jià)值方面的統(tǒng)一
        2.傳媒對(duì)司法的正向促進(jìn)作用
        3.司法對(duì)新聞自由和傳媒的保障和規(guī)制
    (二)傳媒與司法的對(duì)立
    (三)傳媒與司法在運(yùn)作機(jī)制上存在對(duì)立性
        1.傳媒傾向性與司法中立性相沖突
        2.傳媒主動(dòng)性與司法被動(dòng)性相沖突
        3.傳媒及時(shí)性與司法程序性相沖突
        4.傳媒感召性與司法嚴(yán)肅性相沖突
        5.傳媒事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與司法事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相沖突
        6.傳媒評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與司法評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)相沖突
    (四)傳媒的司法邊界
        1.有無嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序
        2.有無侵害他人合法權(quán)益
        3.有無危及社會(huì)公共利益
四、新時(shí)期傳媒法治建設(shè)所面臨的問題與挑戰(zhàn)
    (一)有關(guān)言論自由的規(guī)定不夠具體,權(quán)利虛化
    (二)缺乏有關(guān)新聞活動(dòng)的權(quán)利的條款規(guī)定
    (三)禁止性規(guī)范與授權(quán)性規(guī)范的失衡
    (四)缺乏專門的新聞法
五、推動(dòng)傳媒法制建設(shè)的幾點(diǎn)思考
    (一)應(yīng)當(dāng)完善立法
    (二)盡早實(shí)現(xiàn)新聞立法
    (三)完善傳媒的自律組織
六、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3752607