發(fā)布時間：2017-05-16 22:00

  本文關(guān)鍵詞：論我國二元釋憲機制的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：釋憲機制是關(guān)于憲法解釋的一種制度性安排,它直接影響著憲法的運行方式和實施效果,在國家和社會制度中占據(jù)十分重要的地位。當(dāng)前我國處于社會轉(zhuǎn)型時期,轉(zhuǎn)型社會的一個重要特征就是與社會轉(zhuǎn)型相適應(yīng)的制度或體制的變異和創(chuàng)新�！胺杉葹樯鐣�,則社會變遷,法現(xiàn)象不能不與之俱變�！�1在不同國家和同一國家的不同歷史時期,具有不同的釋憲機制。在我國社會轉(zhuǎn)型期,釋憲機制的完善是社會制度革新的主要內(nèi)容之一,是保障社會轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵,同時也是當(dāng)前我國社會管理創(chuàng)新的一個重要方面。隨著憲法制度的不斷完善,在我國憲法學(xué)界,眾多的法學(xué)家們開始關(guān)注釋憲機制的發(fā)展。近幾年來,學(xué)者們產(chǎn)生了許多觀點和看法,積累了一定的成果,達成了部分共識。但是,如何將釋憲機制更好地發(fā)揮出來卻成為了難點。許多的專家學(xué)者對此提出自己的觀點和看法。我國目前還沒有健全的釋憲機制,應(yīng)當(dāng)對憲法解釋方法做出選擇,制定出適合我國發(fā)展的憲法解釋制度。現(xiàn)行釋憲機制理論曾經(jīng)在過去較長時期內(nèi)發(fā)揮了重要作用,但隨著我國社會轉(zhuǎn)型的深入,這種理論已經(jīng)存在較為嚴重的缺陷,亟待改進和完善。我國憲法規(guī)定我國的釋憲機關(guān)是全國人大常委會,就制度方面而言,其作為我國釋憲機關(guān)是符合我國現(xiàn)有國情的。我國是人民民主專政的國家,國家的一切權(quán)力屬于人民,2而全國人大及其常委會代表人民行使權(quán)力,作為我國的最高國家權(quán)力機關(guān)的常設(shè)機構(gòu)來行使釋憲權(quán)是無可厚非的。然而我國憲法只是規(guī)定了我國的憲法解釋權(quán)歸屬于全國人大常委會,但對于具體的釋憲制度并沒有作出規(guī)定,比如,全國人大常委會如何進行解釋、應(yīng)該對哪一個方面進行解釋、提出憲法解釋的主體是什么、解釋運行的機關(guān)是什么以及解釋的程序等。由于規(guī)定的不明確,全國人大常委會對憲法進行解釋的時候只能依據(jù)《立法法》有關(guān)法律解釋的規(guī)定對憲法文本進行解釋,全國人大常委會進行的憲法解釋大部分只是停留在制度方面,即對憲法文本進行的解釋,而不能真正地把憲法解釋運用到實際中來,釋憲機關(guān)只是對憲法條文的含義、內(nèi)容及立憲意圖等方面進行解釋,即抽象解釋,抽象憲法解釋使憲法不能得到有效的運行,不能靈活的運用到具體的案件中。我國社會不斷發(fā)展和進步,法治不斷加強,我國現(xiàn)行制度面臨著極大的挑戰(zhàn)。社會的發(fā)展、經(jīng)濟制度的不斷完善,政治制度和文化制度也需要不斷地進行完善。在社會轉(zhuǎn)型時期,我國現(xiàn)行的釋憲機制已經(jīng)不能完全滿足法治社會發(fā)展的需求。法治社會的不斷進步,人們法治觀念不斷加強,憲法不能只是停留在文本層面,必須使憲法同其他法律一樣得到普遍的適用。而當(dāng)前的釋憲機關(guān)所進行的解釋還是停留在抽象解釋方面,并不能使憲法得到合理地適用,所以需要不斷地完善釋憲機制。我國現(xiàn)行釋憲機關(guān)作出的解釋屬于抽象解釋,要使憲法更加適用于社會實踐,就必須讓憲法運用到具體的案件之中,不斷地完善釋憲機制。筆者根據(jù)我國國情以及現(xiàn)行制度提出了一些構(gòu)想,在保留現(xiàn)行釋憲機制的前提下,構(gòu)建一個新的釋憲機制對憲法進行具體解釋,即讓全國人大常委會作為我國抽象釋憲機關(guān)對憲法文本進行解釋,再設(shè)置一個具體釋憲機關(guān)在全國人大常委會的授權(quán)下對具體案件中的憲法適用問題進行解釋,使憲法在具體案件中得以適用。這樣就能夠在不破壞我國現(xiàn)行釋憲機制的基礎(chǔ)上,建立一個更適應(yīng)社會轉(zhuǎn)型時期的釋憲機制。憲法解釋活動是我國憲法實踐過程中的重要環(huán)節(jié)之一,其在憲法實踐中發(fā)揮著重要的作用。我國釋憲機制在憲法解釋過程中遇到的種種問題,其中重要的原因就是沒有建立一個完善的釋憲機制。為了保障憲法在實踐中的有效運行,我們必須不斷地完善釋憲機制。
【關(guān)鍵詞】：憲法解釋 解釋模式 社會轉(zhuǎn)型 抽象釋憲機制 具體釋憲機制
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 一、構(gòu)建合理釋憲機制的重要意義11-21
• （一）釋憲機制在憲法實施中的重要地位11-14
• 1．釋憲機制在憲法適用中的地位12-13
• 2．釋憲機制在憲法遵守中的作用13-14
• （二）我國釋憲機制的弊端14-19
• 1．我國釋憲機制的現(xiàn)狀14-18
• 2．我國現(xiàn)行釋憲機制的弊端18-19
• （三）二元釋憲機制對于憲法實施重要意義19-21
• 1．有利于保障憲法最高法律效力19
• 2．有利于使憲法適應(yīng)社會發(fā)展的需要19-20
• 3．有利于維護憲法的穩(wěn)定性20
• 4．有利于憲法得到更好的適用20-21
• 二、建立二元釋憲機制的可行性21-29
• （一）我國社會轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實基礎(chǔ)21-24
• 1．社會轉(zhuǎn)型促進制度的變遷21-22
• 2．社會轉(zhuǎn)型對釋憲制度的挑戰(zhàn)22-24
• （二）《香港特別行政區(qū)基本法》的制度啟示24-29
• 1．香港的憲法解釋機制24-25
• 2．《香港特別行政區(qū)基本法》的制度啟示25-29
• 三、二元釋憲機制的基本框架29-35
• （一）抽象釋憲機制30-32
• 1．抽象釋憲機制的釋憲主體30-31
• 2．抽象釋憲機制下釋憲主體的權(quán)限31-32
• （二）具體釋憲機制32-35
• 1．具體釋憲機制的釋憲主體32-34
• 2．具體釋憲機制下釋憲主體的權(quán)限34-35
• 四、二元釋憲機制的運行機理35-43
• （一）抽象釋憲機制的運行機理35-39
• 1．抽象釋憲機制下的憲法解釋程序35-36
• 2．抽象釋憲機制下憲法解釋的效力36-39
• （二）具體釋憲機制的運行機理39-43
• 1．具體釋憲機制下的憲法解釋程序39-41
• 2．具體釋憲機制下憲法解釋的效力41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-47
• 致謝47-48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡錦光,王叢虎;論我國憲法解釋的實踐[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2000年02期

2 牛凱;憲法解釋若干問題初探[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

3 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];山西社會主義學(xué)院學(xué)報;2000年02期

4 王叢虎;我國憲法解釋價值論[J];浙江社會科學(xué);2000年02期

5 王廣輝;憲法解釋與憲法理解[J];中國法學(xué);2001年04期

6 程宗璋;建立和完善我國的憲法解釋制度[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2001年02期

7 孫婷婷;對我國憲法解釋體制的一次挑戰(zhàn)[J];中國律師;2001年12期

8 周偉;;憲法解釋案例補充憲法規(guī)定的實證研究[J];南京大學(xué)法律評論;2002年02期

9 周偉;憲法解釋慣例研究[J];社會科學(xué)研究;2002年03期

10 章志遠;略論憲法解釋的基本原則[J];法學(xué)雜志;2002年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮國發(fā);;修憲與憲法的穩(wěn)定性和時代性[A];學(xué)習(xí)憲法修正案座談會文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立歐洲憲法條約》：邁向歐盟的憲政和諧[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 王振民;;憲法與社會主義和諧社會[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

4 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 李妍;;貴州省法學(xué)會憲法法理學(xué)年會全面建設(shè)小康社會的法治保障[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會論文集[C];2004年

6 李文祥;;分權(quán)原則的理論基礎(chǔ)與制度變遷[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

7 王士如;;從憲法到憲政的思考——立憲主義思想研究[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （上）[C];2004年

8 張文顯;劉紅臻;;人權(quán)的憲法載列與保障:理由、進展與努力的方向[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

9 陳劍;;憲政法治,中國現(xiàn)代化進程的必經(jīng)之路[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

10 許艷娜;;從立法層面保障我國憲法的實施[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仁文;也談憲法之道[N];中國社會科學(xué)院院報;2003年

2 本報記者 潘園園 通訊員 曹文琦 實習(xí)生 林熙;憲法：在普及中遭遇缺失[N];福建日報;2004年

3 楊景宇;憲法的穩(wěn)定和與時俱進[N];人民日報;2003年

4 顧元;西方國家的憲法解釋機制[N];學(xué)習(xí)時報;2000年

5 楊帆;憲法：關(guān)注歷年考題的易出錯點[N];檢察日報;2007年

6 武漢大學(xué)法學(xué)院 潘弘祥;完善憲法公民基本權(quán)利的四點建議[N];檢察日報;2007年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長、教授 周葉中;關(guān)于我黨運用憲法思維執(zhí)政的思考[N];北京日報;2008年

8 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、法學(xué)博士 劉仁文;也談憲法之道[N];人民法院報;2003年

9 加州圣瑪利學(xué)院英文系教授 徐賁;解釋憲法是法官的事,也是民眾的事[N];民主與法制時報;2011年

10 丁劍（法學(xué)博士）;慎言修憲[N];南方周末;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學(xué);2010年

2 陳誠;論憲法的綱領(lǐng)性條款[D];浙江大學(xué);2011年

3 劉廣登;憲法責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2005年

4 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學(xué);2012年

5 宋海春;國共兩黨的憲法思想與中國憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2007年

6 王蕾;詮釋學(xué)視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學(xué);2007年

7 李峰;中華人民共和國四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

8 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

9 楊思留;論我國基本經(jīng)濟制度的憲法表達[D];蘇州大學(xué);2007年

10 朱應(yīng)平;論平等權(quán)的憲法保護[D];蘇州大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓豐收;論我國準(zhǔn)二元憲法解釋體制的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

2 王陽;論憲法解釋[D];長春理工大學(xué);2009年

3 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 張潔;論憲法解釋權(quán)的主體[D];吉林大學(xué);2011年

5 宋婧博;憲法責(zé)任初探[D];中國政法大學(xué);2004年

6 李宇;論憲法解釋的主體[D];延邊大學(xué);2007年

7 許傲雪;建立和完善我國的憲法解釋制度[D];鄭州大學(xué);2007年

8 楊熙玲;憲法解釋[D];四川師范大學(xué);2007年

9 郝靜;憲法解釋權(quán)比較研究[D];天津師范大學(xué);2008年

10 趙佩佩;憲法解釋權(quán)性質(zhì)研究[D];山西大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論我國二元釋憲機制的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：371965