本文關(guān)鍵詞：論市民社會的司法基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自社會主義和諧社會構(gòu)建的目標(biāo)提出以來，我國就一直在為實現(xiàn)這一目標(biāo)而努力。社會主義和諧社會是當(dāng)前我國社會建設(shè)的重要目標(biāo)，其基本理念是以人為本，此目標(biāo)的實現(xiàn)有賴于完善民主法治、制衡國家權(quán)力、保障公民權(quán)益，而市民社會正具有這樣的功能和作用。并且，隨著改革開放的深入和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市民社會在我國開始萌芽。然而，市民社會在我國進(jìn)一步發(fā)展的條件還遠(yuǎn)未成熟，這主要表現(xiàn)在對市民社會的形成和發(fā)展具有基礎(chǔ)性保障作用的司法還很不完善，還未起到其應(yīng)有的作用。雖然我國學(xué)者從許多不同角度和領(lǐng)域?qū)κ忻裆鐣M(jìn)行了廣泛研究，但是市民社會的司法基礎(chǔ)這一問題尚未引起足夠的重視，鮮有論及。因此，結(jié)合我國司法現(xiàn)狀和實踐，借鑒西方市民社會建設(shè)經(jīng)驗，從理論上探索我國市民社會的司法基礎(chǔ)及其實現(xiàn)路徑，就構(gòu)成了本文的主題。 市民社會起源于西方并成熟于西方，國外學(xué)者對它的研究從最初的古典的政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而近代的西方學(xué)者再次將這一轉(zhuǎn)向擴(kuò)展到文化領(lǐng)域，主要強(qiáng)調(diào)市民社會的社會整合和文化傳播功能。而我國學(xué)者對于這一理論也從不同的角度進(jìn)行分析和界定，但到目前為止并未達(dá)成統(tǒng)一的意見。國內(nèi)學(xué)者對市民社會的理解，主要分為兩分法（鄧正來等學(xué)者從政治社會和市民社會來劃分）和三分法（何增科等學(xué)者從公共領(lǐng)域、私人領(lǐng)域以及介于這兩者之間的第三領(lǐng)域來劃分）。市民社會與司法的發(fā)展有密切的關(guān)系，司法作為市民社會形成和發(fā)展的基礎(chǔ)因素之一而發(fā)揮著重要的作用。司法的發(fā)展不僅反映了市民社會的發(fā)展需求，更進(jìn)一步為市民社會的發(fā)展提供了保障。 西方市民社會的發(fā)展已經(jīng)比較成熟和完善，尤其在三權(quán)分立的國家中司法與市民社會發(fā)展之間的互動關(guān)系，對市民社會的保障作用尤為明顯。實際上，市民社會對于司法有濃重的價值訴求，因為作為上層建筑重要組成部分的司法，能夠通過對案件的裁決使被破壞的社會關(guān)系恢復(fù)正常，并以其權(quán)力制衡國家的立法權(quán)和行政權(quán)，進(jìn)而保障市民社會權(quán)利免受國家權(quán)力的肆意侵犯，保障多元廣泛的市民社會權(quán)利和自由，從而使公權(quán)力服從和服務(wù)于市民社會權(quán)利要求，并且只在必要的、為權(quán)利實現(xiàn)所需要的、十分有限的范圍內(nèi)行使。司法的這種保障功能是通過司法的公正、獨立和中立來實現(xiàn)的。司法在原則上確保公正，在職權(quán)上實現(xiàn)獨立，在裁判時維持中立，是司法作為市民社會發(fā)展基礎(chǔ)的必備因素。 我國在傳統(tǒng)上是一個行政主導(dǎo)型的國家，歷來就有司法依附行政的傳統(tǒng)，司法的發(fā)展受到傳統(tǒng)政治模式、文化因素以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的影響，以致其無法滿足市民社會產(chǎn)生和發(fā)展所需要的司法公正、獨立、中立的要求，也就無法很好地承擔(dān)起保障市民社會發(fā)展的重任。加上國家對社會的高度集權(quán)的控制，侵占了市民社會產(chǎn)生的空間，以權(quán)力壓制權(quán)利的實現(xiàn)，導(dǎo)致市民社會在我國并未很好的萌生和發(fā)展。 市民對自身權(quán)益保障要求的提高，，而能夠滿足市民這一需求的市民社會便成為人們的選擇之一，因此如何促生我國的市民社會成為一個亟待解決的問題。西方市民社會的發(fā)展及其和司法的關(guān)系啟示我們，要促進(jìn)我國市民社會的發(fā)展就需要改善我國的司法現(xiàn)狀，為市民社會的發(fā)展創(chuàng)設(shè)良好的司法環(huán)境。而改善我國的司法現(xiàn)狀，一方面需要從具體的制度措施著手，實現(xiàn)司法的去行政化，明確權(quán)利的運作標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)司法民主，并借鑒國外的陪審模式，完善我國的陪審制度，從而促進(jìn)司法獨立、司法公正和司法中立的實現(xiàn)；另一方面，要注重文化和市民心理建設(shè)，這是改善司法現(xiàn)狀更重要的方面，外部的制度因素只有通過市民的意識，并轉(zhuǎn)化為他們的自覺行為才能起作用，因此發(fā)揮文化的引導(dǎo)作用，加強(qiáng)制度建設(shè)，進(jìn)一步提高市民的心理素質(zhì)，是改善我國司法現(xiàn)狀，促進(jìn)市民社會生發(fā)的一個重要因素。當(dāng)然，改善我國的司法現(xiàn)狀還需要完善司法程序建設(shè)，包括司法人員的選拔程序、司法審判程序、執(zhí)行程序，促進(jìn)司法專業(yè)化的實現(xiàn)，增進(jìn)司法權(quán)威。 總之，市民社會能夠促進(jìn)我國社會主義和諧社會的構(gòu)建，能夠為個人的自由而全面的發(fā)展創(chuàng)造條件。市民社會在我國萌生和發(fā)展，需要司法方面的基礎(chǔ)，需要司法發(fā)揮其應(yīng)有的基礎(chǔ)保障作用。而這一基礎(chǔ)尚未建立起來，因此要結(jié)合我國司法現(xiàn)狀和實際、借鑒西方市民社會發(fā)展和司法實踐經(jīng)驗，從司法體制、社會心理等方面完善司法，為市民社會奠定司法基礎(chǔ)，促生市民社會，進(jìn)而促進(jìn)和保障和諧社會建設(shè)。當(dāng)然，市民社會建設(shè)還需要政治、經(jīng)濟(jì)、文化等基礎(chǔ)，司法受立法制約從而市民社會也必受立法制約，這些方面都是有待研究的。
【關(guān)鍵詞】：市民社會 司法 司法公正 司法獨立 司法中立
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 中文摘要7-9
• Abstract9-12
• 1 導(dǎo)論12-16
• 1.1 選題的背景與研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外對市民社會研究13-15
• 1.3 主要研究方法15-16
• 1.4 主要創(chuàng)新之處16
• 2 市民社會的內(nèi)涵及歷史演進(jìn)16-28
• 2.1 市民社會的內(nèi)涵16-23
• 2.1.1 國外學(xué)者對市民社會的界定16-20
• 2.1.2 國內(nèi)學(xué)者對市民社會的界定20-22
• 2.1.3 市民社會的基本特征22-23
• 2.2 市民社會的歷史演進(jìn)過程23-28
• 3 市民社會的司法價值訴求及司法保障28-51
• 3.1 市民社會的司法價值訴求——司法公正28-36
• 3.1.1 市民社會司法公正的基本內(nèi)涵29-32
• 3.1.2 市民社會司法公正的內(nèi)容32-34
• 3.1.3 市民社會司法公正的價值維度34-36
• 3.2 市民社會的基本司法保障——司法獨立36-44
• 3.2.1 市民社會司法獨立的依據(jù)36-39
• 3.2.2 市民社會司法獨立的內(nèi)容39-42
• 3.2.3 市民社會司法獨立的價值42-44
• 3.3 市民社會的直接司法保障——司法中立44-49
• 3.3.1 司法中立的內(nèi)容44-45
• 3.3.2 司法中立保障市民社會生發(fā)條件的形成45-47
• 3.3.3 司法中立與司法獨立、司法公正的關(guān)系47-49
• 3.4 司法及其對市民社會的作用49-51
• 3.4.1 保障市民社會獨立發(fā)展的空間49-50
• 3.4.2 保障市民社會的運行規(guī)則50-51
• 3.4.3 確保市民社會市民權(quán)利的實現(xiàn)51
• 4 我國司法存在的問題及其對市民社會生發(fā)的影響51-61
• 4.1 我國司法存在的問題52-56
• 4.1.1 司法行政化傾向依舊存在52-53
• 4.1.2 法院及法官仍受行政干預(yù)53-54
• 4.1.3 執(zhí)法不公現(xiàn)象部分存在54-55
• 4.1.4 司法權(quán)威下降55-56
• 4.2 我國司法存在的問題的主要成因56-59
• 4.2.1 政治發(fā)展模式限制司法獨立的實現(xiàn)56-57
• 4.2.2 傳統(tǒng)文化因素制約司法公正的實現(xiàn)57-58
• 4.2.3 經(jīng)濟(jì)體制影響司法中立的實現(xiàn)58-59
• 4.3 我國司法存在的問題對市民社會生發(fā)的影響59-61
• 5 以完善司法促生我國市民社會61-78
• 5.1 我國社會和市民社會及司法的關(guān)系61-66
• 5.1.1 我國國家與社會的關(guān)系61-62
• 5.1.2 我國社會主義與市民社會的關(guān)系62-63
• 5.1.3 市民社會在我國社會建設(shè)中的意義63-65
• 5.1.4 我國市民社會與司法的關(guān)系65-66
• 5.2 “把市民應(yīng)得的東西歸于市民”66-71
• 5.2.1 維護(hù)市民司法基本權(quán)利66-67
• 5.2.2 明確司法權(quán)力運作標(biāo)準(zhǔn)和程序67-69
• 5.2.3 維護(hù)市民社會主體的平等地位69-70
• 5.2.4 借鑒陪審法庭制度完善陪審形式70-71
• 5.3 促進(jìn)司法獨立和司法中立為市民社會提供司法保障71-73
• 5.3.1 通過司法去行政化保障司法主體獨立71-72
• 5.3.2 嚴(yán)格設(shè)定法律程序維護(hù)法官職權(quán)中立72-73
• 5.4 提高市民司法心理素質(zhì)73-75
• 5.4.1 樹立市民司法平等心理73-74
• 5.4.2 樹立市民司法公正心理74-75
• 5.5 推進(jìn)司法專業(yè)化75-76
• 5.6 促進(jìn)司法統(tǒng)一，增進(jìn)司法權(quán)威76-78
• 6 結(jié)語78-80
• 參考文獻(xiàn)80-84
• 致謝84-85
• 在讀碩士期間取得的主要學(xué)術(shù)成就85

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李文娟;謝鴻昆;;論我國社會主義市民社會的培育[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

2 雷朝霞;鄭淑霞;;兩大法系陪審制度之比較及對我國的啟示[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年S1期

3 王春婕;;司法獨立的一種進(jìn)路——以憲法修訂為中心[J];東岳論叢;2007年06期

4 伍俊斌;;國家與社會關(guān)系視野中的中國市民社會建構(gòu)[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2006年01期

5 李文娟;謝鴻昆;;論司法視野下的市民社會建構(gòu)[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年06期

6 王振亞;社會主義的變遷與市民社會理論的復(fù)興[J];陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報;2000年02期

7 鄭麗珍;;試析我國法律程序缺失的成因及對策[J];西南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年03期

8 王新生;市民社會概念的三重意蘊(yùn)[J];學(xué)海;2000年01期

9 汪建成;對判例法的幾點思考[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

10 謝佑平,萬毅;論司法改革與司法公正[J];中國法學(xué);2002年05期

  本文關(guān)鍵詞：論市民社會的司法基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：368233