新鄉(xiāng)賢作為新生治理主體,在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮著不可替代的重要作用。然而,保障新鄉(xiāng)賢參與治村的法律制度不健全,促進(jìn)新鄉(xiāng)賢作用發(fā)揮的工作機(jī)制不完善,引導(dǎo)新鄉(xiāng)賢依法治村的工作重視不足等問(wèn)題的存在,極大地限制了這一主體作用的發(fā)揮。為此,通過(guò)完善新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的法律規(guī)范,健全新鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村治理中作用發(fā)揮的自治、法治、德治平臺(tái),強(qiáng)化對(duì)新鄉(xiāng)賢依法治村的引導(dǎo)與扶持等方式,完善新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的法治保障路徑。 

【文章來(lái)源】：西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,32(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、理論廓清：新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的基本理論
    （一）新鄉(xiāng)賢的內(nèi)涵與外延
    （二）新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的由來(lái)及現(xiàn)狀
    （三）新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的必要性及可行性
二、困境檢討：新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理法治保障的不足
    （一）保障新鄉(xiāng)賢參與治村的法律制度不健全
    （二）促進(jìn)新鄉(xiāng)賢作用發(fā)揮的工作機(jī)制不完善
    （三）引導(dǎo)新鄉(xiāng)賢依法治村的工作重視不足
三、路徑探討：新鄉(xiāng)賢參與鄉(xiāng)村治理的法治保障進(jìn)路
    （一）完善新鄉(xiāng)賢依法治村的法律規(guī)范
    （二）健全新鄉(xiāng)賢作用發(fā)揮的自治、法治、德治平臺(tái)
    （三）強(qiáng)化對(duì)新鄉(xiāng)賢依法治村的引導(dǎo)與扶持
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村振興視域下新鄉(xiāng)賢推進(jìn)鄉(xiāng)村軟治理的路徑研究[J]. 付翠蓮.  求實(shí). 2019(04)
[2]“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系:內(nèi)涵、意義與建設(shè)路徑[J]. 裘有度.  西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]新時(shí)代鄉(xiāng)村治理的法治保障探討[J]. 宋才發(fā),張術(shù)麟.  河北法學(xué). 2019(04)
[4]新鄉(xiāng)賢助力鄉(xiāng)村法治建設(shè)[J]. 允明泰.  人民法治. 2019(05)
[5]“新鄉(xiāng)賢”治村的實(shí)踐路徑研究[J]. 宋西雷.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2019(02)
[6]新鄉(xiāng)賢:時(shí)代特征與法治價(jià)值[J]. 潘溪,徐永偉.  原道. 2018(01)
[7]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下民族地區(qū)農(nóng)村新鄉(xiāng)賢培育對(duì)策研究——基于廣西百都鄉(xiāng)農(nóng)村新鄉(xiāng)賢的調(diào)查[J]. 韋幼玲,劉海仁,史兵方.  廣西民族研究. 2018(06)
[8]新鄉(xiāng)賢與鄉(xiāng)村治理:地區(qū)差異、治理模式選擇與目標(biāo)耦合[J]. 王文龍.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2018(10)
[9]新鄉(xiāng)賢研究的文獻(xiàn)綜述[J]. 李芬芬,陳稀奏.  衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[10]新鄉(xiāng)賢在鄉(xiāng)村振興中的角色和參與路徑研究[J]. 高萬(wàn)芹.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)



本文編號(hào)：3626401