本文關(guān)鍵詞：20世紀(jì)末21世紀(jì)初印尼政治轉(zhuǎn)型問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)末,東南亞許多國(guó)家開始從威權(quán)政府向民主政府過渡。其中,印度尼西亞的政治轉(zhuǎn)型尤為引人注目。1998年,印度尼西亞威權(quán)政府領(lǐng)袖——蘇哈托,在一片反對(duì)聲中走下了權(quán)力的寶座。此后,其繼任者大刀闊斧的進(jìn)行了民主化改革。在短短的六年時(shí)間里,先后經(jīng)歷過哈比比、瓦希德和梅加瓦蒂三任總統(tǒng),印度尼西亞進(jìn)行了廣泛和深入的民主化改革,例如開放了黨禁,實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)國(guó)家化,明確三權(quán)分立,進(jìn)行了民主選舉,更是在2004年進(jìn)行了首次總統(tǒng)直接選舉,成功實(shí)現(xiàn)了由威權(quán)政府向民主政府的政治轉(zhuǎn)型。本文就印尼的政治轉(zhuǎn)型過程進(jìn)行梳理,探討其民主轉(zhuǎn)型過程中存在的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),以求對(duì)我國(guó)政治發(fā)展以有益的啟示。 文章主要從以下四個(gè)方面展開： 首先,文章從國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)維度,介紹了當(dāng)時(shí)印尼威權(quán)政府崩潰的時(shí)代背景。 其次,概述印尼從威權(quán)政府過渡到民主政府的具體過程。1956年,蘇加諾提出有“領(lǐng)導(dǎo)的民主”時(shí),印尼就開始向著威權(quán)政府轉(zhuǎn)變。減少政黨,組建專業(yè)集團(tuán),壟斷執(zhí)政權(quán)力。在威權(quán)政府時(shí)期,印尼在國(guó)家穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)上都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但威權(quán)政府的弊端長(zhǎng)期積累,在1997年全球性的金融危機(jī)面前完全爆發(fā)出來了。國(guó)內(nèi)矛盾尖銳,要求蘇哈托下臺(tái)的呼聲不斷。1998年,哈比比上臺(tái),印尼開始向民主政治轉(zhuǎn)型,期間經(jīng)歷瓦希德政府,梅加瓦蒂政府,蘇西洛政府。雖然仍存在諸多問題,但民主制度已基本建立起來。 再次,總結(jié)印尼在政治轉(zhuǎn)型過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。印尼經(jīng)過10多年的民主轉(zhuǎn)型,取得了一系列巨大的成果：軍隊(duì)職業(yè)化和中立化,程序民主受到政治精英們的尊重,公民社會(huì)的作用,權(quán)力的分立,中央向地方分權(quán)等。但至今也還存在著不小的問題：政黨制度不成熟,舊的專業(yè)集團(tuán)勢(shì)力仍有較強(qiáng)的影響力,政府腐敗問題。 最后,總結(jié)印尼政治轉(zhuǎn)型過程中可以為當(dāng)前中國(guó)政治發(fā)展提供的啟示。通過對(duì)上面三部分的論述和分析,總結(jié)概括印尼政治轉(zhuǎn)型的相關(guān)啟示：加快法治建設(shè)步伐,注重程序民主,加強(qiáng)法理型合法性建設(shè),加快推行直接選舉,加強(qiáng)廉政建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：印度尼西亞 政治轉(zhuǎn)型 威權(quán)政治 民主政治
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D734.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 一、導(dǎo)論9-20
• (一) 論文選題的來源和意義9-10
• 1. 論文選題的來源9
• 2. 論文選題的意義9-10
• (二) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1. 國(guó)外研究現(xiàn)狀11
• 2. 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• (三) 研究思路與方法13
• (四) 研究創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)13-14
• 1. 創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 2. 研究的難點(diǎn)14
• (五) 基本概念的界定14-20
• 1. 威權(quán)政治14-16
• 2. 民主政治16-17
• 3. 政治轉(zhuǎn)型17-20
• 二、印尼民主政治轉(zhuǎn)型的歷史背景20-25
• (一) 政治轉(zhuǎn)型的國(guó)際背景20-22
• 1. 蘇東劇變20
• 2. 經(jīng)濟(jì)全球化20
• 3. 東南亞金融危機(jī)的影響20-21
• 4. 第三次民主化浪潮的影響21-22
• (二) 政治轉(zhuǎn)型的國(guó)內(nèi)背景22-25
• 1. 民主化趨勢(shì)初見端倪22
• 2. 政府腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重,貧富差距擴(kuò)大22-23
• 3. 中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展壯大及非政府組織的飛速發(fā)展23-25
• 三、印尼政治轉(zhuǎn)型的過程25-39
• (一) 威權(quán)政府的崩潰25-28
• 1. 威權(quán)政府的特點(diǎn)25-27
• 2. 威權(quán)政府的崩潰27-28
• (二) 民主制度的建立28-34
• 1. 哈比比執(zhí)政時(shí)期的改革28-31
• 2. 瓦希德和梅加瓦蒂執(zhí)政時(shí)期的改革31-34
• (三) 民主制度的鞏固34-39
• 蘇西洛執(zhí)政時(shí)期34-39
• 四、21世紀(jì)初印尼政治轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)及存在的問題39-46
• (一) 印尼政治轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)39-42
• 1. 程序民主受到政治精英們的尊重39-40
• 2. 權(quán)力的分立和制衡機(jī)制得以建立40-41
• 3. 中央向地方分權(quán),實(shí)行地方自治41
• 4. 軍隊(duì)職業(yè)化和中立化41-42
• 5. 公民社會(huì)的作用42
• (二) 印尼政治轉(zhuǎn)型中存在的問題42-46
• 1. 政黨制度不成熟42-43
• 2. 舊的專業(yè)集團(tuán)勢(shì)力仍有較強(qiáng)的影響力43-44
• 3. 政府腐敗問題44-46
• 五、印尼政治轉(zhuǎn)型對(duì)當(dāng)代中國(guó)的啟示46-50
• (一) 加快法治建設(shè)步伐,注重程序民主46-47
• (二) 加快推行直接選舉制度47-48
• (三) 加強(qiáng)法理型合法性建設(shè)48-49
• (四) 加強(qiáng)廉政建設(shè)49-50
• 結(jié)語(yǔ)50-51
• 注釋51-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 讀碩期間發(fā)表的論文目錄56-57
• 致謝57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許開軼;李晶;;當(dāng)代政治轉(zhuǎn)型研究的理論范式評(píng)析[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2006年04期

2 李路曲;印尼多黨體制面臨的挑戰(zhàn)[J];當(dāng)代亞太;2003年09期

3 許利平;解析印尼國(guó)會(huì)和總統(tǒng)選舉形勢(shì)及其影響[J];當(dāng)代亞太;2004年02期

4 劉相駿;;政治發(fā)展理論與東南亞政治發(fā)展的再思考——以印尼與菲律賓為例[J];當(dāng)代亞太;2008年03期

5 洪;;印尼的三大政黨[J];東南亞縱橫;1990年01期

6 鄭一省;陳思慧;;試析后蘇哈托時(shí)期印尼的憲政改革[J];東南亞縱橫;2006年11期

7 梁智俊;楊建生;;印度尼西亞憲政制度初探[J];東南亞南亞研究;2009年03期

8 彭述剛,萬靈枝;一黨專權(quán)或多黨競(jìng)爭(zhēng)——印尼政黨與政治發(fā)展的回顧與前瞻[J];東南亞研究;1999年05期

9 王子昌;民主與政治穩(wěn)定:印尼局勢(shì)動(dòng)蕩與政權(quán)更迭的政治解讀[J];東南亞研究;2001年05期

10 張祖興;評(píng)哈比比執(zhí)政時(shí)期印尼的政治改革[J];東南亞研究;2002年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 賀安民;印度尼西亞政黨制度的嬗變研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

2 王森浩;東亞轉(zhuǎn)型國(guó)家民主鞏固的困境及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];山西大學(xué);2011年

3 徐書艷;二戰(zhàn)后印度尼西亞政治民主化研究[D];廈門大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：20世紀(jì)末21世紀(jì)初印尼政治轉(zhuǎn)型問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：360469