發(fā)布時(shí)間：2017-05-12 10:14

  本文關(guān)鍵詞：“專(zhuān)職陪審員”現(xiàn)象的解讀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)設(shè)立人民陪審員制度的價(jià)值理念應(yīng)當(dāng)是追求司法民主、司法公開(kāi)、司法公正以及監(jiān)督司法，可是在制度實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中卻出現(xiàn)了這些“固定”的、“用得順手”的賦閑陪審員長(zhǎng)期盤(pán)踞在各個(gè)審判庭，在法官們需要的時(shí)候，往人民陪審員席上一坐，配合法官以保證訴訟程序的順利進(jìn)行，同時(shí)還能增加一些收入以供補(bǔ)貼家用。通過(guò)訪談了解到，像本文的調(diào)查對(duì)象張麗（化名）一樣的退休或者無(wú)業(yè)賦閑人員在當(dāng)?shù)嘏銓弳T總?cè)藬?shù)中占有相當(dāng)?shù)谋戎�，這些“固定”的、“用得順手”的“隨叫隨到”的陪審員參與審案的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他有固定工作的陪審員。這一現(xiàn)象引起了我對(duì)基層人民法院中人民陪審員工作現(xiàn)實(shí)狀況的關(guān)注。尚且不論這些人民陪審員能否起到監(jiān)督法官和公正程序的價(jià)值作用，即便是為庭審提供“民眾意識(shí)”、“地方性知識(shí)”的補(bǔ)充作用也是一個(gè)疑問(wèn)。為何會(huì)出現(xiàn)“專(zhuān)職陪審員”的現(xiàn)象以及如何化解這樣尷尬的局面，本文將通過(guò)以下四個(gè)部分予以闡釋。 文章第一部分論述了該問(wèn)題的緣起。2013年5月1日，《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》正式實(shí)施已整整八年，人民陪審員“反司法專(zhuān)權(quán)的壁壘”、“民意的忠實(shí)代表”的制度價(jià)值與法院日常工作的矛盾已然凸現(xiàn)出來(lái)。法院希望擁有一批背景單純、以陪審為主要任務(wù)，并可方便被其控制和支配的陪審員。既減輕了法官的壓力，減少其參加非承辦案件的合議庭，，謄出更多時(shí)間專(zhuān)注自己承辦的案件，提升辦案質(zhì)量；對(duì)于人民陪審員來(lái)說(shuō)也是一件輕松取得收入的“差事”。北京、重慶、四川、江蘇、云南等地法院都出現(xiàn)了“專(zhuān)職陪審員”的現(xiàn)象。 文章第二部分基于個(gè)案研究介紹了“專(zhuān)職陪審員”的日常生活與陪審情況。對(duì)研究對(duì)象所在地區(qū)“專(zhuān)職陪審員”的性別、年齡、職業(yè)、學(xué)歷、家庭狀況等展開(kāi)梳理。采用“深度訪談”與“實(shí)地觀察”的法社會(huì)學(xué)調(diào)查方法，以重慶市W區(qū)人民法院專(zhuān)職陪審員張麗（女，國(guó)有企業(yè)退休工人）為調(diào)查對(duì)象展開(kāi)為期一個(gè)月的調(diào)查訪問(wèn)，從其日常生活到參與案件審判展開(kāi)追蹤訪談，并用敘事的方法進(jìn)行梳理。訪談內(nèi)容包括從事陪審員工作的初衷、緣何走上專(zhuān)職陪審的道路、自身對(duì)陪審員的認(rèn)識(shí)和態(tài)度、自身法律意識(shí)、政治意識(shí)、社會(huì)意識(shí)的變化、與周?chē)罕姷娜粘＝煌�、社�?huì)認(rèn)同與評(píng)價(jià)等。 文章第三部分探討了陪審究竟是公民的權(quán)利還是義務(wù)的問(wèn)題。如果陪審是一項(xiàng)公民義務(wù)，隨機(jī)抽取到具體陪審員頭上時(shí)能不能違背這樣的義務(wù)而拖延或者拒絕參加？如何監(jiān)督陪審員履行該項(xiàng)義務(wù)？如果陪審是一項(xiàng)公民權(quán)利，那么中華人民共和國(guó)具有基本行為能力的全體公民都同等享有？還是某些精英階層的“特權(quán)”？通過(guò)介紹德國(guó)、日本、俄羅斯以及英國(guó)、美國(guó)的陪審員任職情況，得出陪審即是公民的基本權(quán)利，也是公民的基本義務(wù)的結(jié)論。既然擔(dān)任陪審員職務(wù)是每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)平等享有的權(quán)利和平等承擔(dān)的義務(wù)，那么就不應(yīng)當(dāng)設(shè)置較高的任職門(mén)檻和條件，只要是具備基本的智力認(rèn)知能力和勝任相應(yīng)工作強(qiáng)度的身體狀況的公民都應(yīng)當(dāng)被納入陪審員候選名單中，有機(jī)會(huì)步入神圣而莊嚴(yán)的法庭并坐上審判席。 文章第四部分論述了現(xiàn)代公民政治文化的缺失可能是導(dǎo)致公民參與司法精神的衰落的原因，并積極尋求化解之道。公民參與司法等公共事務(wù)是衡量一個(gè)國(guó)家民主法治水平的重要指標(biāo)。羅伯特．達(dá)爾把“有效參與”作為衡量民主過(guò)程的首要指標(biāo)。曾經(jīng)被定義為自由民主政治真正本質(zhì)的公民參與，現(xiàn)在似乎被一種追求個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的氛圍所取代。這無(wú)疑導(dǎo)致了“深層的非政治化歷史過(guò)程、公民參與和社會(huì)治理的缺失、日益狹隘的公共話語(yǔ)，以及對(duì)古希臘人、盧梭、潘恩和杰斐遜等人來(lái)說(shuō)極具價(jià)值的政治社會(huì)的消逝”。而這種“政治的衰落僅僅意味著步履艱難地走向一種更加倒退的、反民主的秩序，趨向要求懷疑公民生活的真正基礎(chǔ)的地步”。公民參與精神的衰落、“政治的終結(jié)”和公共領(lǐng)域危機(jī)的出現(xiàn)也就在所難免了。因此，我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)培育公民素養(yǎng)，提高公民參與司法的能力；通過(guò)培育公民社會(huì)，構(gòu)建公民參與司法的制度化渠道；通過(guò)提振公民參與司法精神，保障人民陪審制度良性發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：專(zhuān)職陪審員 公民義務(wù) 公民精神 公民學(xué)校
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、 問(wèn)題以及研究進(jìn)路11-24
• （一） 問(wèn)題的緣起11-16
• （二） 對(duì)“專(zhuān)職陪審員”現(xiàn)象的研究和實(shí)務(wù)現(xiàn)狀16-22
• （三） 研究的基本進(jìn)路說(shuō)明22-24
• 二、 “專(zhuān)職陪審員”的日常生活與陪審情況24-30
• （一） W 區(qū)人民法院人民陪審員制度運(yùn)行的概況24-26
• （二） 基于人民陪審員個(gè)案的追蹤訪談26-30
• 三、 陪審員為什么不陪審？30-37
• （一） 陪審既是公民權(quán)利也是公民義務(wù)30-33
• （二） 公民參與司法精神的衰落33-37
• 四、 陪審法庭是一所被忽視的公民學(xué)校37-46
• （一） 培育公民素養(yǎng)，提高公民參與司法的能力38-41
• （二） 培育公民社會(huì)，構(gòu)建公民參與司法的制度化渠道41-43
• （三） 提振公民參與司法精神，保障人民陪審制度良性發(fā)展43-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉晴輝;;對(duì)人民陪審制運(yùn)行過(guò)程的考察[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

2 易延友;陪審團(tuán)移植的成敗及其啟示——以法國(guó)為考察重心[J];比較法研究;2005年01期

3 強(qiáng)世功;“法律不入之地”的民事調(diào)解——一起“依法收貸”案的再分析[J];比較法研究;1998年03期

4 何兵;人民群眾進(jìn)法院[J];法律適用;2005年03期

5 李謙;;人民陪審員制度的重新定位以及制度構(gòu)建[J];法律適用;2012年06期

6 吳丹紅;;中國(guó)式陪審制度的省察——以《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》為研究對(duì)象[J];法商研究;2007年03期

7 李瑞;;美國(guó)陪審制度的“嵌入性”及其啟示[J];法商研究;2008年06期

8 何家弘;;陪審制度縱橫論[J];法學(xué)家;1999年03期

9 李擁軍;;我國(guó)人民陪審制度的現(xiàn)實(shí)困境與出路——基于陪審復(fù)興背后的思考[J];法學(xué);2012年04期

10 謝佑平,萬(wàn)毅;司法公正與群眾參與:陪審制度的理論分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：“專(zhuān)職陪審員”現(xiàn)象的解讀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：359502