疲勞審訊所獲供述應(yīng)當(dāng)予以排除,已然成為共識(shí)。但疲勞審訊的具體認(rèn)定,尚沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),則"排非"難以落實(shí)。通過梳理法律規(guī)定、學(xué)者觀點(diǎn)和實(shí)踐做法,從持續(xù)時(shí)間、起止時(shí)間和個(gè)體壓力三個(gè)角度,提出了"二分法",試圖為疲勞審訊非法排除提供一個(gè)可資參考的標(biāo)準(zhǔn),有利于統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范實(shí)踐做法,保障嫌疑人合法權(quán)益,維護(hù)程序正義,促進(jìn)法治水平提升。 

【文章來源】：現(xiàn)代交際. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、疲勞審訊的危害
    1. 從程序保障角度出發(fā)
    2. 從實(shí)體公正角度出發(fā)
    3. 從社會(huì)法治角度出發(fā)
二、疲勞審訊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    1. 以持續(xù)時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)
    2. 以起止時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)
    3. 以個(gè)體壓力為標(biāo)準(zhǔn)
三、二步法
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]疲勞審訊的認(rèn)定與界定——以817個(gè)實(shí)務(wù)案例為基礎(chǔ)的展開[J]. 易延友.  政法論壇. 2019(02)
[2]非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施若干問題研究——以實(shí)證調(diào)查為視角[J]. 陳光中,郭志媛.  法學(xué)雜志. 2014(09)



本文編號(hào)：3563452